網卡的Teaming vs Bonding

Bomsori

各位先進大家好：


在Redhat Linux系統上處理 Link aggregation的時候，有Teaming與Bonding兩種選項，

究竟有何異同，我看了https://docs.fedoraproject.org/en-US/Fedora/24/html/Networking_Guide/sec-Comparison_of_Network_Teaming_to_Bonding.html 還是一知半解。

不曉得各位在實務上有何區別?

另外，我知道Team是透過下指令的方式來安裝，而Bonding是透過vim指令來修改配置文件，

如果功能大同小異，大家常用哪種方式來進行?

感謝指導!!

symeteor

花几秒搜索一下的事。。。比你发帖子的时间都少。。。做IT要学会搜索啊

https://www.redhat.com/en/blog/i ... u-will-love-teaming

xcxcd

同意一楼。而且这里是工作版，你这个问题最好去IT版问。

Bomsori

首先感謝兩位前輩指教。

我所問的是「實務上」，意思是「實際工作上」大家都怎麼做，的意思。

根據紅帽這個Blog，這個Teaming(新功能)與Bonding(舊功能)在效能上我認為是不分軒輊的(我知道我程度不夠好，看不出來)，但在實際配置上，Team的配置方法比Bond複雜得多，所以如果鍊路聚合的主要功能 Load Balance 與FailOver都能滿足，我個人會挑一個手續簡便的方式來做。上機考試的時候更是如此。

那實際工作上，有沒有甚麼必須捨棄Bond而非得採用Team不可的主要理由呢(或是說，如果不用Team這個方式那就大大地辜負了RHEL7這個新版本)? 這就是我想知道的。

再次感謝兩位與各位專家，我會請管理員幫我把本帖移動到IT版塊。

symeteor

Bomsori 发表于 2020-7-2 03:12
首先感謝兩位前輩指教。

我所問的是「實務上」，意思是「實際工作上」大家都怎麼做，的意思。

The key reasons why you might want to use teaming rather than bonding are;

    Teaming has a small kernel module which implements fast handling of packets flowing through your teamed interfaces
    support for IPv6 (NS/NA) link monitoring
    Capable of working with D-Bus and Unix Domain Sockets (the default)
    It provides an extensible and scale-able solution for your teaming requirements
    load balancing for LACP support
    It makes use of NetworkManager and its associates tools (the modern way) to manage your network connections

Bomsori

symeteor 发表于 2020-7-2 12:02
The key reasons why you might want to use teaming rather than bonding are;

    Teaming has a smal ...

您好，這篇昨天我有google過，特別是IPv6是我沒想過的，再次感謝!!