有没有觉得政府这波幼儿园免费的操作很没脑？

Icylemon

既然是Essential workers 那是肯定工作没受影响了，既然没受影响，那就继续该付多少付多少呗。
对于其他因为疫情不想送娃去幼儿园，要求幼儿园保留位置，政府补贴一半，这样才是公平啊，孩子不去，幼儿园费用降低了，那么从政府那拿一半也算合理。
政府让家长不用付钱，却只给幼儿园一半，有些甚至一半都不到，逼着幼儿园开门，幼儿园也很受伤。

Pippa

重点关注错了。这一波是拯救幼儿园产业，跟家长没关系。如果不搞免费，八成幼儿园明天就破产关门。到时候复工，大家又找不到地方托管孩子。所以政府想出这个办法，帮助幼儿园撑着。幼儿园是受益者，哪有被逼开门之说。

renob

你是那个周的？指cc还是kinder？

维州政府给kinder 4yo是将近500刀。跟学校给我们收的差不多的。然后学校说他们自己补上差价，不要我们家长付gap，并保留不去上的孩子的位置。

Icylemon

Pippa 发表于 2020-4-18 00:08
重点关注错了。这一波是拯救幼儿园产业，跟家长没关系。如果不搞免费，八成幼儿园明天就破产关门。到时候复 ...

你确定看懂我说的了吗？我的意思是继续送幼儿园的继续付费，不送的政府补贴。这样幼儿园才有可能生存下去，现在政府封顶给60刀，对于那些收费双倍都不止的幼儿园完全是杯水车薪。
对于家长，既然是Essential worker，工资没少，如果送幼儿园的话为啥要免费呢

Icylemon

renob 发表于 2020-4-18 00:15
你是那个周的？指cc还是kinder？

维州政府给kinder 4yo是将近500刀。跟学校给我们收的差不多的。然后学校 ...

悉尼，幼儿园，Preschool 我还不清楚。我们幼儿园正常收费是140-160之间，而且永远满员，现在政府只给59.9

renob

Icylemon 发表于 2020-4-18 00:23
悉尼，我们幼儿园正常收费是140-160之间，而且永远满员，现在政府只给59.9

那是cc吧。

叫法不同。

那个我就没搞了，我直接已经cancel了。

Pippa

Icylemon 发表于 2020-4-18 00:20
你确定看懂我说的了吗？我的意思是继续送幼儿园的继续付费，不送的政府补贴。这样幼儿园才有可能生存下去 ...

因为这样不公平，反而让更多家长决定不送。政府的计划实际上是跟幼儿园老板分担亏损。政府不可能给你百分百报销亏损。老板也要割点肉。至于所谓的免费幼儿园服务，目的在于展现自己爱民如子，也是对医护前线人员表个态度

bigtailcat

Pippa 发表于 2020-4-18 00:08
重点关注错了。这一波是拯救幼儿园产业，跟家长没关系。如果不搞免费，八成幼儿园明天就破产关门。到时候复 ...

完全同意你的说法。政府这是在挽救幼儿园。现在不是让她们赚钱，是支持她们继续开下去！之前赚那么多钱，现在大家都忍忍吧。我本来也是打算给孩子退了完全呆家里。没想到政府免费了，所以继续送了。其实真的是特别好的事情

b10862035

Icylemon 发表于 2020-4-18 00:23
悉尼，幼儿园，Preschool 我还不清楚。我们幼儿园正常收费是140-160之间，而且永远满员，现在政府只给59. ...

賠錢就關店吧
各行各業都在影響
你怎麼知道essential worker沒有被減薪水?
大家都不好過 不只你們

Icylemon

Pippa 发表于 2020-4-18 00:27
因为这样不公平，反而让更多家长决定不送。政府的计划实际上是跟幼儿园老板分担亏损。政府不可能给你百分 ...

有啥不公平的，接受服务的付费啊，不接受服务的政府愿意付是政府的事，反正退了也一样不用付。
低于一半的费用却要正常运作幼儿园不是少赚点，而是根本无法生存。
如果Essential worker 定义为医护人员，我觉得政府可以单独给予报销。现在是很多人不愿意看娃因为免费而送去幼儿园。

hairbei

我只送非营利幼儿园，没差别，这次各行业大洗牌

applenice1982

Pippa 发表于 2020-4-18 00:08
重点关注错了。这一波是拯救幼儿园产业，跟家长没关系。如果不搞免费，八成幼儿园明天就破产关门。到时候复 ...

很多人想问题非常浅...据我多年联邦政府工作经验，政府里面没有一个sb,每一个策略 特别是和钱有关的 都是深思熟虑过，我也不知道为什么我们华人总是质疑联邦政府的决策，难道大家觉得能做到议员的都是sb?还不如我们这些移民？难以理解

hairbei

applenice1982 发表于 2020-4-17 22:44
很多人想问题非常浅...据我所知多年联邦政府工作经验，政府里面一个sb,每一个策略 特别是和钱有关的 都是 ...

所有政府 哈哈哈哈

applenice1982

能玩政治的人 特别是玩的好的 都是人精.....就好比我们一直说鬼佬笨 数学很差，那是没有怎么读书的鬼佬 中国也很多...但是大多数鬼佬脑子都猴精

totore

Icylemon 发表于 2020-4-18 00:36
有啥不公平的，接受服务的付费啊，不接受服务的政府愿意付是政府的事，反正退了也一样不用付。
低于一半 ...

活雷锋
经营不下去那能无私的为essential workers 的子女提供服务

哪家啊？我产假要结束了 我可以送我儿子去你那吗

Pippa

Icylemon 发表于 2020-4-18 00:36
有啥不公平的，接受服务的付费啊，不接受服务的政府愿意付是政府的事，反正退了也一样不用付。
低于一半 ...

感觉你好像生活在另外一个空间。现在是非常时期，房东业主都被剥夺驱逐租客的权利，租客没钱交租也要扛住。现在全民都不同程度承担疫情的损失。幼儿园老板不能免俗。你知道为什么政府跟幼儿园可以达成这个协议吗？因为市场竞争之下，如果去幼儿园要交全额，八成幼儿园现在就破产。只有提供折扣价才能鼓励更多孩子回去幼儿园。为了免费送去幼儿园？有这样的家长，但肯定占极少数

Icylemon

applenice1982 发表于 2020-4-18 00:44
很多人想问题非常浅...据我多年联邦政府工作经验，政府里面没有一个sb,每一个策略 特别是和钱有关的 都是 ...

只懂得附和的人才是真正无脑。
实际上政府无脑的事情多了去了，比如最近的红宝石事件。
本来我也觉得是帮助幼儿园，今天和幼儿园打了电话才知道其实高价高质的幼儿园并不喜欢这个政策，所以才千方百计鼓励家长呆家里。

applenice1982

Icylemon 发表于 2020-4-18 00:57
只懂得附和的人才是真正无脑。
实际上政府无脑的事情多了去了，比如最近的红宝石事件。
本来我也觉得是帮 ...

背后的原因 岂是你我知道的？
红宝石上面的人  你知道有谁吗？你我都是移民  一张英语报纸都很多单词看不懂....

Icylemon

Pippa 发表于 2020-4-18 00:56
感觉你好像生活在另外一个空间。现在是非常时期，房东业主都被剥夺驱逐租客的权利，租客没钱交租也要扛住 ...

你的逻辑很可笑，如果真有需要继续送的人还是会继续送，政府补足剩余部分就好。
现在这样才逼着一些幼儿园要么破产要么想歪主意，努力把孩子往外推。

Pippa

applenice1982 发表于 2020-4-18 00:44
很多人想问题非常浅...据我多年联邦政府工作经验，政府里面没有一个sb,每一个策略 特别是和钱有关的 都是 ...

哈哈，因为动嘴皮子都很容易嘛。评论家都从自己的角度去想问题。政府就头疼了，因为全盘考虑的角度太多了，还要满足不同层面的心理承受能力。

applenice1982

Icylemon 发表于 2020-4-18 01:01
你的逻辑很可笑，如果真有需要继续送的人还是会继续送，政府补足剩余部分就好。
现在这样才逼着一些幼儿 ...

我们看的东西都是表面的，很多背后的原因 不可能知道

applenice1982

Pippa 发表于 2020-4-18 01:01
哈哈，因为动嘴皮子都很容易嘛。评论家都从自己的角度去想问题。政府就头疼了，因为全盘考虑的角度太多了 ...

对，他们更了解这个社会，知道怎么保护他们的选票.....会权衡...学问太深了。俗称 老江湖了

Icylemon

applenice1982 发表于 2020-4-18 01:01
背后的原因 岂是你我知道的？
红宝石上面的人  你知道有谁吗？你我都是移民  一张英语报纸都很多单词看不 ...

我虽然不能保证看懂每个字，但从来没碰到过看不懂的新闻。
即使有背后的原因，做了错误的决策是明确的吧？也许幼儿园也是一样，我只是强调这样做只是便宜了一部分人，看上去很好，但实际是不合理的。用者付费，政府补部分差价，很简单的道理。

applenice1982

比如美国 完完全全在走全民免疫，但是政府会说吗？人民接受不了...但是全民免疫是对美国最好的策略了

applenice1982

Icylemon 发表于 2020-4-18 01:04
我虽然不能保证看懂每个字，但从来没碰到过看不懂的新闻。
即使有背后的原因，做了错误的决策是明确的吧 ...

不和你讨论了 你赢了

Pippa

Icylemon 发表于 2020-4-18 01:01
你的逻辑很可笑，如果真有需要继续送的人还是会继续送，政府补足剩余部分就好。
现在这样才逼着一些幼儿 ...

感觉你给幼儿园老板洗脑了。一个幼儿园运作起来，大部分成本都是固定的，必须有一定生源注册才能维持运转。如果幼儿园的生源严重流失，幼儿园入不敷支就无法继续。反过来，学生人数超过这个临界点就可以赚钱。你孩子去的那家可能保住了大部分生源，她当然希望继续赚钱。但数据显示八成幼儿园会严重流失生源导致破产。政府要救的是八成幼儿园，而不是两成希望趁机霸占市场的老板。你看不懂这点因为你没有理解，幼儿园跟学校一样是必需行业。政府必须保证疫情解锁后社会有足够幼儿园，这样人们才能回去上班，社会才能恢复正常。

Icylemon

Pippa 发表于 2020-4-18 01:01
哈哈，因为动嘴皮子都很容易嘛。评论家都从自己的角度去想问题。政府就头疼了，因为全盘考虑的角度太多了 ...

我原来看过你的一些帖子，还以为你是个能独立思考的人，现在看出来了。
你既然不能有力反驳，以为拉些人附和你，你就有理了。其实大多数人都是屁股决定脑袋的。

Pippa

Icylemon 发表于 2020-4-18 01:08
我原来看过你的一些帖子，还以为你是个能独立思考的人，现在看出来了。
你既然不能有力反驳，以为拉些人 ...

观点不同，以事论事，我会尊重你的想法。一言不合攻击对方，这就low了。就你这帖子，还需要拉人？高看自己了吧。言尽

Icylemon

Pippa 发表于 2020-4-18 01:07
感觉你给幼儿园老板洗脑了。一个幼儿园运作起来，大部分成本都是固定的，必须有一定生源注册才能维持运转 ...

我去的幼儿园确实是比较好的，所有指标超出全国标准，但现在做法是对这种好的幼儿园不公平的，我承认那些平时人也招不满的幼儿园这个时候确实比较划算。
幼儿园作为一个行业整体已经供大于求，这个时候应该优胜劣肽

Icylemon

Pippa 发表于 2020-4-18 01:11
观点不同，以事论事，我会尊重你的想法。一言不合攻击对方，这就low了。就你这帖子，还需要拉人？高看自 ...

好像是你先攻击的，什么有些SB，你不觉得这样说话更low 吗？我说的是屁股决定脑袋，这只是个成语