“要克制，避免暴力” 澳洲政府对香港抗议表示担忧

qq888

Shanghai2000 发表于 2019-6-14 13:01
没做犯法的事你又怕什么？

巳经是逃犯或者是想做逃犯了。

micfox001

一個很簡單的事實就足以說明問題了。中國政府築起防火牆封鎖大量的新聞信息。所有中國國內的報導的新聞全部都以新華社等官方口舌的報導為準。包括這次香港發生的所謂‘ 暴動’。 如果中國政府真有理，那就開放新聞報導，讓國內的民眾看各種渠道的信息，親中的，親美的，都行。讓民眾自己做判斷。而不是靠封鎖消息來限制民眾接觸信息的渠道，混淆黑白是非。

看這論壇裡那些五毛的言論真是可笑。什麼98亞洲金融風暴是中國政府出資幫助香港戰勝金融大鱷這些說了20年的彌天大謊到今天還有人提。可笑至極

micfox001

一個很簡單的事實就足以說明問題了。中國政府築起防火牆封鎖大量的新聞信息。所有中國國內的報導的新聞全部都以新華社等官方口舌的報導為準。包括這次香港發生的所謂‘ 暴動’。 如果中國政府真有理，那就開放新聞報導，讓國內的民眾看各種渠道的信息，親中的，親美的，都行。讓民眾自己做判斷。而不是靠封鎖消息來限制民眾接觸信息的渠道，混淆黑白是非。

看這論壇裡那些五毛的言論真是可笑。什麼98亞洲金融風暴是中國政府出資幫助香港戰勝金融大鱷這些說了20年的彌天大謊到今天還有人提。可笑至極

Shanghai2000

刘关张 发表于 2019-6-14 00:08
对，每次说到香港在英国人管制下没有普选的时候，你们就是词穷开始人身攻击， 不要张口闭口的五毛喊的爽 ...

我就奇怪了，有人总是张口五毛五毛的，要是喊他是美英的狗奴才会高兴吗？

micfox001

wishpolo 发表于 2019-6-14 12:24
不扣帽子，就对了嘛，这个坏习惯要好好改改哦

没错啊先有联合声明，但联合声明之前还有南京条约 ...

正如我所說的，中英聯合聲明不是一個政權移交的文件，而是一個長期有效的國際公約。理由是因為這是在聯合國裡的公約集裡備案的。如果這只是個歷史文件，根本不存在在聯合國公約集備案的可能。這是首先要搞清楚的概念。如果你連什麼是國際公約都沒搞清楚實在沒有意思再說下去，因為我再列舉更多的證據證明這是一份國際公約而不是一個歷史文件你都是瞎搞盲纏的，沒意思。

至於因果問題，你列的南京條約的確是中英聯合聲明的一個因。因為南京條約也是一個國際公約。簽約雙方是要遵守的。之所以有中英聯合聲明是因為要用後來這一份國際公約更新上一份國際公約的規定，那就是把南京條約裡割讓的香港島，北京條約裡割讓的九龍半島歸還中國。這就是國際公約的更新。如果沒有南京條約與北京條約的土地割讓當然也就不存在後來的中英聯合聲明的歸還土地的公約更新。這就是因果關係。

wishpolo

micfox001 发表于 2019-6-14 13:33
正如我所說的，中英聯合聲明不是一個政權移交的文件，而是一個國際公約。理由是因為這是在聯合國裡的公約 ...

就算国际公约也是在各国主权法律框架内的，也就是香港有关的国际公约都必须符合香港基本法，这个是国际公约的基本原则。
联合声明里对权力移交部分的内容已经随着97结束了，移交以后的内容全以基本法为准。已经是一份冗余的历史文件了。

不知道你能不能找到联合声明里依然有效而且不被基本法覆盖的地方。

mingsh22

我要说这个法案的提交，背后肯定是党中央的发起，这个应该大家没有异议吧。 顺着这个思路走，我就觉得这个法案的提交的时间点不对。现在正好是台湾大选，和美国关系搞僵的重要地步。中国人擅长做天时地利人和的事。实在想不通中央为什么要这个时间点里推这个事。。。。

后来我又想了一下。。。站在阴谋论的角度，这个香港行政长官名义上为中央做事，实际是故意挑事的行为。也就是说，港府是串通一气来搞政治事件的。
还有一个可能的解释就是。。。和美国的贸易战开始后，中国经济和国内人民的生活的确受到了比较大的影响，所以在这样的大环境下，中央决定通过香港的事件来转移国内人的视线，让大家把注意力都从贸易战上转移到香港的政治事件上。

总之，我不觉得中央会随意的让香港这次回归后最大的暴动随便的发生，这一定是有考虑过的。并不是一次随机的事件

micfox001

wishpolo 发表于 2019-6-14 13:36
就算国际公约也是在各国主权法律框架内的，也就是香港有关的国际公约都必须符合香港基本法，这个是国际公 ...

你這麼說就是倒果為因。

基本法的是基於中英聯合聲明這份國際公約來制定的。所以中英聯合聲明是因，基本法是果。而不是反過來說中英聯合聲明要服從基本法。理由很簡單，因為中英聯合聲明是產生在基本法之前，而且是在聯合國備案的國際公約，是受國際法規管的，而不是受基本法規管。所以其國際公約的法律地位是高於基本法的。而基本法是香港本地的憲法，而產生出來在中英聯合聲明之後。所以是果。

wishpolo

mingsh22 发表于 2019-6-14 13:50
我要说这个法案的提交，背后肯定是党中央的发起，这个应该大家没有异议吧。 顺着这个思路走，我就觉得这个 ...

国内都不报道，不给评论，只有毛衣站的新闻，没有香港的新闻，怎么把视线从贸易战转移呢？

mingsh22

wishpolo 发表于 2019-6-14 13:53
国内都不报道，不给评论，只有毛衣站的新闻，没有香港的新闻，怎么把视线从贸易战转移呢？ ...

有道理。如果这样的话。。。那只有港府故意在这个节骨眼上出来搞事的可能了。 而且时间和64那么接近。。。这样看来，中央应该是非常被动的了。。。

站在看戏的没心群众的角度，我现在倾向中央（如同看球赛一样，如果两边都是中立球队，那就帮弱的)

fox162

plainbbs 发表于 2019-6-13 23:40
到底是谁，写出名字来，立此存照

别等事后，看谁没死没被抓，就说谁是黑手

政府说那个就是那个了，不是政府什么统领14亿人。

micfox001

mingsh22 发表于 2019-6-14 13:50
我要说这个法案的提交，背后肯定是党中央的发起，这个应该大家没有异议吧。 顺着这个思路走，我就觉得这个 ...

網上流傳的一個動機就是中國政府在這個等錢用的檔口，急於堵截國內的來歷不明的資金通過香港洗白，然後流出海外。所以通過這個條例可以震懾國內資金通過香港洗白流出

wishpolo

micfox001 发表于 2019-6-14 13:51
你這麼說就是倒果為因。

基本法的是基於中英聯合聲明這份國際公約來制定的。所以中英聯合聲明是因，基本 ...

（十二）关于中华人民共和国对香港的上述基本方针政策和本联合声明附件一对上述基本方针政策的具体说明，中华人民共和国全国人民代表大会将以中华人民共和国香港特别行政区基本法规定之，并在五十年内不变。

这个第12款确实指出基本法是根据各项方针政策的具体说明文件来，基本法里会规定联合声明里的基本方针政策。

zhucenimei

owner 发表于 2019-6-14 12:37
第一批受资助的组织有：中国战略研究所（王军涛、王希哲）、中国观察（卢四清）、中国劳工通讯（韩东方） ...

促进劳动监管，防治艾滋病，保障人权，新闻报道，这几个是这个列表中主要出现的组织，收到外国政府的资助，我想了解的是，一个国家需要境外组织进行资助监管，是否是一件坏事？

走在路上你会经常看到cancer council，绿色和平组织以及国际大赦的志愿者在拉捐款，是否这些组织对于澳洲来说是境外势力？为何在澳洲可以合理合法的存在？既然在澳洲可以合理合法存在为何在中国却无任何立足之处？

辛丑条约之后所产生的庚子赔款，大多数列强退还了钱款或者资助中国的教育，这也是北京清华大学的前身，这是否证明境外势力参与办学是一个坏的现象？

另外一个比较近期的例子 新希望儿童基金会 https://newhope.foundation/ 主要目的是救治中国的残障儿童，但是北京的福利场所却被强制关闭，这对于中国是好事还是坏事？救治中国残障儿童的境外势力目的是否目的不纯？

�