支持难民是一个选择而不应该是一种义务

magicxue

那些支持难民的人可以做相应慈善，而不是因为他们支持难民就可以拉着不支持难民的的人一起以国家的名义去支持难民。
每年为难民花的钱应该全部由支持难民的人承担，不支持难民的人没有理由花一分钱。难民进来之后的住宿 就业 还有如果自爆造成的损失应该全部由支持难民的人买单。
我们作为纳税人有理由为自己花的每一分钱负责，我们支持牛奶金，因为我们每个人都会有小孩，支持养老金，因为我们都会变老。我们不能接受自己的钱花在难民身上，因为我们没有义务这么做。
建议大家5月份不要投工党，投了工党又要放难民进来，最近几年经济不好主要原因是因为矿业泡沫，哪个政党上台都一样，哪怕工党在位，情况也不会更好，工党要当默尔克之流可以往自己家里放难民，但是别拉我一起，这是赤裸裸的道德绑架

SOSHELPPLZ

现在自由党当政不是连恐怖分子都要放进来

rcspeed

让支持难民的人自己分一半收入给难民，做点实际的事情

风口上的猪

我们的生意主要客户群体就是难民，难民越多，生意越兴隆。
从经济利益角度出发，当然欢迎越来越多的难民。
从澳洲长远利益角度，这不是个好事儿。

但是澳洲有太多利益集团，利益关联群体，绑上了难民这棵摇钱树。
名义上花给难民的钱，只有一小部分给了难民，大部分被中间的利益集团吃掉了，也就是澳洲人自己吃掉了。
其实问题不在难民，而是澳洲内部依靠慈善发大财的利益集团，实力太强大了。

绿党，并不是什么圣母，他们只是从难民身上获益最大的利益集团。道貌岸然的假博爱，真利益。

wjwangjin1

按楼主这个逻辑，是不是我要是声明以后不领养老金，就不用交这部分税了。逻辑硬伤啊

magicxue

wjwangjin1 发表于 2019-4-6 13:57
按楼主这个逻辑，是不是我要是声明以后不领养老金，就不用交这部分税了。逻辑硬伤啊 ...

养老金更多的是维护社会公平和稳定，你是富有了，但是不富裕的人如果没有养老金养老反过来会报复社会，你这样自以为富裕的人最终还是受害者

aa1017

就算不支持工党也不能政策垃圾白澳自由党。

难民是长远隐患问题 而自由党执政的白澳主义问题才迫在眉睫！

michael128

完全同意，自由社会什么都应该讲究自由喝民意，公明也应该享有选择缴税的权利，谁愿意交谁交，不愿意交的人不交

wjwangjin1

magicxue 发表于 2019-4-6 16:04
养老金更多的是维护社会公平和稳定，你是富有了，但是不富裕的人如果没有养老金养老反过来会报复社会，你 ...

我是按照你的逻辑说的，我更没有说我富有，估计你还没搞清楚pension是怎么回事呢？

maxdll

难民的救急是要考虑的，作为有大爱的、理智的国家管理人，更应该站在自己国民的利益方面，从大局着眼，找出大量产生难民的根源。斩草除根，才不会天天为这些不该有的问题牵扯精力，连带着扰乱自己国家人民的团结和谐。

Murphy

关键是假难民太多了。

Jasondudu1212

aa1017 发表于 2019-4-6 16:08
就算不支持工党也不能政策垃圾白澳自由党。

难民是长远隐患问题 而自由党执政的白澳主义问题才迫在眉睫！ ...

大错特错
难民问题才是迫在眉睫 难民一天能见好几个
白澳目前只能在电视里见到

企鹅男孩

是否接纳难民是社会公共事务，不是私人事务。

公共事务决策就是这样的。大多数人同意了，全社会就要接受。不是说喜欢的就自个领回家去，不喜欢的就不用管。

比如，虽然你不喜欢难民，但如果大多数澳洲人同意接纳难民，作为少数人就只能接受。

其它的政策也一样。比如还有好多澳洲人不欢迎移民。但是大多数人澳洲人决定了澳洲希望吸纳移民，那不欢迎的也没办法。

chenzn

Jasondudu1212 发表于 2019-4-6 17:49
大错特错
难民问题才是迫在眉睫 难民一天能见好几个
白澳目前只能在电视里见到 ...

支持你的观点。

Gomere

如果澳洲没派兵到中东去搅局的话，我同意LZ的观点

平一指

Gomere 发表于 2019-4-7 00:04
如果澳洲没派兵到中东去搅局的话，我同意LZ的观点

我也是这个意思：自己擦自己的屁股。我也不想做道德判断，判断中东乱局的参与者谁善谁恶。只是要求游戏的参与者自己擦屁股哈：西方各国、土耳其、俄罗斯、伊朗、沙特什么的，凡是参与了的请自己擦屁股。

liangpi1234

支持难民最根本的办法是让他们不要流离失所，远离故土。
澳洲的垃圾政客跟在美国军火代言人后面，把人家的国家炸个稀巴烂，然后再打着支持难民的幌子，掠夺纳税人的钱，中饱私囊。

hgaox

还有不支持倾斜福利照顾残障人士的观点,是不是因为持有此观点的人存在 对残障人士的的保障政策就要废除呢？

多情圣手

maxdll 发表于 2019-4-6 16:38
难民的救急是要考虑的，作为有大爱的、理智的国家管理人，更应该站在自己国民的利益方面，从大局着眼，找出 ...

你让澳洲政府去炮轰美国么 ，还是让美国把难民都接走

多情圣手

企鹅男孩 发表于 2019-4-6 16:55
是否接纳难民是社会公共事务，不是私人事务。

公共事务决策就是这样的。大多数人同意了，全社会就要接受。 ...

理论上这个是对的，关键是大多数人都是被代表了，不如下个月选举增加一个选项，让选民自己做出选择，这样不管什么决定大家也没有话说

maxdll

多情圣手 发表于 2019-4-7 22:41
你让澳洲政府去炮轰美国么 ，还是让美国把难民都接走

美国这个始作俑者都可以大幅削减难民名额，以增加技术移民。为什么澳大利亚要为增加难民数额而削减一半的其他移民。谁在为自己的国民负责而不是为政治正确（选情），是不是一目了然了呢。

maxdll

还是那句话，基廷、霍华德之后，澳洲国家级领导人后继无人，都是些蝇营狗苟，只为选举上位的政客，是澳洲近年来每况愈下的重要原因。

tongyun

我真是没有办法再支持这种说法了
没有人说支持难民不对，但是谁支持谁付出，支持难民的不要拉我们不支持的一切承担责任
养老金，残疾保证，牛奶都支持，是因为所有人都面对这个问题，义不容辞
但是那些支持难民的，请自己的养，不要绑架我们不支持的去养，这是抢劫

tongyun

Gomere 发表于 2019-4-6 23:04
如果澳洲没派兵到中东去搅局的话，我同意LZ的观点

说这种话的人是新闻看多了，澳洲的军事策略关老百姓p事，我们凭什么养难民，谁喜欢养自己接到家里去

tongyun

aa1017 发表于 2019-4-6 15:08
就算不支持工党也不能政策垃圾白澳自由党。

难民是长远隐患问题 而自由党执政的白澳主义问题才迫在眉睫！ ...

说反了，难民才是迫在眉睫

tongyun

我并不支持自由党，说实话，但是看了工党就一个厌恶，没法，只能选自由党，起码难民少些

edwardt

这个好像不是选项吧，当初决定去打仗的时候，就决定了也得收难民

tongyun

edwardt 发表于 2019-4-11 14:07
这个好像不是选项吧，当初决定去打仗的时候，就决定了也得收难民

这逻辑有病

edwardt

tongyun 发表于 2019-4-11 14:13
这逻辑有病

这你得找联合国去说

美猴王

tongyun 发表于 2019-4-11 13:55
我真是没有办法再支持这种说法了
没有人说支持难民不对，但是谁支持谁付出，支持难民的不要拉我们不支持的 ...

“但是那些支持难民的，请自己的养，不要绑架我们不支持的去养，这是抢劫”
我不欢迎难民， 但也不赞同你的观点。难道如果我投票自由党，但工党上台了，我能说不要拉我支持我所不支持的政府吗？