新足迹 › 论坛 › 兴趣爱好区 › 摄影天地 › M43 軽便，价钱和画質的絶佳平衡

精华好帖回顾
· 1天看房5处（无车看房） (2007-11-24) ssitrh	· 心情感悟征文--那些阴晴圆缺的日子 (2009-11-17) 魔头
· 去HunterValley工作旅游顺便拍一下老婆大人 (2010-10-3) landis	· 宝 (2011-9-16) 小露仔

12 3 / 3 页下一页

查看: 9659|回复: 85

[作品分享] M43 軽便，价钱和画質的絶佳平衡 [复制链接]

Mzuiko

皮靴族

发表于 2018-6-3 22:06 |显示全部楼层

此文章由 Mzuiko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mzuiko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Mzuiko 于 2018-6-4 14:45 编辑

去旅行，我絶少带全幅机（除非是驾车短程）
只带M43, 因为M43是一个很平衡的系统，旅游的不二之选
它兼顾了画质，价钱和机动性

心里有时会忐忑，想带全幅，但是要涵括24mm 到 300mm, 变焦和定焦，实在太大大重⋯⋯(主要是镜头重)
我会扪心自问，M43的画质真的不够好吗？还是自己的技术不够，耐性不够，経验不够。会告诉自己，长进点努力奌，有点出色，别归咎器材，拍得不好是自己的问题。

我不时翻看自己收藏的别人的M43佳作，鼓励自己：人家能做到，自己為什麼做不到？做个实事求事，长进的人，不要抬全幅镜头抬到游兴全失，心情低落, 然后用画质稍微好一点点的“劣作”“糖水”来精神自渎。

很多用了全幅而去践踏M43, APSC 的人，其实远远未达到追求画质的摄影水平。

M zuiko 45mm F1.8 $3xx, 重116g

Pornstache, Udaipur - Rajasthan by Adde Adesokan, on Flickr

M zuiko 60mm F2.8 $4xx 重185g

Dropping Blues by --StadtKind--, on Flickr

M zuiko 12-40mm F2.8 $6xx 重382g

Ales Stenar by Karsten Gieselmann, on Flickr

Bavarian Raps-ody (2) by Karsten Gieselmann, on Flickr

M Zuiko 75mm f1.8 $7xx 重305g

Walking Man Love. Nr. XI "path of life" by Geri, on Flickr

LUMIX G 15mm f1.7 $4xx 重115g

Epic Cairn by fixedfocallength, on Flickr

评分

参与人数 1	积分 +4	收起理由
lee9011	+ 4	赏心悦目

查看全部评分

Bramasole

金靴族

发表于 2018-6-3 22:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 Bramasole 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Bramasole 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

赞，那些抱着“底大一级压死人”想法的，不是在拍照，摄影就更谈不上了，他们只是在玩器材而已。

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-3 23:01 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

M43的比例很不适应，冲印要截掉一大块。APSC是更好的平衡点。

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-3 23:09 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

M43轻便至少比apsc没有很大优势，em10 515g, a6000只有480g。

评分

参与人数 1	积分 +2	收起理由
红豆冰山	+ 2	我很赞同

查看全部评分

Mzuiko

皮靴族

发表于 2018-6-3 23:14 |显示全部楼层

此文章由 Mzuiko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mzuiko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Mzuiko 于 2018-6-3 22:20 编辑

adelle 发表于 2018-6-3 22:09
M43轻便至少比apsc没有很大优势，em10 515g, a6000只有480g。

如只论机身，M43 比起FF 也没有很大优势
正如我在文中说，又大又重指的是镜头
通常出门是一机几镜，镜头的重量影响大
这也是我放弃Fuji 的理由，只留两个机身作数码机背玩老镜

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-3 23:15 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Bramasole 发表于 2018-6-3 21:53
赞，那些抱着“底大一级压死人”想法的，不是在拍照，摄影就更谈不上了，他们只是在玩器材而已。 ...

全副至少拍糖水人像是有优势的，虚化碾压你m43。绝大部分人都是在玩器材，但这重要吗。

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-3 23:21 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

Mzuiko 发表于 2018-6-3 22:14
如只論机身，M43 比起FF 也沒有很大優勢
正如我在文中说，又大又重指的是鏡頭

都是加上kit lens的重量。旅游你带个又大又重的镜头？全福带个35mm饼干也没多重。

M43为了减点重量妥协太多，当然对大部分人是够用的，但对这大部分人可能iphone都够用了。

https://petapixel.com/2017/01/20/rant-gave-micro-four-thirds/

Mzuiko

皮靴族

发表于 2018-6-3 23:23 |显示全部楼层

此文章由 Mzuiko 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Mzuiko 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

本帖最后由 Mzuiko 于 2018-6-3 22:39 编辑

adelle 发表于 2018-6-3 22:15
全副至少拍糖水人像是有优势的，虚化碾压你m43。绝大部分人都是在玩器材，但这重要吗。 ...

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-3 23:29 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这种片iphone都能拍了，一没层次二没细节，没看出个好。

persist

金靴族

发表于 2018-6-3 23:52 |显示全部楼层

此文章由 persist 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 persist 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

adelle 发表于 2018-6-3 22:15
全副至少拍糖水人像是有优势的，虚化碾压你m43。绝大部分人都是在玩器材，但这重要吗。 ...

看了最后一句，突然意识到，其实玩器材也是一种玩，只是可能纠结更多而已。

persist

金靴族

发表于 2018-6-3 23:53 |显示全部楼层

此文章由 persist 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 persist 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

adelle 发表于 2018-6-3 22:29
这种片iphone都能拍了，一没层次二没细节，没看出个好。

你一说，还真是，入全幅的想法有有点死灰复燃了……

花谢花开

木屐族

发表于 2018-6-4 01:13 |显示全部楼层

此文章由花谢花开原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者花谢花开所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

adelle 发表于 2018-6-3 22:29
这种片iphone都能拍了，一没层次二没细节，没看出个好。

没细节？

M43是数毛党扎堆的地方。说虚化不行那咱认；说没细节那真是叔可忍婶不可忍

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-4 01:22 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

花谢花开发表于 2018-6-4 00:13
没细节？

M43是数毛党扎堆的地方。说虚化不行那咱认；说没细节那真是叔可忍婶不可忍

这张的细节在那里麻烦你指点一下。再加两个，三无光线四无构图，当明信片都不够格。

明明是4:3画幅，大多数片硬要裁成16:9 或 3:2，说明这个比例不太讨喜。

samzky9898

布鞋族

发表于 2018-6-4 01:24 |显示全部楼层

此文章由 samzky9898 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 samzky9898 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

红豆冰山

白金靴族

发表于 2018-6-4 09:45 |显示全部楼层

此文章由红豆冰山原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者红豆冰山所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我就看看，不说话

woodywup

白金靴族

发表于 2018-6-4 10:50 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 woodywup 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 woodywup 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

如果有全幅机做主力机的。用个M43 便携一下没问题。
但银子永远是不够的，一套机子的镜头都配不全
再投资第二套而且说实话没太大优势的系统？

高感不行，虚化不行，轻便便捷也和其他无反没太大差别。

不是在旅行，就是在Plan 旅行中。。。

毛毛和当当

金靴族

发表于 2018-6-4 11:08 来自手机 |显示全部楼层

此文章由毛毛和当当原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者毛毛和当当所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

adelle 发表于 2018-6-4 00:22
这张的细节在那里麻烦你指点一下。再加两个，三无光线四无构图，当明信片都不够格。

明明是4:3画幅，大 ...

光线构图和用什么相机有关系吗
你用中画幅该拍出没有光线和构图的照片还得是一张清晰无比的烂片啊

爱好很多，能力有限

shaunyan

银靴族

发表于 2018-6-4 11:14 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 shaunyan 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 shaunyan 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我觉得楼主拍的挺好的，当然有人有更好的作品拿出来让大家见识一下就更好了！

毛毛和当当

金靴族

发表于 2018-6-4 11:23 来自手机 |显示全部楼层

adelle 发表于 2018-6-4 00:22
这张的细节在那里麻烦你指点一下。再加两个，三无光线四无构图，当明信片都不够格。

明明是4:3画幅，大 ...

这个画幅是人眼对构图的先天喜好的倾向比如接近黄金黄金分割线会让人愉悦怎么叫明明是4:3 后期硬性裁切在机内就可以调整自己希望的画幅尺寸这个和用什么相机有关系吗

爱好很多，能力有限

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-4 11:42 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

毛毛和当当发表于 2018-6-4 10:23
这个画幅是人眼对构图的先天喜好的倾向比如接近黄金黄金分割线会让人愉悦怎么叫明明是4:3 后期硬性裁切 ...

没完全明白你的意思，机内可以调比例，但浪费了本来就不大的sensor面积。

adelle

铜靴族

发表于 2018-6-4 11:45 |显示全部楼层

此文章由 adelle 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 adelle 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

毛毛和当当发表于 2018-6-4 10:08
光线构图和用什么相机有关系吗
你用中画幅该拍出没有光线和构图的照片还得是一张清晰无比的烂片啊 ...

不知是你没看懂还是我没看懂。

构图和相机没关系，但用lz贴的这些佳作说明M43的优势说服力不大。

澳卖糕

皮靴族

发表于 2018-6-4 12:04 |显示全部楼层

此文章由澳卖糕原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳卖糕所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

讨论画质，比的就是成像的水平高低，与照片的欣赏价值无关。评论某人用M43器材拍的照片比用全幅的照片更有欣赏价值是混淆了画质与照片欣赏价值的区别。我可能拍出比“布列松”的照片更好画质的照片，但不能拍出比他更有欣赏价值的照片。

比如，一般来说，买ABB的汽车，就是比日、韩的普通汽车的驾驶性能要好，但这与驾驶员的驾驶水平无关。与制造商对产品质量的要求及生产水平有关。

底大一级压死人，指的是画质，与照片的欣赏价值无关。这里与相机的成像原理有关，底越大能记录的信息就越多，这是成像质量所需要的硬指标。使用的镜头好坏对成像的影响是另外的话题。

如何比较画质？一样的拍摄条件，比较相同画面的成像质量。拿一楼的第一张照片来说明，M43拍这张照片，靠主体一定非常近，才能拍到这么大的人脸，靠的近是清晰关键，如果，m43与全幅相机，用差不多的焦距镜头，离主体较远，三米或者五米，拍摄这个照片，然后，都裁剪到第一张照片的大小，来比较成像的质量，胜出的一定是全幅。

讨论M43的画质在一般记录生活的照片中，是否足够好才有意义。就象，人们买日、韩汽车在生活中作为交通工具，是否满足生活要求。