新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 建设社会主义新农村 (墨尔本买房手记) (2006-12-24) aumichael · Agatha Christie: The Queen of Crime. 阿加莎 克里斯蒂:侦探小说女王 (2010-10-27) click
· 会计找工作作业 (2005-3-5) 小昭 · 王思涵读书记(一)——这是(二)的续集 (2007-3-18) poloand
Advertisement
Advertisement
查看: 1337|回复: 1

[其他信息] 签证申请人总是向往好的,总是愿意拥护好的,却忽略风险。 [复制链接]

发表于 2009-1-11 00:57 |显示全部楼层
此文章由 天蓝水绿 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 天蓝水绿 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同样的存款50w, 类似的工作, 有的人学生签证批了,有的人没批;
同样的有工作,有房子……, 有的人676批了,有的人没批;
……
VO是个体,在一些没有明确定义的前提下,他们可根据自己的判断来审理case。

那么, 申请人如果问可办否?
有的人,只要有风险,都会提出,如果风险比较大,可能直接答复:不可做。
有的人,哪怕只有1%的机会,都会说:能办。

申请人,肯定拥护后者与后一个答案。他们往往认为后者很牛逼,前者很无知。
------->  挺可悲的。  

无他,感慨一下。

评分

参与人数 1积分 +4 收起 理由
高密公主 + 4 我很赞同

查看全部评分

本人在论坛任何发言均为探讨与搞笑,不属于任何建议。
发言绝对不热情,拒绝强制答复,拒绝细节解释。

属于:纠错小马达,或负面消息制造机。
Advertisement
Advertisement

发表于 2009-1-11 05:11 |显示全部楼层
此文章由 margaretyy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 margaretyy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
申请人也不一定都会拥护后一个答案吧。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部