新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 发布一个预测:澳元在今后几年(两年)大概率维持在4-5之间兑换人民币 (2014-9-11) 大桥西 · 买了GUERLAIN的两个东西!(加了图片) (2005-2-18) 短腿小鳄鱼
· 参加活动 -- 配乐朗诵 《一个人的清晨》(原创)+ 《再别康桥》 《雨霖铃》《心经》诵读 (2014-1-27) 闲夏采薇 · (2013-5-10) joy2joy
Advertisement
Advertisement
查看: 7596|回复: 56

[电影] 《西游伏妖篇》观后感 [复制链接]

发表于 2017-1-29 18:32 |显示全部楼层
此文章由 kingpmp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kingpmp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 kingpmp 于 2017-1-29 18:34 编辑


编剧
领教了《美人鱼》的编剧水平后,仍然对这部片有期待,因为《西游降魔篇》剧情还是值得80分。

这部片只能给60分上下,星爷是老了还是懒了?片头大大的“编剧:周星驰”实在让人无语。

导演
徐导对人物的刻画到了令人惊讶的烂的地步,之肤浅简直不敢让人相信。well 如果说是因为剧本太烂,那也无话可说。

主演
不说也罢。

特效
还不错,中规中矩吧。

想象力
欠缺。

预告片

预告片做得真棒,值得90分。

总结
不值得看,不值得去影院看,也不值得看,省得灭了对周星驰的遐想。

评分

参与人数 3积分 +19 收起 理由
多糖 + 8 感谢分享
melinana + 5 感谢分享
qiqi2012 + 6 感谢分享

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-29 18:34 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 melinana 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 melinana 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看来我的直觉是对的。
已经把票放进购物筐里,然后默默取消了

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
kingpmp + 5 恭喜你节约了2个小时和30块

查看全部评分

发表于 2017-1-29 18:38 |显示全部楼层
此文章由 qiqi2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qiqi2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本来冲着星爷、徐克想去电影院看的,又省钱了

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
jovial_chan + 6 恭喜恭喜

查看全部评分

发表于 2017-1-29 18:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 Wallaw 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Wallaw 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了预告片就提不起兴趣看了
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2017-1-29 20:57 |显示全部楼层
此文章由 sun123456 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 sun123456 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周星驰过去就一小流氓,文化水平太低

发表于 2017-1-29 21:15 |显示全部楼层
此文章由 K.U.Double-D 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 K.U.Double-D 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这个和大话西游有关系吗??
Advertisement
Advertisement

2014年度奖章获得者 2015年度奖章获得者

发表于 2017-1-29 21:18 |显示全部楼层
此文章由 蚝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 蚝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这么惨啊

发表于 2017-1-29 21:18 |显示全部楼层
此文章由 禾禾禾 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 禾禾禾 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
如来神掌4

发表于 2017-1-29 21:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 樱桃芝芝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 樱桃芝芝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
拔草

发表于 2017-1-29 21:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 馋嘴猴 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 馋嘴猴 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢分享,之前看了预告片就已经拔草了

发表于 2017-1-29 21:59 |显示全部楼层
此文章由 kingpmp 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kingpmp 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
其实预告片是不错的,如果你把它当成一部好片,比如类似《功夫》来念想。

也曾被预告片骗了几次,比如最近的《侠探杰克》,没有想到这次又中招了。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-30 11:01 |显示全部楼层
此文章由 odds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 odds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
为何我看了觉得还是不错的, 除了内容稍有松散, 唐僧有点儿面瘫, 口型有点儿对不上, 看看还是挺不错的。

发表于 2017-1-30 14:33 |显示全部楼层
此文章由 cecilia00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cecilia00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本想去看首映的 一直没机会
这么一说 更想去看了

发表于 2017-1-30 14:42 |显示全部楼层
此文章由 whinger 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whinger 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
odds 发表于 2017-1-30 11:01
为何我看了觉得还是不错的, 除了内容稍有松散, 唐僧有点儿面瘫, 口型有点儿对不上, 看看还是挺不错的。 ...

口型有点儿对不上
iWhinge.

发表于 2017-1-30 14:44 |显示全部楼层
此文章由 whinger 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 whinger 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都按好莱坞大骗的套路,没意思。好莱坞导演都黔驴技穷了。

发表于 2017-1-30 14:45 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
演员不喜欢
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-1-30 15:00 |显示全部楼层
此文章由 Humptydumpty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Humptydumpty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
楼主,电影好笑吗?周星驰的编剧,还无厘头吗?如果好笑的话,我去看看也无妨。

你这么一说烂,我有点小失望。因为我一直很期待这部电影的。

发表于 2017-1-30 16:59 |显示全部楼层
此文章由 odds 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 odds 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
whinger 发表于 2017-1-30 14:42
口型有点儿对不上

都是后期配音的。
闲得忙得慌

发表于 2017-1-31 13:26 |显示全部楼层
此文章由 fatmouse 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fatmouse 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Humptydumpty 发表于 2017-1-30 15:00
楼主,电影好笑吗?周星驰的编剧,还无厘头吗?如果好笑的话,我去看看也无妨。

你这么一说烂,我有点小失 ...

豆瓣评分在播放前的8.1,直接跌倒放映后的5多

退役斑竹

发表于 2017-1-31 22:35 |显示全部楼层
此文章由 yxl72 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yxl72 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
算了,我等下载吧,不欠周星驰电影票了。

发表于 2017-1-31 22:39 |显示全部楼层
此文章由 cheapers2003 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cheapers2003 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
周星星的片子早就没得看了
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-2 00:29 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 jasonzheng1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasonzheng1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 jasonzheng1 于 2017-2-2 00:32 编辑

刚看完,我觉得两个地方我有小小意见
1. 特效
纯国产片里数一数二的
2. 总结
不值得看我同意,但如果真的闲的蛋疼想去看的话一定要去电影院看vmax的3D

其他我都同意

影片最后有彩蛋,全部演员表和工作人员都放完后有彩蛋,就是星爷,但也别报太大期望,也就那样

发表于 2017-2-2 09:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 yanqishui32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yanqishui32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这部片子的最大问题是剪辑,很不好。徐克要付主要责任。连续多场镜头直接切,本来就是3个故事组成的,还这样剪,可惜了。

发表于 2017-2-2 11:38 |显示全部楼层
此文章由 mito 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mito 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jasonzheng1 发表于 2017-2-2 00:29
刚看完,我觉得两个地方我有小小意见
1. 特效
纯国产片里数一数二的

什么彩蛋啊?

一出字幕我就马上撤了,没等到最后。

确实除了3D和画面,其他实在是太出戏了。

发表于 2017-2-2 11:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dedge 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dedge 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国电影市场早晚让资本毁了,冯小刚 张艺谋 周星驰一个不剩,只要牵扯进投资方大战,院线纠纷都没个好结果。

发表于 2017-2-2 11:45 |显示全部楼层
此文章由 wangwalter 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wangwalter 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
中国电影吹吹吹
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-2 11:58 |显示全部楼层
此文章由 哭天抢地宝 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 哭天抢地宝 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
97后香港基本无好电影,无好电视剧,无好歌。

发表于 2017-2-2 11:58 |显示全部楼层
此文章由 今天不上班 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 今天不上班 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
但说真·····林更新 这次我觉得不错

发表于 2017-2-3 12:20 |显示全部楼层
此文章由 空瓶子 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 空瓶子 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看了,明明就是个动画片

发表于 2017-2-3 13:03 |显示全部楼层
此文章由 kyle1031 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kyle1031 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这次看的是国内的杜比全景声,特效音效都还可以。
笑点确实尴尬

不过我要特别要指出的是 本篇有大量的 x暗示台词,大过年的带小孩去看 这样好吗?不过说不定小孩比大人还懂呢

虽然这电影被多数人喷,但是贺岁烂片这么多,选择稍微好一点的,也只能看这个了。反正我不喜欢王宝强耍宝风格,也看腻了成龙的功夫套路

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部