林家血案辩方做结案陈词：谢跟林一家相处的很好

BOC

林家血案辩方做结案陈词：谢跟林一家相处的很好。

陪审团得知谢连彬跟指被他谋杀的5个亲戚的关系很好，特别是他的外甥Henry。

“这些受害者都喜欢谢，谢也喜欢他们，”谢的辩护律师Robert Webb在周四的辩方结案陈词中说。

谢被控在2009年7月18日在North Epping的家中杀害了妻子的五个亲戚。

谢对指控予以否认。

检控官说谢的部分动机是对于他在大家族中低下的地位和对林被高看的嫉妒，愤怒和不满。

但是Webb说谢跟他们都相处得很好，他们每周都碰面。

“这是一个正常的关系，”他说。

“林暋和谢的关系很好。”

Webb援引了谢和外甥Hnry的关系如何亲密的证据。

检控官说两个男孩是连带受害者，可能是在其他家庭成员被杀时被惊醒。

但是Webb说这是一个所有人都会死的案子，杀手本来就预料到孩子们会醒过来。

他对陪审团说当尸体被发现时谢的行为跟他的无辜是一致的。

“你们将对控方证据的软弱而感到吃惊，”他说。

当林暋没有出现在书报店后，他的妹妹Kathy跟丈夫谢一起去了林家。

检方说当他们进入第一间卧室时谢告诉妻子“不要看”，尽管他所处的位置看不到尸体。

但是Webb说谢比妻子高很多，所以他应该是已经越过妻子的头看到了尸体。

“他完全可以看到，实际上他确实看到了。”

检方还说尽管谢曾经当过医生，他并没有检查任何一名亲戚的脉搏。

“你们中的一些人也许看到过死亡，他们看起来没有生命迹象了，”Webb说。

“很遗憾，毫无疑问那些人都已经死了。”

庭审还在继续。

http://www.skynews.com.au/news/n ... atives--lawyer.html

seesea

一个猜测：
林家可能有类似深睡/昏睡症的遗传，就是睡眠很深不易醒，而嫌犯是医生很清楚并很好的利用了这点。

这样可以解释一些疑问：

1. 林愍和林云丽无反抗，林愍有可能是第二个遇害，而林云彬反而有防御性伤口。
2. 谢妻毫无感觉。
3. 性侵，"控诉人说那个亲属睡的太沉了，控诉人用脚踢用手戳也弄不醒"，这亲属可能是林愍的妈妈。
4. 嫌犯是医生，很清楚这些情况，所以行事大胆无顾忌，嫌犯可能认为孩子们不会被惊醒。

性侵的可信性很高，但如果控诉人有压力不配合就很难进一步调查。

meteordust

性侵是否存在是个至关重要的因素。如果这项不存在，那就动机来说谢仅仅因为妒忌就杀林全家很难有说服力。而如果性侵是存在的，那就说明谢是个性变态，而一个变态做下这一件案子的话就不奇怪了。

而性侵是林女在法庭上自己亲口说的，我很难相信一个全家被杀的少女会牺牲自己的名声和名节来陷害自己的叔叔。

梦想house

我就想知道谢日了林家大女儿这事是怎么个回事？？？？？
都日了人家闺女了，你他妈还有脸说和谐相处？一家亲戚群P那不是共产主义了？？？？

meteordust

乘几个专业替谢洗白的出现之前再多说几句。

楼主我看了一下原文，原文是说“part of Xie's motivation was jealousy, anger and resentment..."，可你把 part of 漏掉不翻译的话意思就相差很大了。

这说明几个问题，一是谢可能的动机不仅仅是这些，还有别的，估计就是性侵。二是可能出于保护孤女的目的，新闻报道选择性地报导了庭审的内容。但据一个亲自参加庭审的专业洗白人士爆料控方现在还是把性侵作为动机之一的。所以具体什么情况只能大家自己推断了。

cangaru

性侵是否必然会去杀害全家

性侵是否立案证实了

这个案子不应该建立在脑补的基础上，应该建立在确凿的证据上

猫儿不笨

meteordust 发表于 2016-11-25 13:44
乘几个专业替谢洗白的出现之前再多说几句。

楼主我看了一下原文，原文是说“part of Xie's motivation was ...

第3段“这说明。。。。？

这句话是错的。
这根本说明不了什么，只能说控方还这样认为。
但控方的控词已经自己改了不少，剩下的都站不住脚，栽赃作假迹象遍地都是。。。

碧姐

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 14:17
第3段“这说明。。。。？

这句话是错的。

说警方栽赃是很严重的指控！

猫儿不笨

碧姐 发表于 2016-11-25 14:29
说警方栽赃是很严重的指控！

是明白着的事实，警方犯了严重的错误

wangwalter

很难定罪

红尘白发人

无论外界舆论认为谢是否有罪。法庭的作用就是要判断所有呈堂证供，是否证明谢是凶手beyond any reasonable doubt。

现在这么多合理怀疑存在，居然不判无罪，拖着继续审。澳洲从警察的刑侦水平到法院的审判能力，实在太苦逼了。

finalman47

cangaru

红尘白发人 发表于 2016-11-25 14:44
无论外界舆论认为谢是否有罪。法庭的作用就是要判断所有呈堂证供，是否证明谢是凶手beyond any reasonable  ...

没办法，就认定了这么一个嫌疑人，不把他榨干了，岂不是暴露出警方和控方更无能了

红尘白发人

cangaru 发表于 2016-11-25 14:47
没办法，就认定了这么一个嫌疑人，不把他榨干了，岂不是暴露出警方和控方更无能了 ...

那就干脆判有罪，毙了。别拖着判不下来啊。

steven_sa

反正谢也没收监了,等着收政府的大额支票.

cangaru

红尘白发人 发表于 2016-11-25 15:06
那就干脆判有罪，毙了。别拖着判不下来啊。

那也不行，澳洲没死刑，万一十年八年后找到真凶了，岂不是更尴尬，面子上挂不住自不必说，还得国家赔偿巨款，也都是纳税人的钱

博闻

说实话，谢案让我对澳洲的无罪推定原则产生了不信任。至少当嫌犯是华人的时候，无罪推定原则并不一定被使用。

dxdxxxxxxxx

这次应该是无罪释放了

红尘白发人

cangaru 发表于 2016-11-25 15:14
那也不行，澳洲没死刑，万一十年八年后找到真凶了，岂不是更尴尬，面子上挂不住自不必说，还得国家赔偿巨 ...

那丫这么拖着，和我天朝那帮子人弄冤案错案有啥区别。就是不判你，拖你十几年。关你十几年。

碧姐

红尘白发人 发表于 2016-11-25 15:47
那丫这么拖着，和我天朝那帮子人弄冤案错案有啥区别。就是不判你，拖你十几年。关你十几年。 ...

区别可大了去了。在天朝他早已招供了，毙了。

红尘白发人

碧姐 发表于 2016-11-25 15:53
区别可大了去了。在天朝他早已招供了，毙了。

那也行啊！结案了，符合了足记很多人多民意。。。

碧姐

红尘白发人 发表于 2016-11-25 15:57
那也行啊！结案了，符合了足记很多人多民意。。。

如果冤枉了呢？

rabbitpoint

天朝就一顿打，目的是找出直接物证，口供并指认现场。这个案子，一个直接物证没有，没案犯口供，没目击人证，让陪审团咋判？

cangaru

红尘白发人 发表于 2016-11-25 15:47
那丫这么拖着，和我天朝那帮子人弄冤案错案有啥区别。就是不判你，拖你十几年。关你十几年。 ...

先不管长得跟冯小刚似的贼寒碜的这厮怎样，反正我嚼着这么整肯定是纳税人吃很多亏，花老鼻子冤枉钱了

春雨小樓

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 14:17
第3段“这说明。。。。？

这句话是错的。

每次林家的新闻你都会赶来为谢洗白。

很可疑啊

红尘白发人

cangaru 发表于 2016-11-25 16:01
先不管长得跟冯小刚似的贼寒碜的这厮怎样，反正我嚼着这么整肯定是纳税人吃很多亏，花老鼻子冤枉钱了 ...

钱是小事，大不了大伙一起再赚呗，关键看着看着这事儿zeng滴像个笑话。希望以后多少年后此案所有证据能公开，也可以看看到底咋回事。

lonely1998

等结果

猫儿不笨

春雨小樓 发表于 2016-11-25 16:02
每次林家的新闻你都会赶来为谢洗白。

很可疑啊

“每次。。。都”

这是光明磊落，旗帜鲜明，坚持立场的表现啊，怎么会是可疑呢？关键在于对和错。
见你发的关于中医那个贴，好像还有点科学思维的，怎么会在这里讲这样的话？
这过程你了解吗？

春雨小樓

猫儿不笨 发表于 2016-11-25 16:58
“每次。。。都”

这是光明磊落，旗帜鲜明，坚持立场的表现啊，怎么会是可疑呢？关键在于对和错。

哦，原来你对这个案子的过程是了解的。
难道你是……

jacey

博闻 发表于 2016-11-25 15:19
说实话，谢案让我对澳洲的无罪推定原则产生了不信任。至少当嫌犯是华人的时候，无罪推定原则并不一定被使用 ...

你这话。。。。。。。
为什么华人是犯罪嫌疑人的时候，无罪推定就不应该适用呢？

为什么？