美国名牌大学金融系为何逐渐停招中国学生？

liu88

美国名牌大学金融系为何逐渐停招中国学生？

中国父母向来有“望子成龙”的情结，而这种情结又在很大程度上来自“光宗耀祖”的心态。在这种心态的驱使下，他们将教育变成了一种攀比。他们在乎的是孩子是否上名校，而不是孩子是否适合上名校。

中国父母为了孩子的教育的确很愿意付出，然而与他们所要达到的真实目的相对比，这种付出不是一种伟大，而不过是一种势利。

最近，两件事再次引发我对中国教育的担忧。一是，前不久跟一位美国名牌大学金融教授谈博士研究生招生政策，他说他们今后可能不再招收中国博士研究生了。

这不是种族歧视问题，他自己也是中国人，而是因为过去多年的中国学生，开始学习成绩都好，后来做博士论文研究时虽然未必突出，但还可以，可是等到毕业上学术市场找教职岗位时，都表现不好，没办法找到一流大学教职。所以，他们不想再浪费时间培养中国学生了。

实际上，不只是他们大学有这个打算，即使我所在的耶鲁和其他大学，也讨论过同样的问题，虽然我们没有决定完全停招中国学生，但从那以后，就有意识地少招或者偶尔不招。

以2015年为例，美国的前30名金融系毕业的博士中，来自中国的不少，但找教职岗位最成功的是去了加州理工学院，那个大学当然不错，可是，这么多中国博士生中没有一个被前10名或前15名金融系招聘。

由于这些博士都毕业于顶尖金融院系，这一结果很让人失望，各学校投入的资源和教授精力那么多，并没有得到相应的回报。

在美国金融和硅谷高科技行业中，印度裔高管也远超华裔。大家熟悉的谷歌、微软、Adobe、软银、花旗集团等公司的CEO都是印度人，在这种级别的美国公司中似乎想不起一个中国人CEO。公司副总裁一级的印度人就更多了。

而且，不只是美国企业界里中国人和印度人的反差这么大，在大学里也如此。比如，几年前美国主要商学院中，有12个在选拔招聘商学院院长，其中有10个给了印度裔聘书，没有一个给中国裔。尽管后来一些印度裔谢绝了，但这本身也反映出中国和印度之间在教育、文化上的差距。

中国人天赋好，又聪明勤奋，但为什么结果会如此令人失望，跟美国、印度和其他国家的人差别那么大呢？答案主要在两方面，一是教育理念、教育方法，包括中国父母对子女的养育方式；另一方面是儒家文化，尤其是坏在我们推崇的“顺从听话”和孝道文化上

选择专业多来自父母安排

这么多年教过的中国学生中，真正因为自己喜欢而研读经济学、金融学的是极少数，绝大多数是因为父母的压力和安排。既然他们都不是因为自己真实的兴趣而为，出现上面我们谈到的，那么多读金融博士、经济学博士的中国学生最后在职场上表现一般甚至更差，就不足为奇。赶鸭子也许可以上架，但上不了高架的。

中国父母都关心子女教育，即使没有百分之百的“望子成龙”，也想儿女去尽可能好的学校，将来有一份好的职业与收入，能够一辈子过上幸福的生活。所以，就有了众多中国父母起早摸黑，不分周中周末，一年到头为了子女上学的事情奔波，甚至常年离开丈夫、家人和朋友到外地或国外陪子女上学。

也为了让子女上“最好”的学校，经常想尽办法找关系、开后门，使用所有能想到的招法，就是为了子女能得到“最好的教育”，为了不让子女“输在起跑线上”。在专业方面，都倾向于要求甚至不惜逼迫子女学金融这样光鲜的专业，或者学会计这样容易找工作的实用专业。

tu2011

前不久跟一位美国名牌大学金融教授谈博士研究生招生政策

应该是陈志武吧

朱古丽豆D

网上看见过这篇文章：

《耶鲁教授：为什么世界一流大学不爱招中国学生？》
2016-05-07 来源：《财经》杂志，作者：陈志武，耶鲁大学教授、北京大学经济学院特聘教授。

floodp

坏在儒家文化上，有道理。

datou1981

开个玩笑.....因为不是犹太人

qilisun

floodp 发表于 2016-6-19 10:35
坏在儒家文化上，有道理。

同意

aowu

印度人真的从文化上融入西方了，因为玻璃天花板华裔都回国创业了。

happylife11

是，功利色彩太浓

meixinqing

光看找到教职的人少，不分析华人特别是华男在美国找教职收到的隐形歧视也是醉了
谁不想一毕业就能找到教职啊。但事实是华人要投更多的简历，发更多文章才有可能跟白人黑人拿到同样的面试机会

lisam

这些大学不反省西方文化中喜欢吹牛逼的特性,却说中国人不好。亚洲人嘴是比较笨,但看看中日韩的企业,都把西方企业往死里逼。

让他们多招印度人吧,多培养印度ceo,多搞垮几个大公司。

gwjtorock

美国名牌大学不一定对，收那么多印度人就是傻逼，中国金融市场比印度不知道发达多少倍，上证已经是全世界第二大股票融资平台。那么多印度佬读完金融以后有本事把印度建设成金融中心吗。

ruoruoma

lisam 发表于 2016-6-19 11:19
这些大学不反省西方文化中喜欢吹牛逼的特性,却说中国人不好。亚洲人嘴是比较笨,但看看中日韩的企业,都把西 ...

赞成

cooper-1

这种帖子如果是我发的话，一定进神州万象。

不过还是想回几句，印度人和中国人的不同。

首先是语言，不用多说了。

其次是文化观念。比如：

美国公司比较强调预算控制，对其态度很能说明中、印的差异。

如果某分公司的总经理是中国人，对预算的态度是，在总公司下达预算要求时，百般诉苦，极力压低预算额度。但最终完成时，极力大幅超额完成预算指标，以表示自己的努力程度。

印度人的做法是，下达预算要求时，据理力争，完成时，最多超出1-2个百分点，即使实际可以完成更多，但绝不超出。

印度人的做法更符合美国文化。

对ls的几个喷子只想说，还是回国吧，在澳洲，你们不可能进步。

dondon

这其中教育文化占一定因素但不是主要因素。
其实优秀中国人回国创业的多，印度人就少。所以印度发展不如中国。

lisam

cooper-1 发表于 2016-6-19 11:44
这种帖子如果是我发的话，一定进神州万象。

不过还是想回几句，印度人和中国人的不同。

其他不错,就一条错了,印度人完成时比预计低50点,而不是超过1,2点,指标都完成了,那些大公司怎么倒闭的?

lisam

不能说全部,但大部分印度人和相当一部分西人的习惯就是在预算时天花乱坠,把前景描绘的非常美好。

说好听点,叫乐观。
中性点,叫喜欢吹牛。
说难听点,叫骗子。

BreakingBad

最有力说服力的指标，被“但还可以”四个字给轻松带过了…

laoqiu

看来所谓的玻璃天花板是华人自己想象出来的一个借口而已，还是自身不够努力，为什么印度人能做到最高层呢？

deepnorth2

如果他自己也是华人，那么他是怎么在大学任教的，这种逻辑跟很多人跟中国人在新足迹论坛上发表不愿意跟中国人交往一样。

stacknotoverflo

看不懂，也不关心。成天比来比去的有意思吗？就算华人当了美国十大it公司的总裁，我在澳洲找IT工作是不是容易点？

另外，这是lz的原创吗？

bhua9

楼主写完了??

dondon

不知道印度人怎么在美国那么领域做到高管。。在现实工作中我们的感受很多人都不愿意跟印度人合作，他们光剩下嘴了。当然不是所有印度人哈。。印度人肯定也有好多。。但是我遇到的两个例子确实如此。。

1999

为什么要特别指出金融系？
金融系混的好的都去华尔街赚大钱了，教书能赚几个钱？读硕士博士的都是找不到工作的，要读也是都MBA啊。

TT

aowu 发表于 2016-6-19 10:57
印度人真的从文化上融入西方了，因为玻璃天花板华裔都回国创业了。

印度就是西方一部分吧？只是人种不同，但教育体系政治体系，司法系统，都是英国人建立的， 并统治几百年。和他们比，中国人纯粹是外来的。

shawn-oz

能进顶尖投行算什么，没看见担任这么多年国家证监会主席和央行行长的周小川吗，还不够打脸？

sdxz2002

lisam 发表于 2016-6-19 12:19
不能说全部,但大部分印度人和相当一部分西人的习惯就是在预算时天花乱坠,把前景描绘的非常美好。

说好听点 ...

就好象政客们竞选

qzx320

自恨文章，商学院都喜欢印度人那种出牛逼的