看了一眼徕卡ER5, 蔡司DL， 蔡司victory HT 还有高斯的瞄...

iamwhoami

没事儿瞎看， 几个1千到2千价位的瞄，简单说说第一印象

大名鼎鼎的徕卡，ER5,抢市场的入门猎镜，拿到手上外观比较普通，光学也 so so， 好像有点偏色或者一点点雾一样的感觉，可能是demo搞脏了？光学跟DL类似，粗细十字分划，中心部分的细线也比较粗，可能是针对打猎的，貌似还有点没对齐 ，售价1，200左右

蔡司DL比较老了，中端镜，外观质感最漂亮，光学不错，如果单独看的话，功能上比较普通的猎镜，连徕卡ER5的side focus 都没有， 还有个带照明的版本店里没有，而且那个版本照明条件和电池仓和其他家不一样，外观有点怪怪的， 不带照明的售价接近1千带照明的售价接近1千3，中心分划比较细，看起来很有感觉，很精密的样子，个人感觉比徕卡ER5的粗线好不少，打靶应该不错

高斯的简单看了看，不怎么突出，外观也不像蔡司那么精致经典，带照明售价2千左右

光学最突出的是蔡司victory HT的两个镜子，不愧是世界上最亮的scope，总体透光度95%以上，放到眼前看起来景物真是雪亮雪亮的，不偏色，色彩亮丽，有种温馨透明的感觉，就是所谓的无镜感，感觉不到眼前的景物是通过若干玻璃看到的，像是通过空气看到的，甚至比直接肉眼看景物更华丽...这种镜子不间断地看上几个小时也不会有太多不适的感觉，不愧是顶级猎镜啊，中毒了，看看自己瘪瘪的钱包，黯然神伤

HT里面有一个的分划很特别，第一次见，就是一个中心小黑点，带照明能点亮变成红点，由于没有分划线的遮挡，从镜子里面看出去就像看大屏幕电影一样，镜子的边缘成像也很理想，从边缘到中心，成像上挑不出什么毛病，而且很容易看到分明的成像圈（这个档次的瞄都能比较轻松地看到清晰的成像圈，只是蔡司victory HT看着更舒适）

另一个HT是普通的分划也是带照明和side focus的，中心分划线也是很精细/精密的看起来即使简单的东西都觉得超有feeling，这俩货都不便宜，标价在3k左右，实际交易应该2k出头 ，另有不带分划照明的有些家标价1千6，7， 可惜没货...

iamwhoami

忘说了，这几个镜子都是50-56口径， main tube 30mm， 放大倍数 2.5-10或者3-12，典型的高端暗光/夜用猎镜，规格上都保证了亮度和舒适度，只是这里面蔡司victory HT将光学做到了接近极致，看起来是一种视觉享受....

当然了HT算是顶级了，其他几个和HT比也不公平，虽然价格上HT和其他几家的入门/中端相差不算大

pathfinder2015

等着看你的HT老大~

iamwhoami

pathfinder2015 发表于 2016-6-16 21:03
等着看你的HT老大~

我现在瞄够用了

jkyoung

ht光学肯定还是不如斯华，你该看看z6和z8，z8是力压zess旗舰v8，v8是victory之上的一个级别

iamwhoami

jkyoung 发表于 2016-6-16 21:10
ht光学肯定还是不如斯华，你该看看z6和z8，z8是力压zess旗舰v8，v8是victory之上的一个级别 ...

你觉得NF和S&B的入门镜和HT比如何？
V8Z6Z8之类的就不考虑了吧，就是看了觉得好近期也没有买的可能和必要...

iamwhoami

jkyoung 发表于 2016-6-16 21:10
ht光学肯定还是不如斯华，你该看看z6和z8，z8是力压zess旗舰v8，v8是victory之上的一个级别 ...

就说V8那36mm的管，配个环要4，5百...

Springfield

好久没来了。
先说Zeiss Conquest DL，之前买了一个，光学上只能说过得去，1750刀的价格还带照明也就不能追求太多，最开始放在.22上，最大的问题就是100米内对焦不准。

然后是Leica ER全系列，已经完全碾轧同价位的镜子了，但是不是德国原厂出的，葡萄牙代工，镜片组貌似也不是德国的，这个有待确认，Leica要买就买Magnus，现在手里的Magnus用起来很舒服。

再说下Kahles，当时买LRS2的时候一直在纠结Kahles K624还是SB PM2，实际测试中发现光学上来说Kahles要比SB强一点，机械精度如果吹毛求疵的话也是Kahles强，但是不明显，没有什么太大优势，但是Sb的强度是明显高出很多。

然后是Swarovski，之前用Z6i用了一个月，卖了，倍数不合适，然后买了个Z4i（Z3和Z5
没用过），由于Swarovski的光路设计的优势，同尺寸镜子要比别的牌子轻很多。非常明亮，但是由于我用的这两个系列镜子划分非常细，晚上spot lighting的话没有内置照明根本看不见crosshair的，而且Swarovski最大问题是不够结实。

然后就是楼上朋友问的NF的镜子了，我现在的Sako Quad上用的SHV，之前卖掉的700配的NSX，对于SHV我是非常满意的，1000出头的价格，日本镜片组也非常清晰，照明也很精确，NSX也非常不错，可以买。但是BEAST我就不太推荐了，咬咬牙填钱上SB或者Kahles K624吧。

SB的入门镜子，你是指Klassic？没用过，可以看看SB Zenith不带照明的那款，应该是1700左右，绝对不会后悔的好东西

Springfield

光学四大家Leica，Zeiss，Swarovski和Kahles，目前为止都用过了，总的来说，Zeiss基本也就卖个牌子了，不管是光学还是机械精度都不如其他三家，Swarovski的光学性能和光路设计真的很牛逼，如果你是一个很细心也很注意呵护，包括在野外对镜子也能照顾到的话，是个非常不错的选择，Leica出瞄准镜的历史并不长，但是后来居上，据说从另外三家挖了不少高人过去，但是价格也是非常不友好的，最后就是Kahles，被低估的小众品牌，价格在这几家里面算便宜的了。值得注意的是Swarovski去年出的那个X5，有点坑，但是不失为一个好镜子，Zeiss的V8也非常不错，算是对得起Zeiss的名号和这个价格了。

然后就是SB，总的来说，SB PM2是非常优秀的，不然美军SOCOM的招标也不会胜出，千万别说价格，PM2可比其他的镜子贵多了，但是近年来新推出的几个转塔设计问题不少，SB自己也是焦头烂额，所以，如果有意入手还是选择传统的DT设计，千万别去碰MT，复杂，容易出问题。但是由于镜筒壁比较厚，相对其他镜子也就会重一些，Zenith系列基本就是简化了的PM2，turret上的内部构造压力指示设计非常有意思也很实用。

然后就是NightForce，NSX都是SFP划分，之前有一款3-15的FFP划分不过停产了，再高端一点就是ATACR，个人感觉就是FFP NSX，用了欧洲镜片组和在美国组装，光学上要强很多。BEAST是再高一级的了，但是操作有点复杂，而且很重，不过他的Zero Stop很有意思，而且终生质保。NF出彩的地方除了耐操之外，就是极高的机械精度，以前拿这个镜子可以打图案玩。

镜子这个东西，一分价钱一分货，尤其是追求精度射击和Long range Hunting的情况下，所以谨慎投资。

最后吐槽下欧洲镜子的质保和屎一般的包装

iamwhoami

Springfield 发表于 2016-6-17 11:49
光学四大家Leica，Zeiss，Swarovski和Kahles，目前为止都用过了，总的来说，Zeiss基本也就卖个牌子了，不管 ...

zenith值得买嘛？victory HT的透光率很NB, 实际观测效果也很强，不知道zenith跟它对比如何？我猜测可能HT光学好一点，zenith机械方面强很多


NF新出的SHV F1 是FFP， 高度旋钮直接可调不用拧下盖子，价格也还可以接受，而且是带了分划照明的，只是没有猎镜那种规格

jkyoung

楼上是我师傅，我跪舔

iamwhoami

Springfield 发表于 2016-6-17 11:20
好久没来了。
先说Zeiss Conquest DL，之前买了一个，光学上只能说过得去，1750刀的价格还带照明也就不能追 ...

S&B 说的是zenith， 1,690
就是不带照明...不过要说光学机械都出色咬牙买了

另外蔡司DL不带照明的现在卖985，带照明的卖1,275，这个价格还是比较有性价比的吧？

iamwhoami

Springfield 发表于 2016-6-17 11:20
好久没来了。
先说Zeiss Conquest DL，之前买了一个，光学上只能说过得去，1750刀的价格还带照明也就不能追 ...

对了 zenith 3-12x50 没有side focus， 50米的话会不会像DL一样聚焦不清楚或者对不准？

Springfield

iamwhoami 发表于 2016-6-17 13:19
S&B 说的是zenith， 1,690
就是不带照明...不过要说光学机械都出色咬牙买了

关键是看你怎么去看，就像你刚才也说了，DL的技术都已经很老了，现在这个价格确实好

Springfield

iamwhoami 发表于 2016-6-17 13:42
对了 zenith 3-12x50 没有side focus， 50米的话会不会像DL一样聚焦不清楚或者对不准？ ...

初步测试没有这个情况，但是我现在不能下结论，明天去靶场看看

Springfield

iamwhoami 发表于 2016-6-17 13:09
zenith值得买嘛？victory HT的透光率很NB, 实际观测效果也很强，不知道zenith跟它对比如何？我猜测可能HT ...

SHV F1没用过我不好评论，我自己的SHV说真的是非常满意的

iamwhoami

Springfield 发表于 2016-6-17 15:52
初步测试没有这个情况，但是我现在不能下结论，明天去靶场看看

多谢多谢，另外请比较一下zenith和SHV的光学，舒适度什么的，因为SHV 4-14X56带照明的我有一个，确实很好的镜子，没啥可挑的，除了不是FFP，旋钮不能直接调整以外...

nbnbren

老牛