“虎妈”抛出惊人言论：美国有8大种族更加优越

liu88

“虎妈”抛出惊人言论：美国有8大种族更加优越

凭《虎妈的战歌》一书成名的美国耶鲁大学法律系华裔教授蔡美儿（Amy Chua），再度冲击美国人思维。她今次联同犹太裔丈夫鲁本费尔德（Jed Rubenfeld）推出新书，指美国有八大移美族群，包括中国、犹太及印度裔等，较其他族裔的美国人更出色。新书尚未出版已惹来回响。

「虎妈」蔡美儿在其旧著作中，曾指中国母亲较其他母亲称职，而在新书《三重包装》（暂译，The Triple Package）中，她引用数据及事例指出犹太、印度、中国、伊朗、黎巴嫩、尼日利亚、古巴裔族群及摩门教徒这些迁移到美国的「文化族群」，在各行各业的发展、成就较一般美国人高。她举例指，古巴人过去十年在迈阿密发展成功；尼日利亚人所取得的博士学位比率极高；而中国及印度人的收入高于一般美国人。

她认为这些文化族群之所以更成功，全因他们拥有较强的优越感、不安感及控制冲动的能力。她指出，美国人自小被灌输人人平等的概念，没有人是特别超然的；但成功人士必会对现况感到不满足，然后不停鞭策自己，获得成功，与美国人自我感觉良好的想法迥异。

不过蔡这番优越论却惹来各方的批评。网上作家史密夫（Charlie Smith）撰文指，蔡仅以族裔区分优越是绝对不准确。他举例称，黑人美国总统奥巴马在上次总统大选时，成功击败摩门教徒罗姆尼，已是对蔡的最佳反驳。他又引用诺贝尔经济学得奖者阿马蒂亚．森的说法，指若两个不同种族人士的成长环境、职业等相同，都会取得成功，批评蔡的族裔优越论只会掀起另一波种族争辩。

liu88

虎妈的逻辑是这样的，先找到成功的文化群，发现有这么八个，然后总结出三个共同处（triple package）：优越感，不安全感，自我冲动控制（superiority，insecurity，impulse control）。

比如犹太或者中国文化都觉得自己民族很优秀，都有被歧视的不安全感，都有很强的自我控制能力。以此类推，如果把这三个特点使用到其他文化群中（比如非裔拉丁裔美国人），那么那些文化群也应该变得更成功。

这本书的意义是文化群体互相学习长处。但是别的读者一看到优越感，就开始胡思乱想，“她是在宣扬种族优越”。其实不是那个意思。

liu88

ZT
虎妈说的可能政治上不那么正确(politicaly incorrect)，但确有事实支持。数据表明，移民比非移民更为成功，因为移民来到陌生的国度，有一种不安全感，一种激励自已在社会上成功的动力。我女儿来美国讀一年级。有一天，她突然问我，为什么别的孩子都在玩而她每天有一大堆的事要做，比如一天要弹几个小时的钢琴。我当时的回答是，因为我们是中国人，新移民，要成功得加倍努力才行。从此以后，孩子再也不间这种问题，认真，刻苦，从3年级到12年级，只得到一个“B+”，其他全部是A。高中毕业时，她的SAT成绩全部满分，还修了8门APP课程，全部是最高分五分。在全国，州和市的数学竞賽，钢琴比賽，写作比賽中屡屡得奖。高中毕业时，她收到州長的親笔祝賀信。她被哈佛，MIT，斯坦福和朱丽亞音乐学院钢琴系同时录取。在哈佛4年，她获得一个学士，一个物理化学方面的硕士学位。在西北大学医学院4年，获MD和MPh学位。

我当然为她骄傲，但也清醒意识到，第三代及以后要复制这样的成功不易。

在美国，政治上不正确的东西往往成为社会的众矢之的，但批判的人实际上对被批判的东西并不了解。虎妈的书使我想起9O年代的由两位哈佛名教授写的书，“The Bell Curve“，当时一石激起千层浪，全民共讨之，全国共诛之。书的前言中写明，要读懂此书，非得有大学以上的文化程度，非得有相当的统计知识。可是，当时的绝大多数批判只批判結论，对数据的收集，分析等却讲不出半点理由，有的文章作者我真怀疑他们读过该书没有。本人当时是一博士研究生，我仔细读了全书，觉得书写得好，要驳倒作者的观点不是一件容易的事。

虎妈的书还未出版，只凭某人带有偏向性的书评(如果這可以被称作书评的话)，就想当然地批评，有的还带有人身攻击。耶魯的法学教授不是吃素的。奉劝大家稍安毋躁，耐下心来，等书出版后找来一读，再发表意見不迟。如把学术问题当作政冶问题，进而对作者进行攻击，那岂不是毛泽东对马寅初的那一套？更不可取了。

rockbox

还真不见得是错的，在有统计数据作论据的基础上，举单个反例完全不能驳倒这个观点。

不过另一方面，虎妈思维又有很强的文化背景，都是以学位收入来衡量成就，这种比较激进比较唯物的思维方式在社会的长期发展上有没有好处呢？她举的这些族裔各自原来的本地区的发展是怎样的状况呢？

sydney22

虎妈明显政治不正确

yixiugg

政治觉悟太低

BreakingBad

The Bell Curve的作者听起来霸气十足啊

alyssa

尼日利亚人确实聪明
老是设骗局来全球的骗钱。。

hilltop-bear

rockbox 发表于 2016-2-18 09:45
还真不见得是错的，在有统计数据作论据的基础上，举单个反例完全不能驳倒这个观点。

不过另一方面，虎妈思 ...

我赞你的思维！学术和收入的成功不是人生赢家的唯一标准。

TT

Trump有足够的理论修大墙，挡住老墨

missdrafter

本来就是这样，只是没有人敢站出来说。

netstat

顶虎妈

白人的虚伪之处在于就算他们就是这么做的，也不承认，连带着连自己种族当中比较幼稚的也给忽悠了。

冬迹之樱

移民美国的多数是精英，平均智商收入比庞大的美国人口高，很正常。

要做种族对比，就是精英与精英比，蓝领与蓝领比

1212qwe

浮箴

有病，有些事情心里想想就好了，还非得说出来

miles

seashell

冬迹之樱 发表于 2016-2-18 10:50
移民美国的多数是精英，平均智商收入比庞大的美国人口高，很正常。

要做种族对比，就是精英与精英比，蓝领 ...

对极，样本都有问题，结论难以信服

SmithN

蔡美儿每次卖书前就制造公众争议话题，根本就是卖书营销的一部分。她和她犹太丈夫根本就明白个体间的巨大差异性，制造争议本就不是自己真信什么。卖书而已。这么逐利有一定的下作。如果欣赏她和她丈夫，就去买她的书。但是非要把她制造的话题当成她自己的哲学理念来认真讨论並为那个假设的她辩解，就驴唇不对马嘴了。九成九蔡美儿既不反对也不赞成她书里的观点 - she actually may not care at all.

Babuza

这个女人是很典型的哗众取宠性格。

ying2014

打广告

garysu

卖书赚钱确实需要一些抢眼的言论

Raneebaby

She is smart at marketing

hbaleh

冬迹之樱 发表于 2016-2-18 09:50
移民美国的多数是精英，平均智商收入比庞大的美国人口高，很正常。

要做种族对比，就是精英与精英比，蓝领 ...

且看澳洲的黎巴嫩人，怎么triple package 就没那么有用了？我也觉得是移民的人员构成。过去中国人去美国多难啊，绝对万里挑一。

大牛哥

今天在读书版新学了一个词：先矢后靶

用在胡麻身上挺合适

不管我体型如何、谈吐如何、价值观如何、奉献精神如何。。。反正我工资高。然后顺着工资高，找出几条理由，说明我种比你好。

我脚着胡麻应该和诚忠同学搭档，很快就能搞出〈论中文取代英文的必要性〉