这种情况的交规是怎么样的？

strongheart

遇到一个情况，如图所示，下面打左转灯的是我，右前方一辆车正经过roundabout，但是他没打任何转向灯，我默认他过roundabout直行进入我右侧的路，所以我加油左转，没想到丫要右转？！猛滴了我两声，我煞停了，可以看出他非常气愤的停了一下，怒冲冲地开走。

我在车里没有任何表示，因为我认为是他的问题，这种类似路口他要右转肯定应该打右灯，所有的车都是这样的。我之所以没有跟他讲理是因为，因为我也不十分确定我做的有无问题，因为一，他当时确实已经在roundabout里面了，我是不是该稍等一下？二，他那条路直行的车有的会打左转灯。

各位同学是否能给点意见？谢谢先！

rblover

人家打不打灯你都得让

linallen

楼主是对的。对方没打灯就是直行。不过通常过roundabout还是慢一些，让一些好

linallen

rblover 发表于 2016-1-15 11:47
人家打不打灯你都得让

是这样的。不过对方转向需要打灯的

strongheart

rblover 发表于 2016-1-15 11:47
人家打不打灯你都得让

能解释下原因吗？

在我的理解，如果想象成一个十字路口的roundabout，他不打灯，即直行，我这时完全可以忽略他，而继续近环岛左转右转或直行啊。因为我并没影响到他的行驶。

sh1_hai

交规：先让roundabout里的车辆，然后再让右手边将要进入roundabout的车辆，无论对方打不打灯

rblover

strongheart 发表于 2016-1-15 11:51
能解释下原因吗？

在我的理解，如果想象成一个十字路口的roundabout，他不打灯，即直行，我这时完全可以 ...

原因是交规规定你要给转圈里的车让路，完
交规并没说你只需要给转圈里面打了右转灯的车让路

rayki

他不打灯确实有问题。。　　但是他已经在上面。　你还得让
roundabout很小的样子。。他的问题不小。。　明显没打灯右转。　　如果超级大的roundabout，　你自己就会等了

gugo

strongheart 发表于 2016-1-15 11:51
能解释下原因吗？

在我的理解，如果想象成一个十字路口的roundabout，他不打灯，即直行，我这时完全可以 ...

即使打错灯也要让，因为他的车在环岛里。谁没打错灯？

strongheart

sh1_hai 发表于 2016-1-15 11:52
交规：先让roundabout里的车辆，然后再让右手边将要进入roundabout的车辆，无论对方打不打灯 ...

我会查一下交规，如果想你所说，先让roundabout里的车，那在很多大的roundabout尤其是两条道的roundabout的情况就没法走了，里面永远都有车。

我的做法是这边的教练给我讲解的交规的做法，而且我认为很有道理。

当然这种情况，我觉得纯粹从更加安全的角度讲，可以让一下。只是现在我想先确定完全从理论上讲到底该怎样是正确的。

tony_wang99

他有可能灯坏了， 所以打不打灯都要让， 当然实际中没人这么做。 遇上算倒霉

caven12sea

他没打灯是他的问题，他已经在里面了，你不让导致擦撞就是你的全责

chainray

strongheart 发表于 2016-1-15 11:51
能解释下原因吗？

在我的理解，如果想象成一个十字路口的roundabout，他不打灯，即直行，我这时完全可以 ...

如果对方不巧碰擦到你了，你得负责

chainray

有些sb就是喜歡不打灯或着乱打灯，没办法，你得預判一下，然后考慮是不是该走

CocoroCafe

strongheart 发表于 2016-1-15 11:51
能解释下原因吗？

在我的理解，如果想象成一个十字路口的roundabout，他不打灯，即直行，我这时完全可以 ...

You must give way to the vehicle inside the roundabout 这是交规规定的。。。

glaymore

他打不打灯是一回事

真要是撞上了 如果你没证人或者证据证明他当时没打灯 那就你全责了 所以还是慢点好 看清楚他意图再说

roundabout不打灯右转的也不是没有

CocoroCafe

strongheart 发表于 2016-1-15 11:58
我会查一下交规，如果想你所说，先让roundabout里的车，那在很多大的roundabout尤其是两条道的roundabout ...

你教练教你的时候就应该把你这个帖子的内容告诉你，至少我每次都这么说。。。

转盘要给右侧有速度或者准备起步的车以及转盘正右正在开的车让路，前提是你有初速度，且反应要快，这就解释了你后来提出大转盘的开发了，反正进roundabout速度如果有要比没有速度容易走的多，另外尤其注意右侧的车，转盘中你的右侧被人撞就一定是你的责任。。。

许愿

有时转得时候盘子打猛了回一下右转灯就掉了。。。。。。有时忘了补上。不过人家都等着。。

kakei14

澳洲的交规要求预判可能的危险，而不是像楼主这样，预判对方无错，交规要求round about外的车必须让round about里的车，我觉得真要出事故，楼主的责任大些。

strongheart

明白了，十分感谢楼上各位的指教！

其实平时我也就让了，那个roundabout很小。那天正好有点急事，连续等几辆打灯的右转车过后，见个没灯的就直接过了。

pz2011

有很多时候进转盘前打了右灯，但是进转盘要先像左打方向盘结果右转灯自动回位灭掉了，又来不及再打右转灯，就会出现lz看到的那样。你assume他是直行是不对的，要确定他不是右转，保正安全才能走。不能assume。

这个是strathfield那个转盘吗？

pz2011

还有一种可能对方进了转盘突然改变主意了，或发现直行错了，突然右转，你也应该避让。要assume所有的车都从你这边走，然后看他最后实际的走向和后面车的间距来判断要不要过。

老婆是CPA

pz2011 发表于 2016-1-15 13:00
有很多时候进转盘前打了右灯，但是进转盘要先像左打方向盘结果右转灯自动回位灭掉了，又来不及再打右转灯， ...

如果真是 那我也在那里遇到过几次险情。。。

rockbox

strongheart 发表于 2016-1-15 11:29
明白了，十分感谢楼上各位的指教！

其实平时我也就让了，那个roundabout很小 ...

转盘就算要抢，也要看轮子不要看灯，看灯不准。

strongheart

pz2011 发表于 2016-1-15 13:00
有很多时候进转盘前打了右灯，但是进转盘要先像左打方向盘结果右转灯自动回位灭掉了，又来不及再打右转灯， ...

有道理！我是急了点，以后注意。

LS眼光很好，还是我画的太惟妙惟肖了？比例都差不多吧 。是strathfield的preuni补习班出来后那个。

vinceT

环岛外的车要让环岛内的车，没打灯是他的问题，但如果楼主没让，楼主的责任大一些吧。这种情况一般还是要多等一下的。

sinokai

发现楼上没人真的懂如何过roundabout.

在这个案例里， 楼主100%错， 在roundabout里的人没任何错误。
因为在交规里， roundabout认为是一条路， 进roundabout相当于你进入了你原先形式道路一条延伸的直线路， 你出去就相当于左拐。 所以你进roundabout不需要打灯， 但是你出去是必须要打左灯。
所以按照楼主的案例， 只要没有打左灯，楼主应该默认此车还要在roundabout里面开， 因此对方没有打灯， 就代表此车要继续在roundabout里面转， 所里楼主的行为应该是避让， 而不是抢行。

strongheart

sinokai 发表于 2016-1-15 13:19
发现楼上没人真的懂如何过roundabout.

在这个案例里， 楼主100%错， 在roundabout里的人没任何错误。

谢谢sinokai！说的太清楚了！看来以前的一些理论还是有些取巧的成分，遇到这种比较极端的case就会出危险。

再次感谢！

pz2011

vinceT 发表于 2016-1-15 13:12
环岛外的车要让环岛内的车，没打灯是他的问题，但如果楼主没让，楼主的责任大一些吧。这种情况一般还是要多 ...

很少听说澳洲有什么责任37开，46开，55开的分大小的。规则都很明确一般是谁的责任就是全责吧。

CocoroCafe

sinokai 发表于 2016-1-15 13:19
发现楼上没人真的懂如何过roundabout.

在这个案例里， 楼主100%错， 在roundabout里的人没任何错误。

我看ls大部分人都懂，反而你搞不清楚。。。roundabout进去不用打灯？请读vicroads解析：
https://www.vicroads.vic.gov.au/ ... d-rules/roundabouts