新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 30号图片更新!大概总结了一下生宝宝前后用到的不错的东西和养育经验! (2011-6-17) mosimosi · 香港小败回来单独说说 Kiehl's,5.3更新! (2008-2-23) sheeta
· 屋前平台小改造 (2009-1-3) qiqi_vic · 狗狗知识普及 (2008-7-14) datou2z
Advertisement
Advertisement
查看: 40058|回复: 451

[NSW] 林家血案之六十七: 辩方做结案陈词:检察官对谢的指控不符合事实 [复制链接]

2012年度奖章获得者 2013年度奖章获得者

发表于 2015-9-23 06:54 |显示全部楼层
此文章由 dootbear 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dootbear 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dootbear 于 2015-9-23 08:30 编辑

SMH:林家血案之六十七: 辩方做结案陈词:检察官对谢的指控不符合事实


从昨天起,辩方开始做结案陈词。

辩方律师说,新州警方从2009年林家五口人被谋杀没有多久就开始认定谢连斌是凶手。

然后按照这个个案目标来造案,而警方提出的这些指控是完全和证据不相符合。

谢连斌的代表律师Graham Turnbull SC在法庭上说,从犯罪现场的基本事实和证据表明,他的当事人不可能是凶手。

目前,新州检察官指控谢连斌涉嫌在2009年7月18号凌晨,潜进悉尼北Epping的林家,他涉嫌在林家睡房里面,杀害了他的大舅子林暋(Min Lin),妻子林云莉(Yun Li Lin),他们的两个儿子12岁的Henry和9岁的Terry及林云莉39岁的妹妹林云缤(Irene,Yun Bin Yin)。

谢连斌不认罪。

但是谢连斌的代表律师Graham Turnbull SC说,他的当事人根本没有可能单独一个人杀害林家五口人。

他在法庭上对陪审团成员说,这是一个人干下的杀人案?

而且是在剪断电线情况下,漆黑的情况下干下的这一案子?

他真的懂得功夫?他是懂得功夫的忍者?

他说,就好像我们社会上每一个人一样,在没有判决前,都是被假定为清白的。

然而,警方仅仅在林家葬礼一个月后,就开始怀疑他, 并对他进行调查。

警方很早就开始调查谢连斌。

在2009年9月,新州警方就拿到了谢的医疗记录。

而8月份林家才刚刚举行了葬礼。

在9月份,警察就开始怀疑谢连斌,他们试图确定他是否撒谎有去看过病。

代表律师Graham Turnbull SC说,警方一直无法找到强有力的罪证来证明他的当事人犯有谋杀罪。

他说,检察官一直将他的指证建立在毫无信用的证人A上。

而证人A愿意做警方的线人是建立在他想要立功,获得减刑基础上的。

代表律师Graham Turnbull SC说,警方整整用了一年的时间来让证人A套取谢连斌的证据。

证人A从事的“双向”的谈判, 与谢连斌,也与警察。

这是一个从证人A开始,然后倒退回去( starts with Witness A and works backwards)

让我们面对现实吧 - 为什么在地球上会有警察用证人A来证实一个案件呢? 这说明他们没有证据来指证我的当事人。

他说,证人A的证据里面,只有很小的一部分是有他和谢之间的谈话录音。

其他部分都是证人A说谢告诉了他什么,这些都是没有录音证明的。

代表律师Graham Turnbull SC说,证人A收集到的证据,充分显示了谢连斌是无罪的。

在上周,检察官做他的结案陈词时,曾经列出各项他认为是非常强有力的证据来列明谢连斌有罪。

这些包括:

1. 证人A说,谢连斌告诉他,他开车去接林家老人时,处理掉杀人凶器了。

2. 谢连斌告诉证人A, 在案发当晚,他给妻子服用了镇静剂。

3. 在谢家车库发现了一滴血迹, 里面有林家4口人的DNA混在里面。

检察官上周说,我们已经向陪审团成员呈现了无可置疑的,超越合理怀疑的谢连斌杀人证据链,谢连斌杀害了林家五口人。

今天辩方将继续进行第二天的结案陈词。


==================

林家血案之六十六: 控方做结案陈词5,谢曾经和证人A详细交谈过林家灭门案
===================






谢连斌代表律师:Graham Turnbull, SC




来源:

Read more: http://www.smh.com.au/nsw/allegations-against-accused-lin-family-murderer-robert-xie-inconsistent-with-facts-court-hears-20150922-gjs5dg.html#ixzz3mRtkQeKc
Follow us: @smh on Twitter | sydneymorningherald on Facebook

Date
September 22, 2015
215 reading nowRead later
Paul Bibby
Court Reporter
View more articles from Paul Bibby
Follow Paul on Twitter Email Paul

评分

参与人数 10积分 +62 收起 理由
猫儿不笨 + 4 感谢分享
渔妇 + 5 感谢分享
michelleW + 5 感谢分享

查看全部评分

管理人员评分

BOC  在2015-9-23 10:08  +40分  并说
仰望星空:南风车星系M83
M63南风车星系,在长蛇座,直径12万光年,距离地球一千五百万光年,是南半球看到最明亮和最近的棒旋星系之一。图中还看到距离我们22亿光年的PGC 88914星系。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-23 06:55 |显示全部楼层
此文章由 rabbitmel 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rabbitmel 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辛苦了,谢谢分享。

发表于 2015-9-23 07:00 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辩护律师指是警察造案。也就是说是警察制造假案。

发表于 2015-9-23 07:02 |显示全部楼层
此文章由 Robbie2018 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Robbie2018 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
嗯嗯。

发表于 2015-9-23 07:03 |显示全部楼层
此文章由 Robbie2018 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Robbie2018 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
见招拆招。

发表于 2015-9-23 07:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 milysun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 milysun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
警察的希望全都寄托在一个戴罪立功的人渣上,就说明确实黔驴技穷了。本来觉得谢连斌犯案的可能很大,但是官方的证据全都拍出来后,反而觉得可能性还不足一半了

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
嘛嘛咪咪 + 2 我很赞同

查看全部评分

Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-23 07:44 |显示全部楼层
此文章由 qq888 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 qq888 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
很想听听确认谢是凶手的足迹友的评论。

发表于 2015-9-23 07:47 |显示全部楼层
此文章由 baobeibei 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 baobeibei 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
怎么觉得指控谢杀人的证据还是不足呢?

评分

参与人数 1积分 +6 收起 理由
猫儿不笨 + 6 你太有才了

查看全部评分

发表于 2015-9-23 07:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 flatfall 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 flatfall 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
感觉陪审团会判他无罪

发表于 2015-9-23 08:07 |显示全部楼层
此文章由 一司机 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一司机 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
估计今天足迹认为有罪一方无声无息

发表于 2015-9-23 08:07 |显示全部楼层
此文章由 604 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 604 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
觉着辩方律师很有水平。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-23 08:09 |显示全部楼层
此文章由 604 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 604 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
qq888 发表于 2015-9-23 06:00
辩护律师指是警察造案。也就是说是警察制造假案。

因为警方找不到其他替死鬼。

发表于 2015-9-23 08:13 |显示全部楼层
此文章由 dayu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dayu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
那有什么证据一滴血是栽赃呢

发表于 2015-9-23 08:14 |显示全部楼层
此文章由 MIRACLE315 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 MIRACLE315 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
有罪无罪这里谁都说的不算,只一件 能性侵自己家亲侄女就能推断这个人是个妥妥的渣!

评分

参与人数 2积分 +8 收起 理由
xyzz + 3 有共鸣
小信 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-9-23 08:18 |显示全部楼层
此文章由 jennyxio 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jennyxio 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
MIRACLE315 发表于 2015-9-23 07:14
有罪无罪这里谁都说的不算,只一件 能性侵自己家亲侄女就能推断这个人是个妥妥的渣! ...

同意。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2015-9-23 08:24 |显示全部楼层
此文章由 TT 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 TT 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
证据就是一滴血,太弱了。A就是个笑话。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-23 08:29 |显示全部楼层
此文章由 lxk 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lxk 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
高潮来了

发表于 2015-9-23 08:33 |显示全部楼层
此文章由 Surprisedbyjoy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Surprisedbyjoy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
才注意辩方律师和新总理同姓。

评分

参与人数 1积分 +2 收起 理由
bunny + 2 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-9-23 08:44 |显示全部楼层
此文章由 wdmznzd 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wdmznzd 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 wdmznzd 于 2015-9-23 07:46 编辑
MIRACLE315 发表于 2015-9-23 07:14
有罪无罪这里谁都说的不算,只一件 能性侵自己家亲侄女就能推断这个人是个妥妥的渣! ...


控方有就这个罪名提出指控吗?本案控方的诚信值得怀疑。控方似乎不是从证据来排除嫌疑人,而是先确定了嫌疑人再找证据。

评分

参与人数 2积分 +14 收起 理由
博闻 + 8 我很赞同
jacey + 6 我很赞同

查看全部评分

阅读之前,没有真相

发表于 2015-9-23 08:47 |显示全部楼层
此文章由 cilaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cilaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
红版辛苦,谢谢分享

发表于 2015-9-23 08:51 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辩护律师说谢不可能一个人杀五个?他应该看看那些灭门案的凶手都是长怎样的。很多都是看上去比谢更矮小瘦弱的;证人A固然劣迹斑斑,但是没听过录音不好下结论,一个人有做过或没做过其实通过他和别人的对话是可以听出来的,而这个对方是个怎样的人并不重要。至于没有录音的部分,确实根本不是“证据”,就如同谢妻的证言一样,不应该被采信。
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-23 08:52 |显示全部楼层
此文章由 朱古丽豆D 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 朱古丽豆D 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
早上好!谢谢版主!

发表于 2015-9-23 08:52 |显示全部楼层
此文章由 cilaohu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cilaohu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cilaohu 于 2015-9-23 07:54 编辑
MIRACLE315 发表于 2015-9-23 07:14
有罪无罪这里谁都说的不算,只一件 能性侵自己家亲侄女就能推断这个人是个妥妥的渣! ...


赞同。

虽然不是同一个案子,没有一起审理,但是很多关注此案的人心里会有一杆秤,有罪无罪两说,人渣却是一定的!

发表于 2015-9-23 08:56 |显示全部楼层
此文章由 ameng00 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ameng00 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
TT 发表于 2015-9-23 07:24
证据就是一滴血,太弱了。A就是个笑话。

那得多强才行?很多案件看似天衣无缝,最后却凭着一丝纤维,一个微小的DNA检测做了定论,因为凶手没法解释它的存在,这也是现代法医鉴证的贡献。
我觉得谢的律师应该好好反驳的这点,把这事圆的过去才行。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
小信 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表于 2015-9-23 08:58 |显示全部楼层
此文章由 老衲 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 老衲 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
开始打脸了

发表于 2015-9-23 08:58 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 August2010 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 August2010 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
期待结果
Advertisement
Advertisement

发表于 2015-9-23 08:59 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辩方律师的其他几点就公说公有理婆说婆有理了,但是他说1人无法杀5人的也太扯了,他这是欺负大家不读新闻还真是自己太无知啊,近期看到的一人杀五人随便举几个:
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/4/291579.shtm

http://legal.people.com.cn/GB/43027/205284/

http://news.ifeng.com/a/20140605/40607504_0.shtml

发表于 2015-9-23 09:00 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 经济解释 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 经济解释 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一滴血是不够的,顶多作为辅助证据
他可以说早上去过现场,粘上的
还需要其它证据

估计陪审团判无罪

但是不是真的无罪?

发表于 2015-9-23 09:09 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 maudlin 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 maudlin 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
辩方律师好弱啊。。一人不能杀5人?没办法在黑夜进行?这是没研究过中国一抓一大把的灭门案和灭门案体型吧。这也拿来当论据,不得不服啊

发表于 2015-9-23 09:11 |显示全部楼层
此文章由 jasyangau 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 jasyangau 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
经济解释 发表于 2015-9-23 08:00
一滴血是不够的,顶多作为辅助证据
他可以说早上去过现场,粘上的
还需要其它证据

这位没见过警察办案流程吧,从逻辑和章程上都不允许有这样的漏洞出现的。
警察办案调查去过现场的人,做笔录必问到现场前后到过哪里,谢的回答没有包含去现场之后回过家。
之后去过现场人的衣物鞋子都会留下,存在证物室,直到结案才能领回。

评分

参与人数 1积分 +5 收起 理由
小信 + 5 我很赞同

查看全部评分

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部