7月23日，墨尔本，抗议南海仲裁和平大游行

ruobian

xyybruce 发表于 2016-7-23 15:40
《外交》雜誌網站發表格拉漢姆·埃利森（Graham Allison）的文章，文中列舉了俄羅斯無視國際法庭提出的釋 ...

尼加拉瓜诉美国案是以皆大欢喜结局而告终的。虽然美国在实质性审议阶段退出司法程序，当时不接受向尼加拉瓜支付3.7亿的赔偿裁决，但几年后美国检讨自己的行为，改变了政策，通过不同的方式执行了仲裁裁决。美国向尼加拉瓜提供了5亿美元的经援，尼加拉瓜议会撤销了案件，废除了要求美国赔偿的法律。

在荷兰诉俄国一案中，俄国因绿色和平环保人士驾船爬上俄国在北极的石油钻井平台进行抗议，扣留了船只和人员，被绿色和平总部所在国荷兰告上国际海洋法法庭。法庭裁决要俄国放船放人，俄国以法庭没有管辖权拒绝接受裁决。但一年之内，俄国的杜马通过一项法律，授权普京总统通过宽恕的方式放船放人，使得裁决变通地得到了执行。

说英国拒绝执行仲裁也不准确。此案的起因是，印度洋上查戈斯群岛为英国的海外领土，上世纪60年代英国让毛里求斯独立，但通过协议继续管理使用查戈斯群岛，规定直到其完成军事用途目后，才将该岛的主权归还毛里求斯；2010年英国通过公共咨询，在得到90%的人民支持后，决定在查戈斯群岛设立海洋保护区；毛里求斯认为该做法侵犯了其主权，在保罗雷切尔的帮助下，将英国告上仲裁法庭获胜。仲裁庭判定英国设立海洋保护区的方式不对，但表示它无权决定主权事项，同时裁定英国使用该岛的约定继续有法律拘束力。英国并未拒绝执行裁决，由于案件刚刚结束，英国正在广泛磋商，研究如何修订海洋保护区，平衡各方利益，落实裁决。这一裁决据信最终也会得到执行。

总之，无论大国小国、民主还是集权国家都应尊重国际司法机构依法作出的裁决，简单地声称安理会大国过去都不执行国际司法裁决不符合事实。所以敦促中国执行裁决并非双重标准。

nbnbren

承认双重国籍，立马人多一倍不止，
人家当你垃圾一样，忙不迭扔出去，你还舔着脸往上瞅，说实话，不值钱 ，那叫贱

晨星

nbnbren 发表于 2016-7-24 20:43
承认双重国籍，立马人多一倍不止，
人家当你垃圾一样，忙不迭扔出去，你还舔着脸往上瞅，说实话，不值钱 ， ...

不给双重国籍，你给个回乡证也行啊，不给回乡证，你给个10年签证也行啊

ruobian

这次中菲南海仲裁案结果的颁布，虽然并未改变南海局势，但中国却大失形象分。中国方面有不少文章分析“菲律宾南海仲裁案由何而来”，都只模糊地提到“菲律宾执意单方面提起南海仲裁案，实质目的是通过仲裁这种手段将其非法侵占的中国南沙岛礁据为己有，从法律上否定中国的领土主权和海洋权益”，但对引起这次仲裁的黄岩岛冲突却避而不谈。

讳莫如深自有原因。200海里经济专属区这个坑原本是中国政府当年自己挖的。

黄岩岛归属菲律宾，原本是中国赋权

黄岩岛是南中国海的中沙群岛涨潮时唯一露出水面的岛礁，该岛距西沙群岛约340海里，离海南岛约500海里，距菲律宾苏比克港约100海里；欧美人称其为“斯卡伯勒浅滩（Scarborough Shoal）”，1950年代驻菲苏比克湾的美国军队将黄岩岛开辟成为靶场，1980年后菲律宾政府将黄岩岛划在其200海里专属经济区内。如果想看黄岩岛实况，CCTV系列片《南海纪行》第三集重点介绍了该岛状况。

中国对黄岩岛的领土主权要求源自“先发现”，1977-1978年，中国科学院南海海洋研究所科研队两度登岛进行考察。1990年3月31日，中国在黄岩岛上安置了主权标志。

2012年中国众多渔船进入该岛海域，成功将菲律宾军队驱退，从此黄岩岛归中国事实控制。

但是，按照中国参与制订的《联合国海洋法公约》，菲律宾有权将其划归该国经济专属区，而中国的先发现权与“自古以来”却不被承认。

历史有时候会嘲笑人类：某个族群或国家现在面临的坑，其实是自己当年挖的，因为历经十年马拉松讨论后出炉的《联合国海洋法公约》，其中最重要的200海里经济专属区划分，乃是中国当年加入联合国之后，以发展中国家领袖身份高调反霸权主义取得的一项重要成果。

《联合国海洋法公约》制订之时未考虑南海问题

自1973年开始，联合国曾召开三次海洋法会议，并于1982年第三次会议决议通过《海洋法公约》，其时正逢中国初入联合国，急欲一展发展中国家领袖的大国锋芒。

新华社旗下的《瞭望东方周刊》于2012年12月刊发一篇《我国参与联合国海洋法公约谈判始末》，文中介绍：第三次联合国海洋法会议全部共11期，中国由一位国务院领导牵头，成立了中央层面的谈判领导小组，外交部、国家地质局以及当时归属国家地质局的国家海洋局、海军等单位联合组成中国代表团，参加第三次联合国海洋法会议。

整个会议期间，中国与日本之间就大陆架划界有过正面争论，但如今成为东南亚国家冲突的南海问题，在当时却未成为会议热点。据中国代表陈德恭回忆，“比如‘九段线’问题，现在很多人认为它与公约的内容冲突，但当时没有什么国家提出过这个问题，也没有反对意见，甚至还有东南亚国家表示支持。”与南海有关的事情只有1974年第二期会议上，南越代表就西沙、南沙群岛有过主权主张的发言，中国代表柴树藩用“完全是颠倒黑白的无耻谰言”加以驳斥。当时中国关注的重点就是关于200海里经济专属区的划分。

如今中国主张有领土主权的黄岩岛，距菲律宾苏比克港却只有约100海里，按《海洋法公约》，该岛就在菲律宾的经济专属区之内。按道理说，黄岩岛的存在，中方代表团成员当初应该都知道。

有件往事今天的中国年轻人不知道，但1980年代 已经成年的中国人不会忘记，菲律宾总统马科斯及他那风情万种的夫人是“中国人民的好朋友”，毛泽东的座上宾。这位总统1965年-1986年在任，其时正逢中国在《联合国海洋法公约》上反霸权（1973-1982年）。按照中共外交惯例，当然不会与这位好朋友去计较什么领土，这类故事太多了，比如毛泽东一声命令就送了白龙尾岛给号称“同志加兄弟”的越南（1957年），平白将十一段线抹去了两段，成了九段。

200海里：是中国带头反霸权主义的成果

当时制订《海洋法公约》时，对于领海宽度有3海里到200海里12种主张，但中国却力主200海里经济专属区的划分规则。为什么中国独独钟情这一主张？《谈判始末》一文写得非常清楚，当时新入联合国的中国是抱着反霸权主义、为发展中国家争取利益的态度去参会的。对于专属经济区的争执，成为中国为代表的反霸权主义的关键一役，因为“海洋大国认为它应该是公海的一部分，并一度希望用200海里经济区的‘优先权’取代发展中沿海国对专属经济区的‘主权权利’”。

据中国代表团的几位成员回忆，在发展中国家内部，分为沿海国、内陆国和群岛国家，以及海岸线短、面临窄海的地理不利国家等不同群体。在当时的200海里经济专属区划分上，中国是这一主张的坚决支持者，特别是对渔业的保护。中国代表团曾主张在公约中明确规定：沿海国在专属经济区内有权管制外国军事活动和军事设施，从而保证其渔业和海底勘测活动的安全。在1986年《渔业法》、1998年《专属经济区和大陆架》等相关法律中，中国政府强调了捍卫专属经济区内渔业资源的态度，同时也表示尊重他国在自己专属经济区的权利。所有这些，都成为今天中国与菲律宾等邻国海域冲突中，对中国方面不利的国际法律规定，因为黄岩岛离中国的任何一个主权岛屿的距离，都远比菲律宾苏比克港口的100海里要远得多。

中国代表自称当年参会时考虑不够长远

中国之所以要坚决支持200海里，则完全是基于当时的利益考量。中国代表团成员陈德恭在《联合国海洋法公约》相关法律制定中扮演了重要角色，他向记者解释说：“那时候，中国的渔业水平还不足以开发近海资源。……中国渔民从事大规模远洋捕捞是十几年之后的事。”

曾先后担任代表团副团长、团长的凌青在其回忆录《从延安到联合国：凌青外交生涯》中谈到，由于中国坚持支持200海里的主张，会上曾有一个小的发达国家给他一份材料，详细计算了建立200海里经济区后各国的利益分配，得利最多的是美、苏、日、英等海洋大国以及海岸线长的发展中国家。这个小国是想提醒中国不要那样无条件而且强烈地支持200海里。但凌青说，当时支持200海里海洋权同反霸权相关联。那时中国与拉美国家建交，都对这一问题明确表态，“我自己也觉得支持是天经地义的事。”

凌青还谈到，当时，中国在这个问题上处于两难境地。如果支持200海里经济专属区，有损中国在东海、黄海的利益；如果不支持，不仅得罪不少发展中国家，也伤及不少经济利益。但现在看来，只强调200海里经济区具有反对超级大国霸权的一面，“同时也是各国对海洋资源占有权进行重新分配的一面。我们的认识显然不够全面”。

事到如今，承认“认识不够全面”已经无济于事，况且这些事情并非外交代表团的责任。从1973年到1982年这十年，中国主管外事工作的主要是周恩来与邓小平。周恩来是个小心谨慎之人，他对代表团的指示当然是以满足毛争当世界领袖的愿望为优先考量，带领发展中国家反霸权远比区区小岛重要。1982年签约之时，邓小平也想不到今后中国会有“崛起”的一天，更想不到中国会与东南亚地区的众多“兄弟国家”陆续反目。

今天的国际秩序是美国在二战之后主导建构并加以维护，奉行道义原则成为主流，因此，弱势国家可以依靠条约体系讲道理，获得一定程度的保护。但是，中国却是一个信奉实力原则的国度，弱势时会奉行“韬光养晦”策略，利用规则来保护自身利益；一旦认为自身变得强大，中国就希望改写规则，比如从2011年开始，将外交原则“融入国际社会”变成了“主导国际规则的制订”。《联合国海洋公约》就是中国处于弱势之时，在发展中国家的支持下，为兄弟国家争取利益，与西方国家谈判妥协折冲的产物。当中国“崛起”之后，认为国际间实力对比发生变化，就开始对国际秩序发起冲击，所谓“规则”之类，在中国政府眼中，是用得着就是规则，用不着时可以搁置不问，与其对待本国法律的态度如出一辙。

Eating

怎么没有游行的照片和新闻的？好像没有发生过一样

beta_caojin

你国小粉红不如狗啊，今天墨尔本请求禁止赛狗的游行媒体都报道了呢。澳洲狗比你国狗更有尊严啊

晨星

还有一个问题，我感觉这个中国驻澳洲大使肯定要下台了，回北京就的打屁股，工作能力太差了，这届澳洲华人也不行，仲裁10天以后，才组织了个游行，澳洲不报，就连母国都没报道，这事早就应该准备，不管啥结果 12号都得去游行，要么庆祝，要么抗议 200个社团3000人 就这个3000人现在都没有澳洲任何媒体证实，整个是在澳洲放了闷雷，可怜那些大妈，大冷天的，跑去，一将无能，累死三军。

jimmyluo

晨星 发表于 2016-7-24 21:00
不给双重国籍，你给个回乡证也行啊，不给回乡证，你给个10年签证也行啊

其实这里很多人反对游行是因为不喜欢政府，所以反对政府的所有决策。七十年代解放军收复南海几个岛的时候，蒋公默许解放军军舰过台湾海峡， 并命令国军军舰打开探照灯给解放军的军舰照路。在蒋公看来，维不维护中国的领土和谁在中国执政没有关系。

晨星

jimmyluo 发表于 2016-7-24 21:12
其实这里很多人反对游行是因为不喜欢政府，所以反对政府的所有决策。七十年代解放军收复南海几个岛的时候 ...

我相信这里很多人都没有蒋介石伟大，对于那片领土，对很多人来说，想回去亲吻一下那片领土就先得证明你妈是你妈，反观一个金发蓝眼大鼻子的澳洲鬼佬去他们则是另一种境遇

jimmyluo

晨星 发表于 2016-7-24 21:19
我相信这里很多人都没有蒋介石伟大，对于那片领土，对很多人来说，想回去亲吻一下那片领土就先得证明你妈 ...

确实没有蒋介石伟大。蒋介石就算证明了你妈是你妈，也不能回去亲吻一下那片领土 。但他仍然支持解放军收复南海几个岛。

hotornot

Wheelershill 发表于 2016-7-24 18:02
只敢说同胞是你认为的。你捏造这个事实，你是lier.

他没有捏造事实。。。

足迹上，很多人反对华人游行，理由是，“洋大爷会不高兴，影响的是在澳洲华人的利益。。。”

虽然洋大爷连P都没放一个。。。

就把某些人吓成这样。。。

但是，这些垃圾骂同胞、骂中国，那是绝对不含糊的。。。

晨星

jimmyluo 发表于 2016-7-24 21:26
确实没有蒋介石伟大。蒋介石就算证明了你妈是你妈，也不能回去亲吻一下那片领土 。但他仍然支持解放军 ...

毛泽东就算是证明他爸是他爸也没法去阿里山呼吸一下哪里的新鲜空气，此乃民族之大不幸，我也支持解放军收岛，解放军去收岛那样大妈就可以在家看新闻了，省的大老远跑city去，我更支持解放军要回藏南，要回海参崴

hotornot

qq888 发表于 2016-7-24 14:58
“澳洲的华人如果游行来抗议，这只是损失了我们澳洲华人在社会中的发言权和地位。”

游行损失社会中的发 ...

“澳洲的华人如果游行来抗议，这只是损失了我们澳洲华人在社会中的发言权和地位。”

呵呵，这个说法真是奇葩。。。

hotornot

Wheelershill 发表于 2016-7-24 12:28
出了国还是gc的奴才

呵呵

出个国了不起了，还记得自己姓什么不？

lucky59

几位在此死缠烂打怎么这么卖力气？有钱赚？90多页了，你们没有别的事了？反中难道是职业？

xixixierbiliu

heroes3lover 发表于 2016-7-24 19:19
@Dollar，懒的跟你这种人讲话，你不 要老自作多情往上凑好不好？
这种叫不识趣。我都懒的回复你。
自由论坛 ...

禁止回复，那还叫论坛吗？

hotornot

晨星 发表于 2016-7-24 04:09
不再澳洲，正好隔岸观火 一个是按自己的理论说，假设就是希望澳洲极右早点上台，一个是不再澳洲隔岸 ...

什么垃圾人需要去考雅思啊

xixixierbiliu

lucky59 发表于 2016-7-24 21:38
几位在此死缠烂打怎么这么卖力气？有钱赚？90多页了，你们没有别的事了？反中难道是职业？ ...

有反中这种职业吗？没听说过啊，真新鲜啊。

晨星

对于某些没水平的，拿个皮皮虾玩弹球当头像的人的贴，我是一律不理睬的

xixixierbiliu

hotornot 发表于 2016-7-24 21:31
他没有捏造事实。。。

足迹上，很多人反对华人游行，理由是，“洋大爷会不高兴，影响的是在澳洲华人的利 ...

游行搞得像个嘉年华似的，完全和抗议主题不符，这样的游行不就是浪费吗？那些游行的人那么欢乐，为啥？完事了有好处啊。

hotornot

xixixierbiliu 发表于 2016-7-24 21:44
游行搞得像个嘉年华似的，完全和抗议主题不符，这样的游行不就是浪费吗？那些游行的人那么欢乐，为啥？完 ...

浪费不浪费，关你鸟事。。。？？？

leeda2008

寸土不能让，面子价更高，若为政权故，两者皆可抛。不是说好的寸土不让么，民国时的十一段线变成了现在的九段线，2015年九段线内的纳土纳群岛也被送给了印尼。这可是比南沙群岛所有岛屿加起来都要大的岛，请问广大爱国青年你们抗议了么？

xixixierbiliu

hotornot 发表于 2016-7-24 21:45
浪费不浪费，关你鸟事。。。？？？

看看，这是什么话，做错了事情还不让别人批评，这是什么态度啊。

芒果飘香

晨星 发表于 2016-7-24 21:11
还有一个问题，我感觉这个中国驻澳洲大使肯定要下台了，回北京就的打屁股，工作能力太差了，这届澳洲华人也 ...

这些大妈大婶大叔们，大冬天顶着寒风就去了不计报酬。哪有你精明，在网上挣着美国的狗粮，自愿性质的游行先要中国给好处，还狮子大开口要双重国籍，典型的有奶就是娘。你屁股到底坐那边？这些大妈们比你这个有奶就是娘的投机分子强得多！

cjx007

ruobian 发表于 2016-7-24 20:42
尼加拉瓜诉美国案是以皆大欢喜结局而告终的。虽然美国在实质性审议阶段退出司法程序，当时不接受向尼加拉 ...

第一个，往好了说就是有钱就好，什么公义嘛，不用管，通俗点说就是杀人了不要紧，有钱赔就是了。

第二个，那是因为荷兰政府出面，还真以为是法庭的作用？还真可怜了荷兰政府，辛辛苦苦把人放出来了，被人春秋笔法就变成在旁边看的了。

第三个，那是因为国内的民意，并不是因为裁决。

这三个都是春秋笔法，完全就和裁决无关，硬是要把功劳放在所谓的国际裁决上。

假如并非双重标准的话，简单，先让他们接受裁决再说，随便给个官方表示接受裁决的新闻就好。哦，忘了，美国人直接就退出了，那就先回去吧。

芒果飘香

xixixierbiliu 发表于 2016-7-24 18:28
很多人都是被骗去的，都是那一些可以被接受的说法忽悠去了，然后实现他们隐藏在后面的险恶用心。如果讲隐 ...

谁被骗了，拉着横幅举着牌子上写的那么大的字不认识吗？

xixixierbiliu

芒果飘香 发表于 2016-7-24 21:54
这些大妈大婶大叔们，大冬天顶着寒风就去了不计报酬。哪有你精明，在网上挣着美国的狗粮，自愿性质的游行 ...

大妈大叔们，不计报酬，这是自愿游行吗？自愿游行就不存在报酬问题。

xixixierbiliu

芒果飘香 发表于 2016-7-24 21:56
谁被骗了，拉着横幅举着牌子上写的那么大的字不认识吗？

你看那些人开心样子，哪里像是抗议啊，像是庆祝啊。

晨星

芒果飘香 发表于 2016-7-24 21:54
这些大妈大婶大叔们，大冬天顶着寒风就去了不计报酬。哪有你精明，在网上挣着美国的狗粮，自愿性质的游行 ...

别在这散2了，张口闭口污蔑人，凭空诬陷，无事生有，隔岸观火

拼历史你拼不过我，拼英文你也拼不过我，拼栽赃污蔑，你是世界第二，没人敢称世界第一

nbnbren

晨星 发表于 2016-7-24 21:00
不给双重国籍，你给个回乡证也行啊，不给回乡证，你给个10年签证也行啊

党国就当你们是厕所，急了，用一下，用完了，臭味都给你们了，去的SB啊