在明尼阿波利斯被美国移民执法局杀死女子的详情

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-11 22:24
一码归一码，香港的事有关心大概动向，但当时不是太主动跟细节，那件事我都不清楚，谈不上支持不支持。 ...

确实一码归一码，香港是我扯远了，几个被砸的头破血流的警察没有开枪，有一个动手抢警察枪的，开枪了

lipmove

0k0k 发表于 2026-1-11 22:49
ICE很难全身而退，那个探员故意杀人的事实、证据，非常清楚。

别看川普现在牛哄哄，他搞不好要栽在这件 ...

还真不好说，历史上警察过度执法被判的是比较少的，更何况这次有联邦政府背书

如果真能判ICE，我觉得合情合理，但不抱希望

lipmove

rockbox 发表于 2026-1-11 22:21
时间对比错误，另一侧ice官员说三次out The car，还没开动，手拉车门时车辆轻微后退，并短暂停止，一秒后 ...

这就是问题所在，只听见他喊out the car，没有见他在自曝家门说自己是执法人员，也没说出对方违反了什么法律，对方有权拒绝开门，这是第四修正案给予的权利

flyinfree

wuxiaoq 发表于 2026-1-11 11:58
那是我记错了？我记得还有一张照片，他只是站在那里，手持刀具，大喊大叫，并没有冲向谁。 ...

我记得美国有发生过学校里一学生突然发狂，手持铅笔（对，不是刀，不是枪）结果被校警还是啥警察当场击毙的。。。。

因为常年听闻这种案例，以至于我觉得在美国，听从警方人员的指示并完全遵从和配合是非常重要的，毕竟咱们一土澳妹子在美国报警时啥都没干只是向警方走去都能被击毙，难以想像在美国住的人，还敢这么弄的。。。。这完全就是找死啊。。。。

flyinfree

lipmove 发表于 2026-1-12 00:50
这就是问题所在，只听见他喊out the car，没有见他在自曝家门说自己是执法人员，也没说出对方违反了什么 ...

如果她啥也没动，就呆在车里，的确，她是有权利的。。。。我相信打官司她的赢面超大。。。但是。。。从她选择了移动车辆开始，事情就发生了逆转。。。。

fayefaye

kiddkidd 发表于 2026-1-11 21:26
以我看来多年油管美国警察视频来说，公民可以在公开场合拍摄，但是如果在执法地区可以驱赶，他们反ice的  ...

幼儿园诈骗案和本案没有直接关系，拿诈骗案在这里说，显然是联想太多，太想证明什么，反而…

lipmove

flyinfree 发表于 2026-1-12 04:11
如果她啥也没动，就呆在车里，的确，她是有权利的。。。。我相信打官司她的赢面超大。。。但是。。。从她 ...

我认为把手伸进车窗并试图开车门的ICE对整件事负全责，开枪的警察可以理解，开动车子的司机可以理解，开车门的不可以理解

meteordust

lipmove 发表于 2026-1-12 09:41
我认为把手伸进车窗并试图开车门的ICE对整件事负全责，开枪的警察可以理解，开动车子的司机可以理解，开 ...

这有什么不能理解的？ICE官员是有执法权的，已经要求对方下车她拒绝啊，难道就拿她没办法了吗？当然是用强制力来执行了，否则这执法权还有什么意义？

在美国，执法官员要求你做什么，你就应该做什么，如果你觉得有问题，可以事后投诉，而不是当场抵抗，否则轻则构成妨碍公务，重则构成拘捕或袭警类似这起案件。执法官员遇到袭击，有权当场击毙对方以保护自身安全。

lipmove

meteordust 发表于 2026-1-12 08:59
这有什么不能理解的？ICE官员是有执法权的，已经要求对方下车她拒绝啊，难道就拿她没办法了吗？当然是用 ...

你得告诉对方你是执法人员，告诉对方你犯了什么罪所以我要求你下车或开车门进行配合，这都是前提条件，不然别人知道你是谁呀让下车就下车，蒙着面没穿警服没出示ID没自报家门

xq052b

lipmove 发表于 2026-1-12 10:20
你得告诉对方你是执法人员，告诉对方你犯了什么罪所以我要求你下车或开车门进行配合，这都是前提条件，不 ...

大胸弟，前面有人发了枪击前三分种的视频了呀

那对夫妻是ice watch，在干扰ice，还跟agent有语言交流，她们完全知道这些人是ice agents

这也是为啥这对夫妻会出现在现场

lipmove

xq052b 发表于 2026-1-12 09:26
大胸弟，前面有人发了枪击前三分种的视频了呀

那对夫妻是ice watch，在干扰ice，还跟agent有语言交流， ...

在整个三分钟里我都没听到有任何一名ICE告诉对方自己正在执法，告诉对方你违反了什么法律，我们接下来要对你采取什么法律行动，我说的这已经是最低限度了，因为即使是这样，按第四修正案，在车主同意之前（consent）都不能强开车门，除非你出示搜查令或针对司机的逮捕令，或者是极端紧急情况

更何况这是ICE，不是交警，司机明知自己不是非法移民，且车上也没有非法移民的情况下，没有warrant就拉车门，这不是非法入侵是什么

无视

lipmove 发表于 2026-1-12 00:50
这就是问题所在，只听见他喊out the car，没有见他在自曝家门说自己是执法人员，也没说出对方违反了什么 ...

如果你拒绝law enforcement让你下车的命令，他们会强制执行,  并不违反第四修正案.

Refusal to exit the vehicle is generally considered failure to comply with a lawful order or obstruction.

Escalation: If you refuse, the officer is legally permitted to use reasonable force to remove you from the vehicle to ensure the order is followed.

Opening the Door: While simply opening a car door without cause can sometimes be considered an "unreasonable search", once a lawful order to exit has been refused, officers may open the door or even break a window to gain entry and remove the occupant.

Legal Penalties: Refusing can lead to immediate arrest, impoundment of the vehicle, and additional criminal charges such as resisting arrest.


https://www.reddit.com/r/AskLE/c ... 202012%20U.S.%20App,But%20that's%20just%20me.

https://www.quora.com/What-are-t ... 20in%20the%20United,registration%2C%20and%20a%20licensed%20driver.

https://caselaw.findlaw.com/cour ... rt%20Case%20Summary,vehicle%20for%20their%20own%20safety.

lipmove

无视 发表于 2026-1-12 09:48
如果你拒绝law enforcement让你下车的命令，他们会强制执行,  并不违反第四修正案.

Refusal to exit the ...

你这个的前提就是你得告诉对方你正在执法，如果对方不是你的执法目标，那你得告诉她你现在妨碍公务了

妨碍公务的前提是你必须得告诉对方你正在执行公务，这是铁律，而且还得分delay还是obstruction，这两个区别大了去了

无视

lipmove 发表于 2026-1-12 11:07
你这个的前提就是你得告诉对方你正在执法，如果对方不是你的执法目标，那你得告诉她你现在妨碍公务了

妨 ...

你知道你在说什么吗？你港片看多了吧？

ICE agents are in uniform，performing operations. 你以为他们在玩cosplay吗？

lipmove

无视 发表于 2026-1-12 10:12
你知道你在说什么吗？你港片看多了吧？

ICE agents are in uniform，performing operations. 你以为他们 ...

你知道你在说什么吗，你上边举的例子的前提全都是lawful stop，这就是前提，你可以看看什么是lawful stop，lawful stop不是执法人员出现在你旁边并喊口令让你下车就是lawful stop

你要告诉对方你违反了哪条法律（超速还是闯红灯之类的）或者向对方陈述你的合理怀疑理由（比如蛇形驾驶，怀疑你毒驾）或者出示针对司机的搜查令或逮捕令

开车门的ICE做了哪个

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 11:18
你知道你在说什么吗，你上边举的例子的前提全都是lawful stop，这就是前提，你可以看看什么是lawful stop ...

笑死，推荐你去看看美国的最后的自由系列。追上犯罪嫌疑人后还得先出示证件然后口头告知再抓吗？人都没影了。

xq052b

flyinfree 发表于 2026-1-12 05:11
如果她啥也没动，就呆在车里，的确，她是有权利的。。。。我相信打官司她的赢面超大。。。但是。。。从她 ...

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:21
笑死，推荐你去看看美国的最后的自由系列。追上犯罪嫌疑人后还得先出示证件然后口头告知再抓吗？人都没影 ...

最后的自由里边的7星大佬们如果不是先像GTA一样的开车，触发了exigent circumstances，警察也得先拦下，告知对方我正在执法，你犯了什么法，然后才能要求对方下车

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 11:26
最后的自由里边的7星大佬们如果不是先像GTA一样的开车，触发了exigent circumstances，警察也得先拦下， ...

这个女的涉嫌妨碍公务，拘捕。还客气啥？我看七星大佬都是逃跑时候直接按倒。

无视

lipmove 发表于 2026-1-12 11:18
你知道你在说什么吗，你上边举的例子的前提全都是lawful stop，这就是前提，你可以看看什么是lawful stop ...

当然可以让你先让你从车里出来，再给你原因。

https://www.justanswer.com/law/p ... hority%20to%20Order,avoid%20escalation%20during%20such%20encounters.

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 11:26
最后的自由里边的7星大佬们如果不是先像GTA一样的开车，触发了exigent circumstances，警察也得先拦下， ...

在美国，妨碍公务可是重罪，在抓捕的时候还拒捕，电光火石间，涉嫌冲撞执法人员，这纯属buff叠满。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:28
这个女的涉嫌妨碍公务，拘捕。还客气啥？我看七星大佬都是逃跑时候直接按倒。 ...

七星大佬逃跑的时候被直接按到是因为之前飙车了，触发了exigent circumstances，前边不是说过了吗

你得告诉对方你是谁，你正在执行公务，然后才涉及到妨碍公务

lipmove

无视 发表于 2026-1-12 10:34
当然可以让你先让你从车里出来，再给你原因。

https://www.justanswer.com/law/ppq84-officer-demand-st ...

这不还是lawful stop吗，所以你认为被击毙的车主是被lawful stop的，对吗，这个得是前提吧

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 11:38
七星大佬逃跑的时候被直接按到是因为之前飙车了，触发了exigent circumstances，前边不是说过了吗

你得 ...

对于正在实施犯罪的人，当然是先阻止犯罪，然后再告知。确保犯罪嫌疑人先捉拿归案。这不是普通的交通警察盘查，触发的就是紧急情况。

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:35
在美国，妨碍公务可是重罪，在抓捕的时候还拒捕，电光火石间，涉嫌冲撞执法人员，这纯属buff叠满。 ...

你说的没问题，你得告诉对方你正在执行公务，才有可能触发妨碍公务，对方得是你要抓捕的对象（有逮捕令）才是拘捕。比如以这次的ICE来说，如果司机或者车里有非法移民，或者明确被告知了你违法了，我现在要对你采取法律行动，才构成抓捕和拘捕

lipmove

摩尔公园 发表于 2026-1-12 10:42
对于正在实施犯罪的人，当然是先阻止犯罪，然后再告知。确保犯罪嫌疑人先捉拿归案。这不是普通的交通警察 ...

我很欣赏你的做法，我希望美帝变成你说的样子，我也觉得这样会更好，更有效，保护了更多人的安全，紧急状况绝对应该包括你说的样子，我赞同你

比如这个视频的车主这样，就应该算紧急状态，这是为了大家好

无视

lipmove 发表于 2026-1-12 11:40
这不还是lawful stop吗，所以你认为被击毙的车主是被lawful stop的，对吗，这个得是前提吧 ...

lawful stop 并不是前提, 正相反她们并没有被stop.

她们是sitting in the vehicle and deliberately impeding federal operations.

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 11:46
你说的没问题，你得告诉对方你正在执行公务，才有可能触发妨碍公务，对方得是你要抓捕的对象（有逮捕令） ...

涉不涉及妨碍公务这里不是一张嘴说是不是的，上面说了，这些人在犯法合法之间反复横跳，你要说他们不知道对面是ICE，真上法院也是要看实质大于形式的。但是，在执法过程中硬要杠着来，那么，你自己拿自己生命开玩笑，就算普通交通警察，他没有逮捕令你敢驾车逃逸？先听话，再要求赔钱是正确途径。

摩尔公园

lipmove 发表于 2026-1-12 11:50
我很欣赏你的做法，我希望美帝变成你说的样子，我也觉得这样会更好，更有效，保护了更多人的安全，紧急状 ...

当然，如果你觉得对方有问题，回头让对方赔个几十万美刀不香么？现在人也没了，然后官司能赢吗？

lipmove

无视 发表于 2026-1-12 10:50
lawful stop 并不是前提, 正相反她们并没有被stop.

她们是sitting in the vehicle and deliberately im ...

前边说过了，你得告诉对方你是federal的，你正在执行公务，然后才涉及到妨碍公务

不是执法人员排队买饭，你插队坐地上不动了，就算妨碍公务了，你得告诉对方我正在执行公务，才能触发妨碍公务