Opal Tower 每一层都需要修补

xixixierbiliu

DIY2013 发表于 2019-1-21 19:45
业主都会这样想，这也就是为何20年，法律制度上对公寓买家没有保障。是时候呐喊了，反正已经不能再坏了。 ...

不应该一刀切，这种高层建筑保修期应该要长些。

DnG

不是结构设计问题，就是施工问题。其实调查人心里都有谱，只是现在都在踢皮球，慢慢通过维修和时间流逝来淡化公众的视野。10年后还是一栋地标。

DIY2013

xixixierbiliu 发表于 2019-1-21 20:08
不应该一刀切，这种高层建筑保修期应该要长些。

你说的对，可惜事实是没有的。澳洲很差劲，法律漏洞很大，在这方面，业主完全是弱势群体。

sohomel

DnG 发表于 2019-1-21 23:55
不是结构设计问题，就是施工问题。其实调查人心里都有谱，只是现在都在踢皮球，慢慢通过维修和时间流逝来淡 ...

非常正确，现在调查方都心知肚明，只是等事件降温而已，各种媒体轰炸也有时效的，拖字诀各处通用，找不到法律主体承担责任，已经从根本上堵死了彻底解决的可能性，后面就是捣浆糊的事情了，还可以养活不少记者和律师。

xixixierbiliu

DIY2013 发表于 2019-1-22 00:55
你说的对，可惜事实是没有的。澳洲很差劲，法律漏洞很大，在这方面，业主完全是弱势群体。 ...

是的，实力没有开发商们强。

tobeyhw

和台湾日本不同，澳洲这里应该不用过于考虑抗震，结构安全的投入应该远远没有日台高，结果还搞成这样。超高层建筑质量不如日台极有可能，毕竟这里工业化不足。

tobeyhw

网上看到过很多日本高层住宅的设计，结构安全，保安，居住舒适度都有很贴心的设计。可惜澳洲这里学日本的可能性几乎没有。

月亮粑粑

Zexi1935 发表于 2019-1-20 16:45
不好意思，老朽岁数大误会了。老朽还以为你住进去每周问房东要300呢。

要不要这么狠