探讨一下怎么和小孩说上帝的那些事。。。

小小白虎

阿紫 发表于 2017-3-9 20:18
问题关键在于，仙女也好西游记也好封圣榜也罢，我们小时候是作为童话故事神话故事去听的，这些故事的神仙 ...

中国的教育难道不是肯定以及确定地我们世界上没有神？人定胜天你信了么？
不管别人怎么教，我们自己有脑子去思考的，不要只是偏听偏信就行了。

小小白虎

northwind79 发表于 2017-3-9 20:20
那样会太拥挤了吧。。。

没事，在高纬度空间里我们比一个点大不了多少

northwind79

小小白虎 发表于 2017-3-9 20:23
没事，在高纬度空间里我们比一个点大不了多少

可是高维空间并不代表人死了还有灵魂，人本来就是那么一个点而已，更不会有什么神在乎这么一个点的想法和愿望。

阿紫

小小白虎 发表于 2017-3-9 20:21
中国的教育难道不是肯定以及确定地我们世界上没有神？人定胜天你信了么？
那么你觉得被洗脑了么？ ...

正因为中国的教育有弊端，所以才被人批判呀。中国的教育有弊端，不代表宗教学校把宗教伪装成科学事实教给孩子就是正确的。

科学的精神在于，凡是要有证据。我可以做梦梦到某个人杀人，甚至可以写成侦探小说，但是我要去法院告别人杀人，我就得有证据。天堂没有证据证明存在，教给孩子天堂肯定存在就是有问题的。

小小白虎

阿紫 发表于 2017-3-9 20:26
正因为中国的教育有弊端，所以才被人批判呀。中国的教育有弊端，不代表宗教学校把宗教伪装成科学事实教给 ...

嗯，其实我部分赞同，我的立场是不承认也不否认。
我们现在不能明白的事情未必就不存在。
学校不仅有基督教，还有犹太教，穆斯林教呢，还可以什么都不选，自由多了！没有澳洲哪个公立学校强迫孩子相信天堂的吧。
宗教学校那是各人的选择，不信可以不去。
也许还可以考虑去开个无神论课程。

jack.h

jianxli 发表于 2017-3-9 12:10
所以恐龙也在诺亚方舟上。

https://m.youtube.com/playlist?list=PL2D3CE37197EECE15

万物的起源 -创造论和进化论

jianxli

gavinnye

aowu 发表于 2017-3-7 11:39
邪教洗脑都是从娃娃抓起

一棍子打死全部的信教徒

redmugua

小小白虎 发表于 2017-3-9 20:04
不麻烦，他有一辈子的时间去探索发现

只能自己探索了。牧师可不喜欢问这么具体问题的。

redmugua

gavinnye 发表于 2017-3-9 21:41
一棍子打死全部的信教徒

人家说的是邪教。
你这么一说就等于承认自己信的是邪教了。

redmugua

gavinnye 发表于 2017-3-9 21:41
一棍子打死全部的信教徒

是一棍子打死了全部的邪教徒。
太猛了。

gegewu

jungle 发表于 2017-3-7 15:21
在这个问题上，我觉得Richard Dawkins给10岁女儿的那封信是绝对经典的。LZ你的小孩如果稍微大一点，也可以 ...

道金斯说的真好。今晚给我那也是10岁的女儿看了。光脚不能加分，在此感谢。

sayaaz

jungle 发表于 2017-3-9 19:29
再继续讨论一下哈，虽然已经有些偏题了。

你是指耶稣的生平吗？ 这个有听一些讲道，看一些文章什么的，类似这样的 http://www.gnci.org.hk/beta/city/read_city.php?id=1985，听过，看过之后 我选择信。

’ 同版本的圣经里面对于同一事情相互矛盾的描述，您又是怎么理解呢？‘   这个你能具体一些吗？

圣经描述的很多东西有各种证据。没证据的当然有，你有具体所指吗？

各种神佛都能治病，很正常。信神也就同时认可了有一个物质以外的灵的世界，既如此当然有各种超自然的力量，它可能出于神，也可能出于别的灵。

信心是一个神奇的东西，圣经里面说： 信是所望之事的实底，是未见之事的确据。Now faith is the assurance of things hoped for, the proving of things not seen.  

xiaosally5749

我肯定会买本唯物论和辩证法的书给小孩当学中文的读物。。思想自由当然包括学习一下中国人学的东东再以后沾沾西方人那些。。这样可以从多方面思考问题。。。信不信如何信自己定。。。
现在人大多还是都相信科学。。宗教现在更多解释为一种价值观和一种精神助力吧。。

hgaox

wolfxie 发表于 2017-3-9 18:52
世界上大多数科学家都是基督徒。

数据来源？

zuo_samson

redmugua 发表于 2017-3-7 20:46
有神就没有科学家。

牛顿算不算科学家，玻意尔算不算科学家？

gegewu

sayaaz 发表于 2017-3-9 19:10
全知全能全善 是个很高端的哲学/神学问题，我一碰到这种问题就脑袋疼，缺这根弦儿，所以以一个普通基督徒 ...

所以这是思维方式的差异。当遇到这种逻辑上的破绽，或不符合现代科学发现的时候，对我来说整个系统便轰然倒塌。

我去过一年教会，有一些教会朋友，我很尊敬他们，甚至羡慕，他们身上有一种特别平安，平和，对他人真心关怀的特质。能信主是很幸福的事情。真心祝福你。

cangaru

wolfxie 发表于 2017-3-9 18:52
世界上大多数科学家都是基督徒。

我最烦信徒们没有根据的乱说

请说话前先过一遍脑子，有必要的话要拿出证据

世界上，这么大的地方，比如光中国人就十几亿，印度人十几亿，一个是佛教/无神论占多数的国家，一个是印度教占多数国家，仅仅这两个非基督教国家就占世界人口的三分之一了，怎么就都是基督徒了，笑话

shayy

cangaru 发表于 2017-3-10 11:12
我最烦信徒们没有根据的乱说

请说话前先过一遍脑子，有必要的话要拿出证据

同意，不能光看著名科学家，或者诺贝尔奖得主之类，科学家的数目大概应该是按人口比例来的（真的？从逻辑的角度说，人口多，科学家就多？）。。。还有阿拉伯国家呢
不开玩笑了，说大多数科学家都是基督徒确实论据不足，科学家的定义是什么？就算是看诺奖理化生物医学加图灵奖，再加上数学的奖，估计犹太人比例不少，他们可不是基督徒。。。如果把科学家定义扩充到各类院士，那就更难说了，没本土理化诺奖，也不妨碍有几百几千个院士，扩充到科学工作者。。。

shayy

hgaox 发表于 2017-3-9 22:41
数据来源？

按照名字进了课本里的科学家数，大概他/她是对的
问题是高斯，欧拉，牛顿那拨生活的年代，欧洲那旮瘩。。。全民基督徒吧，不听话后果很严重的

小小白虎

shayy 发表于 2017-3-10 12:03
按照名字进了课本里的科学家数，大概他/她是对的
问题是高斯，欧拉，牛顿那拨生活的年代，欧洲那旮瘩。。 ...

可以这么说，特别优秀的科学家也可以同时信仰上帝，科学和宗教并不一定有本源上的冲突

hgaox

小小白虎 发表于 2017-3-10 12:05
可以这么说，特别优秀的科学家也可以同时信仰上帝，科学和宗教并不一定有本源上的冲突 ...

科学家不需要宗教信徒去‘信仰‘（只存在于宗教的词汇）科学才可以表明科学的伟大

但是宗教信徒却需要科学家或者说特别优秀的科学家的宗教信徒（还不一定准确）来表明宗教的合理性，宗教与科学的非冲突性

这可能就是宗教与科学的区别之一吧

shayy

小小白虎 发表于 2017-3-10 12:05
可以这么说，特别优秀的科学家也可以同时信仰上帝，科学和宗教并不一定有本源上的冲突 ...

“Though religion may be that which determines the goal, it has, nevertheless, learned from science, in the broadest sense, what means will contribute to the attainment of the goals it has set up.  But science can only be created by those who are thoroughly imbued with the aspiration toward truth and understanding. This source of feeling, however, springs from the sphere of religion.  To this there also belongs the faith in the possibility that the regulations valid for the world of existence are rational, that is, comprehensible to reason. I cannot conceive of a genuine scientist without that profound faith. The situation may be expressed by an image: science without religion is lame, religion without science is blind.”
--Albert Einstein
至少对爱因斯坦来说，这两者不是本质矛盾

jianxli

sayaaz 发表于 2017-3-9 19:10
全知全能全善 是个很高端的哲学/神学问题，我一碰到这种问题就脑袋疼，缺这根弦儿，所以以一个普通基督徒 ...

"Tell a devout Christian that his wife is cheating on him, or that frozen yogurt can make a man invisible, and he is likely to require as much evidence as anyone else, and to be persuaded only to the extent that you give it. Tell him that the book he keeps by his bed was written by an invisible deity who will punish him with fire for eternity if he fails to accept its every incredible claim about the universe, and he seems to require no evidence whatsoever." —SAM HARRIS

http://thankgodforevolution.com/node/1950

小小白虎

hgaox 发表于 2017-3-10 12:13
科学家不需要宗教信徒去‘信仰‘（只存在于宗教的词汇）科学才可以表明科学的伟大

但是宗教信徒却需要科 ...

在科学里，我们认为万物有道可循，有理可证。我个人观点广义上这也是一种’信仰‘，虽然不是落实到某个具体的人。

shayy

hgaox 发表于 2017-3-10 12:13
科学家不需要宗教信徒去‘信仰‘（只存在于宗教的词汇）科学才可以表明科学的伟大

但是宗教信徒却需要科 ...

我同意爱因斯坦的观点，科学与事实和客观世界打交道，宗教与主观世界，精神追求打交道。
妄图用宗教统治科学是错误的，中世纪的教会就是例子，用科学来抹杀宗教，在我个人看来，如果一切都按物理定律运行，也挺无聊的，比如家庭，相信是缘分，比计算概率有趣

hilltop-bear

hgaox 发表于 2017-3-10 12:13
科学家不需要宗教信徒去‘信仰‘（只存在于宗教的词汇）科学才可以表明科学的伟大

但是宗教信徒却需要科 ...

这个区别只存在于相信科学万能的人群。其实，别人（管他是科学家、皇室还是坏蛋）信不信根本不重要。如果一个人的信仰是需要旁人举证的，这个人还没找到他的真正信仰。

northwind79

其实信与不信的，还不是都是一样学习工作买房结婚，只要平时避免讨论宗教话题，大家都是一样的。

hgaox

小小白虎 发表于 2017-3-10 12:22
在科学里，我们认为万物有道可循，有理可证。我个人观点广义上这也是一种’信仰‘，虽然不是落实到某个具 ...

科学不仅仅这样认为 而且可以证明

科学有自己的界限，从来不说自己是万能的

科学从来不依靠信仰而存在 但是宗教确实需要信仰和信徒而存在

这可能也是科学与宗教的区别之一

hgaox

shayy 发表于 2017-3-10 12:23
我同意爱因斯坦的观点，科学与事实和客观世界打交道，宗教与主观世界，精神追求打交道。
妄图用宗教统治 ...

没有宗教 人类一样可以有精神上的追求

人类社会不仅仅有物理定律还有其他学科的定律