新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 一点心思,一点精致 -- 怎么养好非洲紫罗兰 (图文) (2009-2-3) 甜螺 · 第一天上childcare,你的感觉好吗? (2007-3-23) melsteps
· 旅宿 - 我不是去云仙,我是去半水盧 (2023-1-26) 胡须康 · 移民往返路 (2009-3-2) HOLLY2008
Advertisement
Advertisement
楼主:dootbear

[NSW] 法官在做宣判结词时怒骂谢连斌丧尽天良,毁了孤女一生 [复制链接]

发表于 2017-2-14 10:14 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 happyflower 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 happyflower 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
能不能 不要 把这个帖子又变成对骂帖?:o
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-14 10:15 |显示全部楼层
此文章由 唐三马 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 唐三马 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
终身监禁其实也许会生不如死。

很矛盾。希望有死刑让他马上下地狱;又希望他能够悔改认错,灵魂得到拯救。。。

发表于 2017-2-14 10:15 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2017-2-14 03:42
谢可不是老光棍,能和谢如此感同身受,也未必是光棍嘛

谢某只能洗洗屁股和各色物种牢底坐穿,交流了,呵呵,有各种怪蜀黍等着他和他们。

发表于 2017-2-14 10:15 |显示全部楼层
此文章由 清咖一杯 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 清咖一杯 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
coeur 发表于 2017-2-14 10:56
某猫不是说那是两情相悦,孤女萌萌的初恋么!

我呸,真要是两情相悦,ws谢用得着深更半夜对吃了药半昏迷 ...

某猫如果说过这种话,我会觉得他/她也是丧尽天良

发表于 2017-2-14 10:15 |显示全部楼层
此文章由 hornsay 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hornsay 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2017-2-14 11:07
和我对话的人cares,我也是表达自己的看法,如果没人cares,何必和你我对话?对不?

作为一个生活在悉尼 ...

你这样的想法很正常,也能理解。

但是不要忘了,腐败的警察对于这个社会的危害度更大,虽然谢案里没有这样的证据。

你可以看一下我在澳洲故事里的帖子。
持不同股见者...

发表于 2017-2-14 10:15 |显示全部楼层
此文章由 LEOZHU 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 LEOZHU 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
渔妇 发表于 2017-2-14 11:11
主贴说了:"在审判期间,法院和陪审团成员们还听到了另外一个令人吃惊的杀害林家五口人的动机,那就是性 ...

这个就是问题的关键。

实际上,媒体和论坛各位掌握的证据,跟法官了解的证据是不同的。

论坛上,因这个案件引发的争执,没有什么实际性意义,因为大家根本拿不到法官看到的证据,都是根据错误或者不完整的信息在讨论。
此有故彼有,此生故彼生,此無故彼無,此灭故彼灭。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-14 10:16 |显示全部楼层
此文章由 归来 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 归来 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
捂着耳朵,闭着眼睛,吱呀乱语不信不信就是不信。。。    没准还会抡起泼妇拳,骂别人都没有独立思考的能力,罢了罢了。



发表于 2017-2-14 10:16 |显示全部楼层
此文章由 first1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 first1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
禽兽不如!!那些为他摇旗呐喊开脱罪责的人让人恶心。

发表于 2017-2-14 10:18 |显示全部楼层
此文章由 渔妇 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 渔妇 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2017-2-14 11:15
这个就是问题的关键。

实际上,媒体和论坛各位掌握的证据,跟法官了解的证据是不同的。

你说得对。
这应该是吃瓜群众有疑惑的地方,也给居心不良者提供了搅浑水的可能性。

发表于 2017-2-14 10:21 |显示全部楼层
此文章由 first1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 first1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jennyxio 发表于 2017-2-14 07:59
就是,谁知道会有这么个姑父在身边,但那时候的她,至少在心理上,还是觉得有依靠的,而现在,真的是孤单 ...

+1

发表于 2017-2-14 10:21 |显示全部楼层
此文章由 yoyo88world 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 yoyo88world 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
哪里说过他性侵侄女啦,是因为说不能公布所以猜测的么?那这一点是他在侄女回国之后才行动的原因么?她姑姑是个干嘛的,什么原因使她站在丈夫这边的呢,实在有点想不通她是怎么想的。丈夫杀害了自己的哥哥一家,她竟然还继续站在丈夫这边也是匪夷所思呀
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-14 10:21 |显示全部楼层
此文章由 first1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 first1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2017-2-14 08:26
强烈呼吁对谢妻立案侦查。

就是。助纣为虐。

发表于 2017-2-14 10:23 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
first1 发表于 2017-2-14 03:51
就是。助纣为虐。

如果有罪,就办了,没罪,也对她们一家好。

发表于 2017-2-14 10:26 |显示全部楼层
此文章由 dadumile 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dadumile 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
笑和尚 发表于 2017-2-14 08:20
他不应该被罪吗?这么明显的证据,在谢家发现的含4被害人dna血迹与案发现场多处含4被害人血迹同类同源。 ...

不是说是几个月之后在从现场搬来的家具底下的地上发现的吗?不知道辩方为什么不抓住这一点。
无病第一利,知足第一富,善友第一亲,温馨第一乐

发表于 2017-2-14 10:26 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 SUORINA 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 SUORINA 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dafa 发表于 2017-2-14 08:19
此案还是有一点点翻案的可能,证据确凿的应该马上杀,这种有疑点的判终身监禁或者死缓,中国法官似乎都这 ...

澳洲没有死刑

发表于 2017-2-14 10:30 |显示全部楼层
此文章由 ddqq 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ddqq 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
应该恢复死刑,罪大恶极之徒应该处死刑,立即执行
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-14 10:33 |显示全部楼层
此文章由 shibo2k6 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 shibo2k6 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
这案子 都能谈论这么久    中国随便一个 都能骂几年的

发表于 2017-2-14 10:33 |显示全部楼层
此文章由 笑和尚 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 笑和尚 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dadumile 发表于 2017-2-14 03:56
不是说是几个月之后在从现场搬来的家具底下的地上发现的吗?不知道辩方为什么不抓住这一点。 ...

这只是家属谢妻的说法,被驳回了。

应该是:这个tallboy柜子,一直是在那儿的原物,警察第一次现场勘查是例行公事,没有查到,后来是有人举报他后才认真勘察出来的。

发表于 2017-2-14 10:34 |显示全部楼层
此文章由 first1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 first1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
baobeibei 发表于 2017-2-14 09:07
这似乎显示出法官本人都对控方提出的一些证据,
尤其是作案动机的解释不能太确定,
这个案子办得令人们质 ...

法庭上尤其法官说出的每句话都要非常谨慎没有漏洞的。
如果多说了,不就又被你抓着把柄了吗?

发表于 2017-2-14 10:35 |显示全部楼层
此文章由 hasel1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hasel1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
看到老两口抱着照片,眼泪

发表于 2017-2-14 10:35 |显示全部楼层
此文章由 first1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 first1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bbc007 发表于 2017-2-14 09:13
克林顿还性侵女实习生呢,你能说美国肿桶素质低?

这一样吗??!!
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-14 10:37 |显示全部楼层
此文章由 Acu 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
LEOZHU 发表于 2017-2-14 11:15
这个就是问题的关键。

实际上,媒体和论坛各位掌握的证据,跟法官了解的证据是不同的。


对,这个其实是常识问题。
问题是为什么有些人总以为‘世人皆醉我独醒’?

发表于 2017-2-14 10:38 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 winforjewellery 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 winforjewellery 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
期待若干年后 谢弄个回忆录自白书之类的 把作案经过详细写下来 还原全部真相

发表于 2017-2-14 10:38 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
清风徐来11 发表于 2017-2-14 08:36
我比较欣赏西方这边老人跟子女的关系,大家是平等的,子女成家了,就是各自的家庭生活了。互不干涉,相互 ...

怎么“鸡飞狗跳”也不会出5条人命吧?

发表于 2017-2-14 10:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 星辰大海 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 星辰大海 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hornsay 发表于 2017-2-14 11:02
没必要再在这个问题上争论了。你觉得法官重判谢就可以了。

我看到了法官的对动机和证据的讲话,可以了。 ...


判决书已经公布了,不需要看视频或新闻

R v Xie [2017] NSWSC 63 (13 February 2017)

http://www.austlii.edu.au/cgi-bi ... /NSWSC/2017/63.html

I am satisfied the offender attached rope to a hammer-like weapon, most likely to ensure that he did not lose control of the weapon as he wielded it at the heads and faces of Min and Lily Lin, and in order to maximise the degree of assaultive force to ensure that he killed them with speed and efficiency.

I am also satisfied that the rope remained attached to the weapon, but free hanging, as it was wielded at Irene Lin and then the two children, becoming blood soaked in the process of those assaults.

(法官对凶器的看法)

I am satisfied that the key the offender used to enter 55A Boundary Road with the intention of killing at least Min and Lily Lin was cut from a spare key that had been entrusted to the offender’s wife for her safe keeping.

(法官对凶手所用钥匙的看法)

I am also satisfied that in perpetrating the murders the offender used knowledge he had acquired as a family member, including, in particular, the layout of the bedrooms upstairs and the location of the power box to enable him to enter the house by stealth.

(法官相信凶手作案利用了作为家庭成员熟悉房子结构的知识)

[...]

While I consider it very likely that the offender sedated his wife, I am unable to be satisfied of that fact beyond reasonable doubt.

(法官认为,凶手很可能给妻子注射了镇静剂,但她不认为证据强到无可置疑)

There remains, in my view, a possibility that Kathy Lin simply did not wake when the offender left the house sometime after 2am on 18 July 2009, returning later that morning. In coming to that view, I have taken into account Kathy Lin’s evidence that she had never woken to find the offender not beside her in bed and would always wake if he left the bed for any reason. Since I accept Ms AB’s evidence that the offender entered the bedroom she shared with the offender’s son and sexually assaulted her on repeated occasions between August 2009, when she became a member of the offender’s household, and when he was arrested in May 2011, Kathy Lin’s evidence that she would always wake if the offender left the bed, and that he had never done so and gone into Ms AB’s bedroom at night, cannot be accepted as reliable.

(法官认为,凶手妻子可能只是没有察觉到凶手夜间起来。法官接受孤女关于凶手夜间起来性侵的证词。因此,她认为凶手妻子关于凶手夜间起来的证词不可信。)

[...]

While either or both of those motives may have been what motivated the offender to execute the meticulously planned murder of at least Min and Lily Lin (irrespective of whether that plan also contemplated the potential that other occupants of the house might need to be killed if they were roused from sleep by the force of his attack on Min and Lily Lin, to avoid them identifying him as the killer or raising the alarm and inhibiting him from leaving the house unseen), I am unable to make that finding beyond reasonable doubt.

(法官认为控方对于凶手动机的看法并非无可置疑)

However, given that I am satisfied that the offender entered the Lin family home knowing the occupants would be asleep, that he disabled the power in order to exercise control over them and that he was armed with a weapon fashioned for the purpose of applying maximum assaultive force, the fact that I am unable to reach a point of satisfaction to the criminal standard as to what in fact motivated him to do what he did does nothing to diminish the gravity of his offending.

(法官相信,凶手进入房子的时机,关闭电源的做法,所选择造成最大伤害效果的凶器。由于这些,凶手的动机所存疑问对他犯罪的严重性已经毫无影响。)

评分

参与人数 4积分 +14 收起 理由
hornsay + 3 感谢分享
Foreveryoung + 3 感谢分享
leelingqing + 3 感谢分享

查看全部评分

Let judgment run down as waters, and righteousness as a mighty stream.

发表于 2017-2-14 10:40 |显示全部楼层
此文章由 碧姐 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 碧姐 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
winforjewellery 发表于 2017-2-14 11:38
期待若干年后 谢弄个回忆录自白书之类的 把作案经过详细写下来 还原全部真相  ...

他也许会写,但不一定写出真相。
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-2-14 10:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 aimom 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 aimom 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
法官能看到我们不知道的资料,又不能公开,所以大骂

发表于 2017-2-14 10:43 |显示全部楼层
此文章由 wollonguy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 wollonguy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dafa 发表于 2017-2-14 08:19
此案还是有一点点翻案的可能,证据确凿的应该马上杀,这种有疑点的判终身监禁或者死缓,中国法官似乎都这 ...

你不知道澳洲没死刑?

发表于 2017-2-14 10:44 |显示全部楼层
此文章由 fangjinghua 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fangjinghua 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hilltop-bear 发表于 2017-2-14 09:54
你的意思是,性侵能立案,谢杀人才能成立?这个逻辑……

连山頂熊同学都忍不住出手了
烟波赌徒

发表于 2017-2-14 10:44 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 zcwhy 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 zcwhy 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
呵呵,有些人看报纸就知道得比法官还多。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部