财长Joe Hockey 绕过参议院，如果新州出售电网给20亿新州

fixer

如果新州也变天的话，阿宝的宝座估计悬了

Jovani

xiangjia 发表于 2015-2-21 17:03
州里和联邦都是自由党所以才会有州政府贱卖国有资产给资本家联邦自由党赶紧给奖励的奇葩事件。你这搞的清 ...

资本家不是做慈善的, 没有钱赚鬼才买你的电网啊,  关键新州需要资金搞建设等, 合适的价钱卖了有何不可? 至于电力费用上涨,  我相信政府有相关的规定来剺定每年的增长幅度诸如此类的.
让电网处在商业的模式来运行 , 就能省下很多不必要的成本, 提高效率.打个比方,由国有部门来运营,  要投入100 的成本, 收回130. 就是有30的利润, 但如果由商业公司来运营,  政府可以规定你的收费的増幅.相应的服务水准.
收入仍然是130, 但他们可以控制成本,90. 这样一来其实是把由政府管理浪费的10部分省了, 当然, 电网公司的人会跳出来反对, 因为他们的日子太舒服了, 由商业公司来, 就不一样了, 要有真正有价值的工作才有回报.
可以预期他们的工会会出来威胁说, 如果私有化市民就会被打劫, 电会经常停等等. 其实他们已经悄悄的偷了新州人民的钱包好久了.

至于你说TAFE的拨款, 其实很多培训教育都是没有用的, 砍掉一些也应该.

至于你说你朋友找不到工作, 那是他自己极个别的原因, 不能怨政府. 就好象你阳萎, 是你自己的原因, 不能贵医疗技术落后.

至于你数新法规定建筑植保期由六年改到两年, 这条我也不赞成.

但就大的方面来说,  自由党比工党还是相对好的政党来领导新州. 还是那句话, 不信我们可以开赌.

xiangjia

Jovani 发表于 2015-2-21 16:47
新州工党在台上16年, 干了什么好事.人民受够了.
什么都不用说, 下个月就大选, 个人为了自己的利益投票,  ...

说呀你不是都清楚吗。这些自由党上台来干的好事，一一说明了，蠢蛋虽然可恨，但是远比精明的叛徒可爱的多，自由党拿着老百姓给的工资，竭尽全力为资本家排忧解难，这点是我最不能容忍的，家贼难防说的就是他们。一边把州民卖了一边我们还傻乎乎的替他数钱，其心险恶啊

xiangjia

Jovani 发表于 2015-2-21 17:09
资本家不是做慈善的, 没有钱赚鬼才买你的电网啊,  关键新州需要资金搞建设等, 合适的价钱卖了有何不可?  ...

你那都是想当然，维洲电力卖了吧，看看涨价涨成啥了，公交也卖了吧第一年降价糊弄百姓然后连着涨价翻番。如果落入私人手里他们追求的是利益最大化，电网的维护救难可能就会排在最后，以后不要再指望以前那种安全高速还免费的服务了，一切向钱看。tafe是很多上不起大学或者培训年轻技工最重要的学校，如今一门普通的三级证书大几千块，不对公立教育投入是自由党的老传统，你觉得你有能力负担所有孩子的私校吗。州政府的建设现在州政府收印花税收到手软，怎么会没钱，如果以后经济不行了，这些资产也卖光了，才大家一起哭的时候呢

澳洲行

就这本事

sushier

落到私人手里，无非三板斧——裁人、涨价、避税，以达到利益最大化，到时候普通员工都下岗，老百姓多掏腰包，政府也收不到税，唯一肥了的就是资本家腰包鼓鼓，再“高效”有个屁用，肥的都是资本家，连ANZ,Coles这样的肥公司都死命裁人，还有什么好粉饰的。墨尔本铁路卖给香港人了，结果怎么样？服务改善了吗，价格不大涨了？

国企的利润都上交政府，雇佣足够的人手保证安全运营，资本家既不舍得雇人，到时候一切只能自求多福了

maggie-ralph

hilltop-bear 发表于 2015-2-21 10:22
现在讨论的不是是否应该私有化而是怎么以增效为目的进行私有化。政府这个私有化方案摆明没站在纳税人，居 ...

呵呵，明说嘛，你这个业内人士知道工党上台也会私有化，只是私有化的方法不同。你赞同工党的方法，把整个电网卖5亿，不赞成自由党的方法，部分电网卖130亿，是这个意思吧？

哈哈，哪个做小生意的会把烂苹果和好苹果混在一起卖？ none!   都是把烂苹果挑出来，好苹果包装一下卖个高价。

这种垄断行业，我支持工粉的出发点：不要卖。
然而理想归理想，现实归现实，工党卖电力更狠更便宜，这是两年多前才发生过的事 ，挡也挡不住的。

ddxx365

maggie-ralph 发表于 2015-2-21 18:26
呵呵，明说嘛，你这个业内人士知道工党上台也会私有化，只是私有化的方法不同。你赞同工党的方法，把整个 ...

工党敢卖么？ 曾经有工党州长想卖，morris 吧，然后被赶下台。你大概还没搞明白工党内部是如何看卖资产这件事。

maggie-ralph

ddxx365 发表于 2015-2-21 19:44
工党敢卖么？ 曾经有工党州长想卖，morris 吧，然后被赶下台。你大概还没搞明白工党内部是如何看卖资产这 ...

工党把电力资产的前端和后端都卖了，7个电厂吧，电力行业真正的命根子，工党卖掉的，20个亿？
你不懂没关系，发言之前最好google一下，别根据自己的无知做论断来指点别人。
另外，楼上那个在业内有10多年经验的都说了，工党要卖电网，方案都有了。

当然，again,我反对卖这种垄断企业给私人公司

ddxx365

sushier 发表于 2015-2-21 17:33
落到私人手里，无非三板斧——裁人、涨价、避税，以达到利益最大化，到时候普通员工都下岗，老百姓多掏腰包 ...

资本家不会关心失业的人去哪儿拿失业金，卖出以后，现在的一万雇员裁掉3000,那又多几千拿福利的，最后还不是我们纳税人买单，不管你是自粉还是工粉。
资本家坐着收钱笑呵呵，自由党州长下台后可以再去私营电力公司谋一CEO的职位，吃亏的是谁？
不是工粉，也不是自粉，是工+自粉。

ddxx365

maggie-ralph 发表于 2015-2-21 18:50
工党把电力资产的前端和后端都卖了，7个电厂吧，电力行业真正的命根子，工党卖掉的，20个亿？
你不懂没关 ...

你自己不懂行还乱喷!

教你一下逻辑， 如果那些是命根子的话，工会会不出门面反对！如果工会反对，你以为那些会卖掉。
拜托去读读澳洲的工会史。

大恢狼

卖家当

Jovani

ddxx365 发表于 2015-2-21 19:55
资本家不会关心失业的人去哪儿拿失业金，卖出以后，现在的一万雇员裁掉3000,那又多几千拿福利的，最后还 ...

那让政府把所有企业全部收归国有来经营。有多少人就安排多少人。全民就业。就没有人去领失业金了。国家就不用养他们。听起来是个绝好的方法。。足迹网友都相到了两党都没想到？

经济解释

ddxx365 发表于 2015-2-21 19:00
你自己不懂行还乱喷!

教你一下逻辑， 如果那些是命根子的话，工会会不出门面反对！如果工会反对，你以为 ...

晕死
工党2012年左右卖掉新洲的电厂，连这个事实你都不敢承认，靠，还一天到晚辩论，别人指出来，你还装鸵鸟，
天啊，google一下政府的文件很难吗？

靠，原来在跟这种人讨论
闪人，bye

hilltop-bear

maggie-ralph 发表于 2015-2-21 19:50
工党把电力资产的前端和后端都卖了，7个电厂吧，电力行业真正的命根子，工党卖掉的，20个亿？
你不懂没关 ...

你不要试图曲解我的意思来表达你的观点。工党的方案比自由党实在多了。工党考虑的方案首先不会百分百卖掉电网，电网最核心的部分是高压输送网，这部分尽量不卖，要卖也可能是上市的方式出售部分股权。自由党的方案是把最核心真正垄断的部分，也就是高压输送网百分百卖给资本家，而且不会上市，是卖给私人手里。这个区别大了。发电厂随时可以再建，而高压输送网是垄断企业，无法再建一个输送网出来。别以为我是工党粉，上次选举我选的都是自由党，但这次他们实在太不地道了。垄断企业是民生工程，不应该纯粹从经济角度来考虑。

lee9011

kaien123456 发表于 2015-2-21 17:30
断句断得漂亮，赞一个！

"关键是卖多少钱。只要能够卖出符合其市场价值的价格，那就没问题。"
说的别人跟断章取意似的，这下摘抄全了，结论不变：
不得不说，你这观点真高，耸人听闻的厉害，有这观点得出以往的结论，不稀奇

baobeibei

hilltop-bear 发表于 2015-2-21 19:35
你不要试图曲解我的意思来表达你的观点。工党的方案比自由党实在多了。工党考虑的方案首先不会百分百卖掉 ...

“你不要试图曲解我的意思来表达你的观点。工党的方案比自由党实在多了。工党考虑的方案首先不会百分百卖掉电网，电网最核心的部分是高压输送网，这部分尽量不卖，要卖也可能是上市的方式出售部分股权。自由党的方案是把最核心真正垄断的部分，也就是高压输送网百分百卖给资本家，而且不会上市，是卖给私人手里。这个区别大了。发电厂随时可以再建，而高压输送网是垄断企业，无法再建一个输送网出来。别以为我是工党粉，上次选举我选的都是自由党，但这次他们实在太不地道了。垄断企业是民生工程，不应该纯粹从经济角度来考虑。”

相当专心地道的分析，赞！

kaien123456

hilltop-bear 发表于 2015-2-21 19:35
你不要试图曲解我的意思来表达你的观点。工党的方案比自由党实在多了。工党考虑的方案首先不会百分百卖掉 ...

你到底担心什么？我们就说高压输电这一块。

这块资产留在政府手里，低效和浪费是无法避免的，最终，这些成本还是要由纳税人来承担。

转给私人，你担心私人企业靠着垄断地位赚取暴利，或者减少对电网的资本投入？ 你可以参考一下美国对电力传输企业的成本核算制度。最终价格对于正常的运维成本仅仅是覆盖，利润只根据资本投入来确定，不合理的成本不计入成本，这几项原则很好的解决了你所担心的问题。

jasonliu234

反正两党都在卖。

工党没卖电网，不是不想卖，而是没来得及卖 就下台了。

卖国有资产，是两党达成的共识。都是乌鸦，就别说 谁比谁更黑了。

jasonliu234

而且国有资产，国家不但卖，而且还买。
比如Telstra，曾经是国有资产，之后私有化，后来为了NBN，工党又从Telstra把铜线网买了回来。相信不久的将来等nbn建成，又会再度私有化。

这一买一卖之间，很有玄机，
当需要大量资金投入，搞建设的时候，从私人买入，国有化，动用的是国库，纳税人的钱。
一旦建成，就会私有化，贱卖给私人。
之后有需要投资的时候，再次卖给国家，用纳税人的钱建造。。。

周而复始，纳税人的钱，就源源不断进入私人的腰包。而且建设投资的风险，都转嫁给了国家，私人坐收最后的果实。

ddxx365

经济解释 发表于 2015-2-21 19:10
晕死
工党2012年左右卖掉新洲的电厂，连这个事实你都不敢承认，靠，还一天到晚辩论，别人指出来，你还装 ...

跑什么？！不敢面对。

看看这个， 自由党卖掉新州最大的发电厂， 不顾高电价和垄断的威胁，然后大举裁员，推高失业率。
http://www.smh.com.au/business/n ... 20140212-32ic9.html
2014年2月， 是乎是自由党政府吧。

悉尼小波霸

nis 发表于 2015-2-20 08:09
摆脱看清楚。我说电价变化没什么不同。没说电价没变。vic在工党领导下那么多年，电价还不是一样年年疯长 ...

就是工党剥削打工仔来养船民和吃福利的懒汉，而自由党拿鞭子赶福利党去工作

那还是自由党对我们打工族好一点。

nis

悉尼小波霸 发表于 2015-2-22 09:58
那还是自由党对我们打工族好一点。

自由党最起码不要求打工仔省出中饭钱去给船民和家里有保险箱的福利党买单。