你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:20
说科学什么？

最简单的理论才是科学，让人看不明白的是伪科学

以上是你的原话，是不是你首先提到科学的？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:21
无论官科还是民科都有自信和不自信的时候。

貌似民科没有不自信的时候，任何时候都是自信自负爆棚

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:22
扁平的世界

正因为社会的发展认识到即使民科的理论在荒谬无稽，只要不危害他人，民科一样有宣传宣讲自己理论的自由

科学也有自信 民科的出现并不能改变什么

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:23
为什么？

作为民科的你不是一直妄想所谓的官科在迫害你吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:24
学者以不知为耻，不以贫穷为耻。

我从来没有谈到贫穷，这是你首先谈到的，请你记住

民科是以不知为荣

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:25
没看出来

算是认知缺陷的一种

民科很难自我认识到缺陷

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:26
谁说的

不是吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:26
怎么看出不自信？

不能正面回应质疑

没有可靠信息引用来源

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:27
官科不怎么样

你口中的官科继续不受你影响的存在 你吐槽的槽点 一样存在 你并不能改变什么

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:27
了解

你可以自说自话的说了解

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:28
承认也需要说话，否认也需要说话。

你可以继续说话

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:29
是啊

对的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:29
一堆废纸

你都没有去确定 如何判断其是不是废纸？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:31
别有天地非人间。

民科的偏执 妄想都会导致他们的生活质量不佳

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:32
没有

此帖你又在否定质疑了 是不是?

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:41
你让西医翻译什么是中医词汇？

现代医学根本不需要考虑荒谬的中医理论

所以不存在翻译的问题

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:51
不是官科

民科只能边缘化存在

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:53
不是所有的都是，很多官科也却试图通过漏洞百出的所谓研究去吸引媒体。 ...

严肃的科学研究具有自我纠错的能力


而民科不具有此能力

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:53
反对官科，难道不值得称赞？

当然不值得

中国的学术体制有问题 不代表就要去反对官科

再说很多其他的国家严肃学术研究远好于中国

民科试图做一个反体制的人物 可惜注定是一个边缘化的人物

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-29 07:54
还想看什么证据？

你有没有出示任何有说服力的证据

xiaobaoluo

诚忠 发表于 2016-5-29 07:51
是啊，被人扯远了。

That's right.

cold-river

诚忠 发表于 2016-5-29 07:41
他敢动摇教会的地心说。

这跟你的所谓的官科民科有毛关系？一个官科反对一个古人，然后就变成了民科？这就是你的强大逻辑？

那么按照你的奇葩逻辑，如果中科院院长认可了你的理论，那你就摇身一变成了官科了，然后一个中科院院士反对你的理论，他就堕落成了民科了？哈哈哈，还有比这个更搞笑的奇葩逻辑吗

春来草自青

诚忠 发表于 2016-5-29 07:41
你让西医翻译什么是中医词汇？

你又躲避问题了，别扯英语翻译中医，人家英国人没说英语可以代替汉语。
我举的例子证明了你所说的“汉字造词都可以一看即知其意”的说法是不成立的。

春来草自青

诚忠 发表于 2016-5-29 07:45
能举出多少汉语词是固定用法如‘月季’来？
英语的一百万单词，翻译成汉语仅仅三千字就够用。
...

词义不一定等同于字义的叠加，这么常识性的你都不知道
这种词多了去了，举目皆是：
物色，夫人，东道主，生意，奥林匹克



假命题你重复一万遍也变不成真的

春来草自青

诚忠 发表于 2016-5-29 07:47
当然是alto 更清楚准确，前面已经给你讲过了，“女低音”根本不是 alto 的准确翻译，alto 是一个音域，除 ...

你是在死撑呢还是真是连查字典都不会呢？
Lowest female voice 只是alto 的一部分含义，明白了吗？

cold-river

诚忠 发表于 2016-5-29 07:50
说说先生的逻辑

逻辑先不论对错，首先要能自洽，得能自圆其说，而不是自相矛盾。
首先你自己说你的标准是：有官阶的是官科，其余的就是民科。
那借用你的逻辑来推演一下：
古罗马科学家托勒密提出了地心学说（由于缺乏相关记载，也不知道他有没有xx待遇，是个什么科）。一千多年后，x科院院长教皇大人说：“这位先贤说得有道理，我们认可了。”于是，Duang的一下，托勒密被你封为了“官科”。然后x科院的一位身兼教士官职的院士哥白尼同志说：“我有个不同意见叫日心说。”院长教皇大人：“哎哟不错哦！我们院有新成果了，拿粗来瞅瞅。哎呀，你这个新见解争议蛮大的，先别下定论，就作为个新学说吧！”于是，又Duang的一下，哥白尼被你封为了“民科”。
立马你的标准又变成了：甭管是谁，院长认可的就是官科；甭管有没有官阶，和院长意见不一的就是民科。
你就是用这种逻辑来研究你的“理论”的？难怪民科不出成果只出笑料啊！

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 08:06
最简单的理论才是科学，让人看不明白的是伪科学

以上是你的原话，是不是你首先提到科学的？ ...

对

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 08:07
貌似民科没有不自信的时候，任何时候都是自信自负爆棚

自信和自负有什么区别？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 08:15
正因为社会的发展认识到即使民科的理论在荒谬无稽，只要不危害他人，民科一样有宣传宣讲自己理论的自由

...

民科想改变扁平的世界，官科想保留。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-29 08:15
作为民科的你不是一直妄想所谓的官科在迫害你吗？

官科迫害或者不迫害关我何事？我自只如常日醉，满川风月替人愁。