新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 下乡记系列之二 —— 食篇 · 联合国式的圣诞家宴 (2009-3-16) Tiger_Karen · 就昨天的话题聊一聊幼儿园的“好坏”与选择 (2018-3-28) imzoe
· E&E -- 一起学吃洋蔬菜5 -- 牛油果 (Avocado) (2009-11-1) 闲夏采薇 · 【参加活动】放自由去邂逅---- CAMPING WILSONS PROMONTORY 穷游记 (2014-1-11) 小Q新视野
Advertisement
Advertisement
楼主:诚忠

[其他] 你认为汉语能够取代英语吗? [复制链接]

发表于 2016-5-29 08:06 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:20
说科学什么?

最简单的理论才是科学,让人看不明白的是伪科学

以上是你的原话,是不是你首先提到科学的?
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-29 08:07 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:21
无论官科还是民科都有自信和不自信的时候。

貌似民科没有不自信的时候,任何时候都是自信自负爆棚

发表于 2016-5-29 08:15 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:22
扁平的世界

正因为社会的发展认识到即使民科的理论在荒谬无稽,只要不危害他人,民科一样有宣传宣讲自己理论的自由

科学也有自信 民科的出现并不能改变什么

发表于 2016-5-29 08:15 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:23
为什么?

作为民科的你不是一直妄想所谓的官科在迫害你吗?

发表于 2016-5-29 08:17 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:24
学者以不知为耻,不以贫穷为耻。

我从来没有谈到贫穷,这是你首先谈到的,请你记住

民科是以不知为荣

发表于 2016-5-29 08:19 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:25
没看出来

算是认知缺陷的一种

民科很难自我认识到缺陷
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-29 08:21 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:26
谁说的

不是吗?

发表于 2016-5-29 08:22 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:26
怎么看出不自信?

不能正面回应质疑

没有可靠信息引用来源

发表于 2016-5-29 08:25 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:27
官科不怎么样

你口中的官科继续不受你影响的存在 你吐槽的槽点 一样存在 你并不能改变什么

发表于 2016-5-29 08:26 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:27
了解

你可以自说自话的说了解

发表于 2016-5-29 08:27 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:28
承认也需要说话,否认也需要说话。

你可以继续说话
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-29 08:36 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:29
是啊

对的

发表于 2016-5-29 08:37 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:29
一堆废纸

你都没有去确定 如何判断其是不是废纸?

发表于 2016-5-29 08:38 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:31
别有天地非人间。

民科的偏执 妄想都会导致他们的生活质量不佳

发表于 2016-5-29 08:40 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:32
没有

此帖你又在否定质疑了 是不是?

发表于 2016-5-29 08:41 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:41
你让西医翻译什么是中医词汇?

现代医学根本不需要考虑荒谬的中医理论

所以不存在翻译的问题
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-29 08:47 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:51
不是官科

民科只能边缘化存在

发表于 2016-5-29 08:53 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:53
不是所有的都是,很多官科也却试图通过漏洞百出的所谓研究去吸引媒体。 ...

严肃的科学研究具有自我纠错的能力


而民科不具有此能力

发表于 2016-5-29 08:56 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:53
反对官科,难道不值得称赞?

当然不值得

中国的学术体制有问题 不代表就要去反对官科

再说很多其他的国家严肃学术研究远好于中国

民科试图做一个反体制的人物 可惜注定是一个边缘化的人物

发表于 2016-5-29 08:56 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:54
还想看什么证据?

你有没有出示任何有说服力的证据

发表于 2016-5-29 10:20 |显示全部楼层
此文章由 xiaobaoluo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 xiaobaoluo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:51
是啊,被人扯远了。

That's right.
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-29 10:59 |显示全部楼层
此文章由 cold-river 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cold-river 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 cold-river 于 2016-5-29 14:39 编辑
诚忠 发表于 2016-5-29 07:41
他敢动摇教会的地心说。


这跟你的所谓的官科民科有毛关系?一个官科反对一个古人,然后就变成了民科?这就是你的强大逻辑?

那么按照你的奇葩逻辑,如果中科院院长认可了你的理论,那你就摇身一变成了官科了,然后一个中科院院士反对你的理论,他就堕落成了民科了?哈哈哈,还有比这个更搞笑的奇葩逻辑吗

发表于 2016-5-29 11:05 |显示全部楼层
此文章由 春来草自青 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 春来草自青 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:41
你让西医翻译什么是中医词汇?

你又躲避问题了,别扯英语翻译中医,人家英国人没说英语可以代替汉语。
我举的例子证明了你所说的“汉字造词都可以一看即知其意”的说法是不成立的。

发表于 2016-5-29 11:24 |显示全部楼层
此文章由 春来草自青 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 春来草自青 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:45
能举出多少汉语词是固定用法如‘月季’来?
英语的一百万单词,翻译成汉语仅仅三千字就够用。
...

词义不一定等同于字义的叠加,这么常识性的你都不知道
这种词多了去了,举目皆是:
物色,夫人,东道主,生意,奥林匹克



假命题你重复一万遍也变不成真的

发表于 2016-5-29 11:32 |显示全部楼层
此文章由 春来草自青 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 春来草自青 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:47
当然是alto 更清楚准确,前面已经给你讲过了,“女低音”根本不是 alto 的准确翻译,alto 是一个音域,除 ...

你是在死撑呢还是真是连查字典都不会呢?
Lowest female voice 只是alto 的一部分含义,明白了吗?

发表于 2016-5-29 16:54 |显示全部楼层
此文章由 cold-river 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 cold-river 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
诚忠 发表于 2016-5-29 07:50
说说先生的逻辑

逻辑先不论对错,首先要能自洽,得能自圆其说,而不是自相矛盾。
首先你自己说你的标准是:有官阶的是官科,其余的就是民科。
那借用你的逻辑来推演一下:
古罗马科学家托勒密提出了地心学说(由于缺乏相关记载,也不知道他有没有xx待遇,是个什么科)。一千多年后,x科院院长教皇大人说:“这位先贤说得有道理,我们认可了。”于是,Duang的一下,托勒密被你封为了“官科”。然后x科院的一位身兼教士官职的院士哥白尼同志说:“我有个不同意见叫日心说。”院长教皇大人:“哎哟不错哦!我们院有新成果了,拿粗来瞅瞅。哎呀,你这个新见解争议蛮大的,先别下定论,就作为个新学说吧!”于是,又Duang的一下,哥白尼被你封为了“民科”。
立马你的标准又变成了:甭管是谁,院长认可的就是官科;甭管有没有官阶,和院长意见不一的就是民科。
你就是用这种逻辑来研究你的“理论”的?难怪民科不出成果只出笑料啊!
Advertisement
Advertisement

发表于 2016-5-30 07:29 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-29 08:06
最简单的理论才是科学,让人看不明白的是伪科学

以上是你的原话,是不是你首先提到科学的? ...

发表于 2016-5-30 07:30 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-29 08:07
貌似民科没有不自信的时候,任何时候都是自信自负爆棚

自信和自负有什么区别?

发表于 2016-5-30 07:32 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-29 08:15
正因为社会的发展认识到即使民科的理论在荒谬无稽,只要不危害他人,民科一样有宣传宣讲自己理论的自由

...

民科想改变扁平的世界,官科想保留。

发表于 2016-5-30 07:34 |显示全部楼层
此文章由 诚忠 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 诚忠 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2016-5-29 08:15
作为民科的你不是一直妄想所谓的官科在迫害你吗?

官科迫害或者不迫害关我何事?我自只如常日醉,满川风月替人愁。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部