你认为汉语能够取代英语吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:16
什么是科学？

可是你首先说道科学的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:17
对

民科真的对自己理论自信也就完全不介意他人对其理论的质疑了

正是因为其缺乏理论自信，所以才要否定任何质疑

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:18
注意时间

现在科学一样继续辉煌不是，继续贡献于人类社会发展不是？

而这一切却与民科没有什么关系，对吧？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:18
官僚主义

中国的学术体系确实有很多官僚主义，但是不代表民科就是合理的，很多民科是艳羡这些的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:19
学成了扁平的世界

自己没有能力去进入学术领域 就不要去吐槽它

否则只会充分说明民科的酸葡萄心理

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:20
时间不容浪费

民科是对时间的最大浪费之一

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:21
因为官科当道

在此领域领先的国家都没有民科什么干系

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:21
没有

对自己理论不自信的人不会承认这一点的

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:22
官科呢？

你说呢？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:22
什么是事实？

民科如此发问 可见民科对基本的客观事实都不了解

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:25
陶渊明会去讨官？

第一你不是陶渊明

第二你在网络上面很多地方发表自己的观点 你的潜意识里面需要被他人承认 你妄想受到官科的迫害

第三陶渊明与科学无关

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:26
民科

对的 民科就是民科

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:26
看

你有付费阅读期刊吗？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:27
桃花落水东流去，

在你的事例中 桃花都不曾经存在过

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 07:28
怎见得？

否定对你所谓理论的合理质疑 是一直在做的事情

是不是说明你对自己的理论不自信？

cold-river

诚忠 发表于 2016-5-28 07:24
官科看到真理也会变成民科，目的还是反官科。

对于您的“逻辑”我只能说呵呵哒了
哥白尼好像没被开除教籍吧！教皇还在等着看他的新学说呢，他怎么就变成了民科了？“官科”哥白尼只不过在反对另一个“古代科”托勒密，日心说啥时就成了真理了？您该不会认为太阳真的就是宇宙中心吧？
BTW，托勒密是位古罗马公民，关于其记载极少，不知道您对其的“官科”判断从何而来。
另外，哥白尼获得过教会法规博士学位，同时也是一名医生，做过执政官、外交官，以及多项教会官职，您又是如何把他踢出“官科”队伍的？全凭您个人喜好吗？

强大的民科式逻辑啊！哈哈哈哈～～

春来草自青

诚忠 发表于 2016-5-28 06:29
这是翻译的问题，laser最初被翻译成莱塞，后来改成了激光。

翻译不是万能的，有大量的医药词都是“他汀”这样的，英文造的新词，中文无法找到适合的词相对应，这恰恰证明了汉语不能取代英语。  如果汉语像你说的那么万能，早就不需要音译了。

春来草自青

诚忠 发表于 2016-5-28 06:40
有人说‘射’字是身和寸，怎么拼到一起就成了‘发箭’的意思？‘矮’是矢和委，为什么放到一起成了不高的 ...

如果把汉字整体作为基本单位，学习汉字所需的记忆量是远远大于学英文单词的。三千个汉字相当于三千个二维图画。记住图画所需的时间远远大于记住字母组合。 学英语单词只需学26个字母。3000 vs. 26,   哪个容易学？
这，也正是外国人学汉字的难点。

汉字的一字多义也远多于英文的一字多义，汉字的组词能力强正源于此，组词能力强的另一面就是需要学的不仅是字，而且还有组词。  这是你的理论中所忽略的。认识汉字=/=认识中文词。 认识“月”， 认识“季”，并不能自动知道什么是“月季”。
所以说，你用来和100万英文词比较的三千汉字根本就是拿不同类别的东西来比较。

春来草自青

诚忠 发表于 2016-5-28 06:48
你这解释恰好说明专用字才是更准确的。

英语的alto是专用词，汉语的‘女低音’变成了常用字表达的专用词 ...

“英语的alto是专用词，汉语的‘女低音’变成了常用字表达的专用词，哪个清楚、准确？”

---- 当然是alto 更清楚准确，前面已经给你讲过了，“女低音”根本不是 alto 的准确翻译，alto 是一个音域，除了女声，还包括童声、男声。


“清代人也不使用‘骊’。”

----你真敢说！不懂就敢说！你读过多少清代人的书，就说清代人不用“骊”字？清朝人记录李鸿章的中俄密约情况还写道“骊驹在门”呢。

劝你多读书，多学学英文，也多学学中文，再来谈语言学。

sarahlin

春来草自青 发表于 2016-5-28 12:39
“英语的alto是专用词，汉语的‘女低音’变成了常用字表达的专用词，哪个清楚、准确？”

---- 当然是alt ...

我早就跟他提過類似你的觀點了，他已經鑽牛角尖了聽不進去了，非要說中文準確性強與英文，我已經放棄和他辯論了...

春来草自青

sarahlin 发表于 2016-5-28 13:13
我早就跟他提過類似你的觀點了，他已經鑽牛角尖了聽不進去了，非要說中文準確性強與英文，我已經放棄和他 ...

放弃辩论是明智的....

我跑来讨论也是闲的，有空就来纠正一下明显错误，算是日行一善吧....

白小纯

  读书太少，想得太多。

cold-river

春来草自青 发表于 2016-5-28 15:22
放弃辩论是明智的....

我跑来讨论也是闲的，有空就来纠正一下明显错误，算是日行一善吧.... ...

辩论是建立在双方有共同的逻辑的基础上的。但很明显，LZ的逻辑和其他人并不在同一个频道上。你真的驳到了他的点子上，他就会避重就轻顾左右而言它，属于不学无术还要装大瓣蒜的民科典型。

xiaobaoluo

已经看不到题目的原意了

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:48
也仅仅是民科而已

民科

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:49
我当然是一个普通人

普通人好

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:51
有没有必要不是你我发帖就可以说明的

客观事实是什么呢？

听说有一位中村修二先生想取消考试。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:52
民科的理论中不被接受不符合客观事实的那一部分

怎么不符

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:53
可是你首先说道科学的

说科学什么？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-28 07:55
民科真的对自己理论自信也就完全不介意他人对其理论的质疑了

正是因为其缺乏理论自信，所以才要否定任何 ...

无论官科还是民科都有自信和不自信的时候。