你认为汉语能够取代英语吗？

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-27 09:22
扯~

“他汀”，念出来了你也连一半意思都不知道

这是翻译的问题，laser最初被翻译成莱塞，后来改成了激光。

诚忠

大牛哥 发表于 2016-5-27 09:26
我们中文字，甚至细化到每一个笔画，都是有来源的。我们不也都活着么？ ...

什么都不学，也能活着。

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-27 09:28
当然影响~

汉字的偏旁部首常用的就二百多个，不记是不行的

有人说‘射’字是身和寸，怎么拼到一起就成了‘发箭’的意思？‘矮’是矢和委，为什么放到一起成了不高的意思？可见在字内的组义是没什么道理的。汉字的基本字就是基本的意思单位。
一字多义就好象英语的一词多义，汉字组成词以后，多义字的意思就确定下来，而英语的多义词需要在句子里面进行确定。换句话说，汉字在词中解决的问题，英语需要在句子中解决。

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-27 09:31
人家都是体制内大研究机构的研究人员，你所谓的“官科”，在为科技进步做出实实在在的工作，而不是给大众 ...

这些人对语言学的贡献就是提出了‘汉字不灭，中国必亡。’

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 09:34
所以民科是民科

对

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 09:35
我就是一个普通人

普通人？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 09:36
科学有没有止境，都没有民科参与的必要。

必要

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-27 09:38
“用字取代专用字是更完全，更准确的取代。因为，查字典的时候，由于你不认识才去查到，而字典给你的解释 ...

你这解释恰好说明专用字才是更准确的。

英语的alto是专用词，汉语的‘女低音’变成了常用字表达的专用词，哪个清楚、准确？


正是因为马作为乘用工具退出了人们的日常生活，这些细分马的词才退出常用语词了。


清代人也不使用‘骊’。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 09:41
所有成功的理论，都有不被承认的阶段

原话是这样的

对

诚忠

春来草自青 发表于 2016-5-27 09:51
给民间科学家足够的钱与时间，他们能出科学成果吗？（节选）
作者： 破破的桥

一个对学术狂热的民间科学家，不求做到顶级(因为这需要天份)，只希望自己像个普通博士生那样出成果，有可能吗?


这个问题应该反过来说，一本书在课堂上看，和在家里看有什么不同吗？尤其在信息发达的今天。


一、 民科1型。擅长领域与爱好不一致。热爱科学研究，却并不适合。如同一个五音不全的人非要做歌唱家。这是最早出现的，也是大家最熟悉的民科类型。
典型特征：

对基本科学研究规范不了解。而是自创一套缺陷严重的错误研究方法。


赵元任学习的专业是物理化学，对于语言学没有专门的学习。难道他一辈子必须研究物理数学吗？巴斯德学的是化学，难道他一辈子只能研究化学？


二、民科2型。表面上热爱科学，实际上热爱的是顶级科学家的名与利。


这恰恰是官科所为，民科都是一种爱好，与名利不沾边，否则怎么说‘民’科？可是官科不一样，个个有官级，院士是部长级别，即使一辈子毫无建树，也通过考试（不是发明）享受部级待遇，其他国家从来不会有这种蠹虫，这才是中国科技落后的根源。


三、民科3型。研究方法或目标是错误的，但搞这种”学术研究”属谋生手段。


一种研究方法是对是错，并非哪一位官科说了算。官科自称正确，可是，多年来，中国科技的发展与国足好有一比。

四、民科4型：能在大众媒体上熟练运用术语，高中或本科知识娴熟，有科学思维能力，写文章格式非常规范，但并不具备专业素养。专业人士知道他们是民科，而非专业人士则误以为他们是科学家。我学术水平较低，所以早年接到不少低档次杂志的审稿请求，其中就有少量民科论文。这些论文格式严谨，术语运用准确，所以能顺利骗过编辑，但哪怕水平再低的专业人士，也可以一眼看出，作者其实什么也不懂。


如果连八股娴熟的人都算作是民科，那么，什么是官科？先生何不直说：好人都是官科，坏人都是民科。


疏离学术界以后，科学家丧失了辨别材料真伪的能力(民科4型)。他们不了解舆论，不知道他们的正确判断建立在清洁的信息输入上。顶级学术刊物对作假、伪造数据极其严厉，是为了保证学术圈内的信息干净可靠。

这话说的可笑，鄙人来这里正是听不到语言学的声音，这些官科如今已经封口啦。还指望他们说话？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:01
理论的简单与否不是判断其科学性的标准

仅仅以简单不简单就下断言理论的科学性这才是真正的伪科学 ...

什么是科学？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:03
你不知道不代表没有人

从来没有人说科学是无所不知的

对

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:06
看你都会使用辉煌这个词汇

你也是艳羡他们不是？

注意时间

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:09
不论他们的行为方式如何，都不会成为民科的理论有合理性的依据

官僚主义

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:11
如果真有诚意自己去读一个phd，好过自我想象自说自话。

如果民科这些门槛都不能跨过，可想而知民科的水 ...

学成了扁平的世界

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:16
看你对自己的理论都没有信心，还需要给他人讲

如果你真的对自己的理论有信心，也就不需要理会他人的意见 ...

时间不容浪费

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:20
现在生物学医学化学的先锋都不在中国

因为官科当道

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:21
你对自己理论的不自信也是一样的

没有

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:22
民科的理论不是科学

官科呢？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:23
你当然可以这样不顾事实的去发表你自己的言论

但是这不符合客观事实

什么是事实？

诚忠

cold-river 发表于 2016-5-27 10:24
哥白尼是虔诚的天主教修士，在当时也算是体制内研究员，按你的说法也算“官科”。而且日心说并没有不被承 ...

官科看到真理也会变成民科，目的还是反官科。

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:25
可能此句话是民科艳羡官科的理由之一

陶渊明会去讨官？

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:26
所以民科是民科

民科

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:27
如果不看 你怎么判断值还是不值？

看

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:28
所以说民科艳羡官科 也想说了算 可惜不随民科的心意

桃花落水东流去，

诚忠

hgaox 发表于 2016-5-27 10:29
你可以继续吐，但是无关乎客观事实

怎见得？

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 06:42
对

也仅仅是民科而已

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 06:43
普通人？

我当然是一个普通人

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 06:43
必要

有没有必要不是你我发帖就可以说明的

客观事实是什么呢？

现在民科也就是仅仅可以网络发帖而已

hgaox

诚忠 发表于 2016-5-28 06:48
对

民科的理论中不被接受不符合客观事实的那一部分