一名单身母亲的家庭每年获得NDIS40万拨款，但她还是觉得不够钱花

红树林

玻璃心修复者 发表于 2023-5-12 10:24
请学会先说人话。

你有什么权利限制人家的生育权利？

如果你付每年40万我没意见。如果你也是残障人士且活的很幸福，那算我没说。

lhua31

hgaox 发表于 2023-5-12 11:42
社会的人之常情

如果没有产检能够提前预知风险，我承认这样的家庭社会在可承受的范围内应该给予最大的帮助。

如果提前预知风险而且有先例还继续生，不提社会责任，父母对自己的孩子都是不负责任的表现。

united123

这个帖子里同情心多一些的和心疼钱更多一些的都有一定道理。但解决方案在中间，既要给残疾人群体帮助，也要控制好经费，纳税人的钱花在刀刃上！考验政府的智慧，不管是哪个党……工党这次预算算是起了头，拭目以待接下来一两年的开支吧。

superdigua

Evo 发表于 2023-5-12 11:23
超预算肯定是个坏事，我觉得与其于纠结一些可怜人为什么要享受福利，不如去想办法在这个体制中找到可以省 ...

>>比如网友提到的有人装病领福利，有人滥用福利，有的service provider 从中获得太多不当利润。

我认为这是杯水车薪。即便暂时有帮助，也是治标不治本。

关键是，能否让那些高风险的父母主动减少生育。

PS: 在没有 NDIS 的时候，天价成本让那些高风险的父母主动减少生育。

培培

红树林 发表于 2023-5-12 11:49
如果你付每年40万我没意见。如果你也是残障人士且活的很幸福，那算我没说。 ...

假如你不喜欢这种福利社会系统，可能类似中国那种自生自灭不用纳税人税款养残疾人的福利体系更适合您

sydnewcomer

不理解这样还要生4个，害人害己不是吗

培培

hunoo 发表于 2023-5-12 11:36
看照片里面低头的孩子像是唐氏 如果这个妈妈需要ndis支持的两个孩子都是的话 不应该产检发现不了啊  ...

唐氏不是100%可以确认，而且即使发现孩子唐氏也没有法律说是要强制引产

zyt20202020

陨落心炎 发表于 2023-5-12 07:50
周围有一个朋友，目前有三个孩子，都有不同程度的缺陷，是因为孩子的父亲有基因缺陷，然后还要生第四个孩子 ...

现在很多的生育缺陷 是和这几十年环境变化有关，遗传很多时候只是诱因。 以前没那么多自闭症的。

hgaox

窗外雨潇潇 发表于 2023-5-12 11:48
我说了“不管”吗？呵呵
我说了“要管”吗？呵呵
但是我还是要 judge。

hehe

hgaox

lhua31 发表于 2023-5-12 11:50
如果没有产检能够提前预知风险，我承认这样的家庭社会在可承受的范围内应该给予最大的帮助。

如果提前预 ...

【不提社会责任，父母对自己的孩子都是不负责任的表现。】

所以社会要通过停止给孩子的福利来惩罚父母？

forevermary

hgaox 发表于 2023-5-12 10:45
【我觉得前面网友的点在你可以生，生多少个都是权力，但是不能生下来有问题了就指望整个社会来给你养】

...

是的，你已经说出了答案，就是自生自灭
很残酷，但是你既然已经说了以前中国大部分人都是生一大堆的，就应该知道有多少人因为孩子养不活就只好卖掉送掉或者偷偷丢医院门口，孤儿院门口，那些大部分还是健康的孩子
等着政府给养孩子的，即使在共产主义国家都是很少见的。

Poweregg

hgaox 发表于 2023-5-12 10:23
【如果生了要社会来养，而且不是简单的“养”，可能日子过得比工薪阶级还舒服，这不是问题？】

关键在于 ...

别装了

澳大利亚有没有能力负担现有的NDIS福利程度？
有，我没意见
没有，那就削减

不可持续发展的东西还装圣母？

xq052b

bbb12345 发表于 2023-5-12 11:28
不应该禁止。但正常人会明知道孩子会有残疾还一个个生吗？她们不知道给孩子带来的是什么吗？

她们关心的 ...

+1

那几位是在抬杠了

照那几位的逻辑，畸形筛查，唐式根本就不应该做了

在澳村，医生都会给出专业的建议，是否要继续的

kiddkidd

hgaox 发表于 2023-5-12 09:51
是不是风险高的人 就自动失去生育选择的权利呢？

有权利，但是用别人税，如果需要自己养他们也不生了因为知道政府可以负担大部分所以愿意赌一把

xq052b

闲人看海 发表于 2023-5-12 11:03
救助还是不救助，这是一个有争议的区域，很难划一个界限谈对错。

连生三胎都带有可以提前发现的问题，这 ...

这事儿跟人闯红灯被成瘫痪是一回事儿

这是他们的主动选择

出于人道主义，要救助

但这事儿要尽力避免，更加不应该纵容

kiddkidd

既然花费超支就设置上限比如财政收入多少的百分比！

来自北方

能生出4个唐氏的，大概率父母智商高不到哪里。

hillshire

这种人就是贪得无厌，生那么多次品出来，造成国家的负担，还那么厚颜无耻

飞翔翼

hgaox 发表于 2023-5-12 10:50
所以你愿意看到其自生自灭 这是社会正确的做法？

你看看你的这些发言，完全是在偷换概念。大家在讨论NDIS到底应该援助到什么程度的问题，你一直在把它变成应不应该的问题，一个每年收到40万援助还不够的家庭，在你这里就变成了让其自生自灭。这里是AFR的2023年的数据
“If you earned more than $253,066, then you took home more than 99 per cent of taxpayers. About 5 per cent of taxpayers had incomes above $180,000. The data, which covers the 11.39 million-strong taxpaying population, is presented in percentiles”
也就是说夫妻两人都在1%的收入阶层，家庭收入也不过税前50多万，税后是肯定不到40万。也就是说这家人每年的实际收入已经在澳洲1%阶层。

坦白的说我认为只有福利蛀虫和NDIS的既得利益者才会有你这样的想法，而且会花大量的时间和网友在这个问题上辩论。你们这些人才是真正损害澳洲福利制度的人。

xq052b

Evo 发表于 2023-5-12 11:04
只要是交的税多于享受的福利，都可以说是被“剥削”。

问题是人都有生老病死，一个正常的纳税人，如果受 ...

此言差矣

危重急病，交通意外等等

这些事情，人人都有概率碰到，都不是主动选择的后果

生多个有重大残疾的孩子，吸毒等等，这些是主动选择的后果

福利应该帮助需要帮助的前者，而不是后者

xq052b

玻璃心修复者 发表于 2023-5-12 10:24
没有任何不对。谢谢

你这种优生优育的思想其实是纳粹的思想 当然某强国也是这个思想教育。所以你会这么 ...

你先弄清楚纳粹的“优生优育”是什么吧

跟现代医学范畴的“优生优育”是风马牛不相及的



要抬杠的话


高速公路是纳粹第一个搞的，动保也是纳粹第一个开搞的

库克风飞扬

无论事情多好，多高尚，多政治正确，我只知道一件事，如果这个东西超出了国家的负担能力，就必须消减开支或者砍掉，另想它法，否则20年过后，政府所有财政收入给了这个项目都不够，那其他事情还要不要做了？核潜艇还买不买了，养老金还发不发了？公务员可以无薪水义务干活不？

weekends

见过一家三代，几乎全部是唐氏综合征，好多个小孩
该说什么呢？什么也别说。
人应该天生平等
然后有些人生下来就不可能平等。

三代都是唐氏综合征，说明了什么问题？他们的父母也不太具备正常的判断力。但是他们也有恋爱、生育的自由，这问题就无解了，无限循环。

战争和残酷的社会、自然环境会优胜劣汰。反之，亦成立。

UCaT

patent 发表于 2023-5-12 10:31
这位妈妈拿了40万还嫌不够，她嫌照顾孩子辛苦，难道其他纳税人起早贪黑的工作不辛苦吗？弱势群体得到帮助后 ...

纳税人掏十块，政府先抽四块，服务提供商再抽四块，剩下两块外包给其他纳税人，然后他们坐下看纳税人和弱势群体互掐，完美

xq052b

hgaox 发表于 2023-5-12 10:35
不健康生活方式呢？

七月

sophiajiawei 发表于 2023-5-12 08:47
鬼佬有的想法和我們完全不一樣的。
幾年前我懷老二的時候，單位裏有個白人女同事和我幾乎是相同的預產期， ...

我以为这是我发的帖子，我们不会是一个单位吧，一模一样的场景和讨论话题。。。

hgaox

superdigua 发表于 2023-5-12 11:52
>>比如网友提到的有人装病领福利，有人滥用福利，有的service provider 从中获得太多不当利润。

我认为 ...

【关键是，能否让那些高风险的父母主动减少生育。】

如何主动？

hgaox

forevermary 发表于 2023-5-12 12:08
是的，你已经说出了答案，就是自生自灭
很残酷，但是你既然已经说了以前中国大部分人都是生一大堆的，就 ...

所以你乐意在澳洲见到如此行事？

hgaox

Poweregg 发表于 2023-5-12 12:16
别装了

澳大利亚有没有能力负担现有的NDIS福利程度？

所以你认定没有能力？

hgaox

kiddkidd 发表于 2023-5-12 12:16
有权利，但是用别人税，如果需要自己养他们也不生了因为知道政府可以负担大部分所以愿意赌一把 ...

不一定