天津爆炸已经造成112人死亡，700多人受伤，澳洲政府马上表示慰问

澳子

rockbox 发表于 2015-8-14 09:05
但不够专业......浪费自己的宝贵生命给领导擦屁股......

是啊！盲目派员抢救只会使人员伤亡加大！在自身安全得不到保障的情况下实施就如无专业知识人员拆除炸弹一样，最终结果就是搭多一条命！

yourock

northshore 发表于 2015-8-14 11:36
转载：

如果是新队员，要作为“初任科生”，到所在都道府县的公立消防学校接受6个月的专业训练。学习与训 ...

澳洲的消防好像更糟糕，一消减经费，就得裁员。

stuart

rockbox 发表于 2015-8-14 09:08
反正，天津的朋友亲戚都没人相信只死了50个......

agreee,

sky20000

管理混乱，救援混乱，根本不清楚是什么情况，就把人扑上去，天朝真是太不珍惜生命了，化学品燃烧，浇水，基本是火上浇油，初中化学课教育过，水不能往浓硫酸里倒……

rockbox

qq888 发表于 2015-8-14 10:38
都是救。你又偏愛有區別，有啥意義嗎？

救火和救人当然有区别，如果是因为用水灭火引发第二次爆炸，还要另当别论。

如果以为自己是超人，当然是哪里都可以进去救。很可惜消防员不是超人，无论哪种行业，敬业和专业都是同时需要的。

我苛责的不是消防员，是官员，是不懂还要乱指挥的指挥员，是仓储管理混乱的当事人。

消防员冒死救人是英雄，但是英雄还是活着好。正因为是英雄，所以死了可惜。

在现时这样的事故面前，真是没有心情给谁歌功颂德，要歌功颂德也得等现场救援完毕，事件查清，问责完成之后。

现在连问责都不让，就一个劲儿歌功颂德，就有明显的转移视线的嫌疑。

金牌打手

澳子 发表于 2015-8-14 11:36
这种规模的化学品爆炸，国际通用的处置方式是Burn Down原则：划出隔离带，人员撤离，等到烧完炸完了再进 ...

转贴而已~~~ 刚才没贴全，还有好多图，发连接大家自己看吧.

http://i.ifeng.com/news/news?m=1&aid=100548834&mid=7ALo8Y

dxc

不知道是真是假, 400人也太惨烈了

victor_cn

金牌打手 发表于 2015-8-14 11:59
转贴而已~~~

从昨天早上起，在朋友圈、微信群、QQ群、微博里，在众多纷繁复杂的天津火灾消息中，一个扎 ...

“他们需要的不是死后大家给他们点蜡烛唱颂歌，他们需要的是好好活着！“ 说的太好了。每次看到这种新闻，都是TMD政府如何如何组织抢救，如何安抚伤员。最后事情完了，就是各路官员请功的时候，这些死者最多给点抚恤金。还说什么逝者已矣。。。

从来没有见到什么官员主动出来承担责任

ilovefamily

到底死了多少人。。。不知道泰达医院知道不知道。。。他们的医护人员应该多少心里有数吧。。。
回头我问问，，，，有朋友在里面工作。。。
我总觉得这个瞒不住。。。怎么都会传出去的。。。

victor_cn

dxc 发表于 2015-8-14 12:04
不知道是真是假, 400人也太惨烈了

真是不知道，据实通告，惩办相关的官员在中国怎么就这么难？！

aqu

yourock 发表于 2015-8-14 11:52
澳洲的消防好像更糟糕，一消减经费，就得裁员。

办公楼曾经误报，来的消防员基本都是上年纪的，不知道真有火警，能否救得了火和人？

还有这里有很多义务消防员， 阿宝 也是其中一员。

xiwu

dxc 发表于 2015-8-14 12:04
不知道是真是假, 400人也太惨烈了

实名制。如果不是真的，这时候发帖，那是找死！

aqu

ilovefamily 发表于 2015-8-14 12:06
到底死了多少人。。。不知道泰达医院知道不知道。。。他们的医护人员应该多少心里有数吧。。。
回头我问问 ...

相信党，不要去害朋友了。

反正胡说

xixixierbiliu 发表于 2015-8-14 09:16
关于爆炸，它们其实没有那么遥远，爆炸的速度已经超越了我们遗忘的速度，它用越来越快的频次、越来越重的响 ...

amtfkatie8

真是天有不测风云。

teufel

看了一个爆炸的视频，几个鬼佬拍的，看到那么大动静，旁白就在那里幸灾乐祸，当烟火看，真想抽他两巴掌

而且那么多年了，感觉我们救援技术也没啥提高，还是拿人命去填窟窿

amtfkatie8

全世界都报道了！

反正胡说

northshore 发表于 2015-8-14 11:36
转载：

如果是新队员，要作为“初任科生”，到所在都道府县的公立消防学校接受6个月的专业训练。学习与训 ...

铃儿响叮当

哀悼！心里很难过

反正胡说

keysersoze 发表于 2015-8-14 10:42
当兵的用命换领导在庆功宴上的一瓶茅台而已。

在某些人眼里，死人就是冰冷的数字，唉

ilovefamily

aqu 发表于 2015-8-14 12:10
相信党，不要去害朋友了。

这有啥。。。塘沽医院我也有朋友。。。打听一下呗。。。

shanlili77@

真得是心寒!

反正胡说

只升华-原天津分管消防安全的副市长
只峰-天津滨海新区爆炸案发企业瑞海国际物流有限公司总经理

元方你怎么看？

到处都是只峰与只升华的消息，就如同2012年令谷与令计划的谣言。

yinjiayi88

RIP

Gaucho

就这样一个管理混乱，技术业余，靠关系网编制的国家，还谈收回钓鱼岛，冲出第二岛链和美国共享太平洋，洗洗睡吧。

大饼

澳子 发表于 2015-8-14 11:36
这种规模的化学品爆炸，国际通用的处置方式是Burn Down原则：划出隔离带，人员撤离，等到烧完炸完了再进 ...

http://i.ifeng.com/news/news?m=1&aid=100548834&mid=7ALo8Y

在NFPA有着大量专业资料信息的官网搜索，同样没有这个原则。
　　而且，现在不是国门初开只能靠几本杂志认识世界的年代。几百万人中国人在海外生活，当警察当雇佣兵的都多得是，更何况消防员？
　　就有人向在西方当消防员的儿时伙伴专门求证，西方发达国家的华裔消防员也是没有听说过这种原则……
　　说有易，说无难。我们来谈谈实例。
　　国际上究竟有没有应用“Burn Down原则”来处理的化工厂火灾事故？
　　还真有。
　　1988年5月4日，美国内华达州的太平洋工程和生产公司（PEPCON）工厂爆炸。这个工厂距离拉斯维加斯16公里，是专门生产美国各种固体火箭助推器中的氧化剂——高氯酸铵的两家工厂之一（其实另外一家Kerr-McGee厂也就在2.4公里之外）。
　　由于1986年1月的“挑战者”号灾难，美国暂停了航天飞机的发射活动，航天飞机所用的两枚世界上最强大的固体火箭一时没了用场。但是已签约的政府订单不便更改，经过协商，PEPCON厂继续生产并为政府暂存这些高氯酸铵，以待航天发射恢复。这样两年下来，在PEPCON厂仓库塑料桶里储存的高氯酸铵达到了4500吨。
　　根据调查报告，当天中午其中一个桶起火（起因可能是天然气管道泄漏），其他的储存桶和充当仓库墙的玻璃纤维壁板依次开始燃烧，随后在大风的助力下，由于各仓库的间距较小，其他仓库也依次被引燃。10分钟后，该厂员工开始四散乘车逃离。同时发生了第一次小爆炸，当量约几十公斤。随后是3分钟内接连几次越来越大的爆炸，一个又一个白色和橙色的大火球。
　　此时，距该厂仅2.4公里外最近的消防队队长率部驾驶消防车赶到，途中已经看到第五次“小”爆炸一个直径30米的“小”火球。
　　但消防队员们仍在驾着消防车冒火向工厂冲来。
　　当他们靠近工厂时，遭遇了第一次大爆炸，冲击波摧毁了消防车的车窗玻璃。（地震台网测得震级3.0，对比一下，天津第二次大爆炸的震级也只是2.9）
　　惊魂未定，刚停下来，前方驾驶损害更严重小车逃离的该厂工人迎面而来，告诉消防队长后续还有更大的爆炸，赶紧逃命吧！队长立刻命令全体掉头撤离！此时，紧邻PEPCON厂的一家棉花糖厂的员工也在逃离。
　　果不其然，紧接着，第二次更大的爆炸（震级3.5）几乎摧毁了正在逃离的消防车，受伤的消防队员们仍勉强把消防车直接开到了医院。
　　但由于撤离及时，虽然受伤372人，但仅有2人死亡——因打电话报火警求救而未能及时逃离的两名工厂总管，他们殉职在岗位上。
　　剧烈的爆炸总吨位当量估算折合1000吨TNT，把紧邻150米的棉花糖厂也彻底摧毁了。而冲击波甚至波及了16公里外的拉斯维加斯。

浏览大图
这可算是一次“Burn Down”，但消防队赶到时工厂已经处于连环大爆炸的失控阶段，直面的两次大爆炸几乎摧毁消防车（第一次就和塘沽最大的第二次相当），之后的爆炸和熊熊烈火也远远超出人类的灭火能力，只能静候“Burn Down”夷为平地。
　　而且，该工厂所在地区当时总体上仍是内华达荒漠一片荒凉的空旷山谷，除了几家相隔2公里以上的工厂、采石场，最近的居民住宅在3.2公里之外。任其燃烧并不会有大火蔓延的危险。
　　但，“Burn Down”是否是“国际通用”的原则呢。
　　我再来多讲几个美国化工厂大火灾的故事。
　　1956年7月29日一大早，美国德克萨斯的麦基炼油厂起火，五十万加仑的戊烷和正己烷存储球罐蒸气泄露，并被明火点燃，火焰并向球罐方向引去。两支从附近赶来的志愿消防队员奋力灭火，但仍在起火后一个小时，球罐破裂爆炸。
　　16名消防人员当场牺牲，3人最终死于烧伤不治。19名消防员的名字被刻在德克萨斯议会大厦。另有32名消防队员和观察者受伤。
　　有没有等“Burn Down”？
　　没有。
　　1975年8月17日也是一大早，墨西哥湾石油公司在费城的炼油厂起火，起火原因与上例类同。接到火警，费城消防局的消防车5分钟就到了庞大复杂的炼油厂。消防队员利用水枪冷却油罐和管道，并用于泡沫努力直接扑灭大火。
　　消防队员与工厂员工们冒死奋战了一昼夜，终于控制了火势，其中两批（5名和3名）消防队员由于站在积聚了泡沫-水-石油的混合物的地面全力扑火，突然因火势变向，众目睽睽之下陷入火海，尽管周边战友一头扎进燃烧的液体营救，但仍为时已晚。6名队员当场牺牲，2名严重烧伤的队员终告不治。一共牺牲8人，负伤14人。
　　有没有等“Burn Down”？
　　没有。
　　肯定还会有人说这些案例太老，是上个世纪过时落后的灭火原则。那么，我们再来看几个21世纪的知名案例。

浏览大图
2005年3月23日，BP的德克萨斯城炼油厂碳氢化合物蒸汽云爆炸，大批消防车出动及时灭火；10月6日，台塑在德克萨斯州的工厂丙烯爆炸，大火燃烧了5天，灭火的努力也持续了5天。
　　有没有等“Burn Down”？
　　没有。近千度的炼狱，美帝消防队员都在以血肉之躯赴死？

浏览大图
2002年4月，英国北希尔兹的Distillex化工厂（回收处理卤代烃溶剂等化学废料）存储区化学品起火，当地警方立即疏散周边800米范围的500名居民，调动25辆消防车、300名消防员在5个小时内将大火控制住。
　　有没有等“Burn Down”？
　　没有。近千度的炼狱，大不列颠消防队员以血肉之躯赴死？

浏览大图
2009年10月，波多黎各的加勒比石油公司卡塔尼奥Catauo炼油厂起火，在最初的11个储油罐爆炸之后，波多黎各不到一小时内召集了全国（全岛）的消防力量前来扑救。
　　有没有等“Burn Down”？
　　没有。近千度的炼狱，波多黎各消防队员以血肉之躯赴死？

浏览大图
那么，还凭什么说“Burn Down”是国际通用原则？凭什么说烧完炸完了再进去处理？你们什么时候突然就成了民科灭火专家？
　　实际上，根据笔者经验判断，这个“Burn Down”极有可能又是一枚“钓鱼党”们放出的鱼饵，用中文「Bèn Dàn」的谐音来钓鱼。
　　（所以才特地不用标准的英文表述burn out）
　　不过果不其然，“钓鱼党”自以为是炮制的鱼饵又一次在众声喧哗万众狂欢中传得变了味，最终还是成了在人群间蔓延开来的无端谣言。
　　（如果不知道何为“钓鱼党”请自行百度，顺便说下，我很反感这群人，无论是什么动机，造成的结果就是——造谣的动动嘴、辟谣的跑断腿）
　　我真的有些不明白，为什么会总有那么一些人兴奋地咬上了鱼饵？他们需要的不是被大家围观嘲笑，他们需要的是少刷点手机好好多读点书！
　　写了那么多，最后请允许我来定义一个新的Chinglish（中式英语）单词：
　　Burndowner，指盲目崇信网络流言的人，尤其是指盲信那些中文制造的、伪装来自于西方的“优良方法”（包括但不限于如德国百年油纸维修包、Burn Down国际灭火原则等），但实为谣言的人。
　　怎么样？
　　凤凰新闻客户端主笔 唐驳虎
　　PS：特别预告一下，如果不拖稿的话，今晚笔者将会有重头稿件解析：天津滨海新区的这个仓库究竟大概是如何引发火灾和震撼大爆炸的。也就是所谓被热搜但其实又找不到的“爆炸真相”。

susanqiao

灾难！希望伤亡能减到最 少

索小小

cdfei 发表于 2015-8-14 09:15
难过，危险品应该远离市区！

独家︱明知道可能会爆炸，为啥还让消防官兵冒死冲进去？
更新：2015-08-13 22:41:06  |  来源： 瞭望智库   |  作者：库叔
标签：消防官兵天津爆炸

\

8月12号天津市滨海新区发生的爆炸截止8月13日18时，事故已导致50人死亡，其中包括12名消防官兵。此外还有多名进入爆炸现场的消防人员与外界失去联系。此次事故的发展顺序是：起火——消防员进入现场——爆炸。

在现场情况不明，火势凶猛以及有余爆风险的情况下，仍然派遣消防员进入火场似乎有违常识和常理。在社交媒体上立刻有一些人开始质疑现场指挥官水平和道德的言论，朋友圈和微博上跟风者不断。

\
（网络盛传的“国际准则”）

确实，消防指挥官的水平影响着一场救援的成效和消防员的生命安全。一个资深的消防员告诉库叔：1993年，新疆五家渠发生过一起路边变压器起火火灾。负责救火的消防官兵抵达现场后，指挥官却下达了暂不灭火的命令。原因是这场看似不严重的火灾背后却隐藏着导电、触电的危机。

当时的指挥官凭借自己丰富的经验判断出，贸然使用高压水枪灭火会导致救援人员触电而亡。因此采取了运程间断式喷水灭火，从而避免了喷出的水将高压电引到消防官兵身上的危险。

作为四大直辖市之一天津消防水平会差吗？共识网的微博转载了一个ID为“前陆军下士”认证为成都市公安消防支队职员的科普文章称：天津消防支队是副师级，全勤指挥部指挥长应该是正团级，正团职差不多四十出头，二三十年的消防老兵，什么火场没见过？未必还没有指点江山键盘侠有经验？并且爆~炸~这个事也不是指挥长能预见的，毕竟这次指挥长也搭在里面了！消防部队有个好传统，从来不说“给我上”，都是“跟我来”，纵观这几年历次重大事故中牺牲的消防员，很多都是干部！

一位有着十几年的消防人员老那（匿名）向库叔讲到，中国的消防装备水平在世界上虽然不是最顶尖的，但也属于中上游，天津这样的直辖市的消防配备更属国内一流。之所以发生这样的惨剧，这和爆炸发生地点有关。我们先来看张地图。

\

（红方框处是爆炸地点，由此可知爆炸地点就在路旁。）

事发地点周边有10个商业住宅区，包括万科海港城、启航家园、金域蓝湾等楼盘。以及坐落于海滨新区的IT巨头如腾讯天津中心、惠普中国云计算解决方案中心、渣打（中国）科技运营中心、搜狐视频、猎聘网等企业，同时离爆炸地点不远还有众多的化工厂，火势不被控制会不会蔓延还不能肯定。到达现场的消防队员身上肩负着众多同胞生命和巨大的国家财产。

老那向库叔强调，消防队伍达到现场的首要任务就是救火＋救人，不分先后。此次火灾发生地点离居民区不过数百米。当时摆在消防员面临只有两个选择：1、进场灭火，可能会爆炸，造成消防人员伤亡。2、在场外通过高压泡沫水枪控制火势、灭火，但只要危化品不移除，爆炸肯定发生，还会危及周围居民。在这样的情况下，救援人员没有选择。

天津消防在得知起火地点是危化品仓库时就第一时间启动了应急预案。第一批赶赴现场的救援力量由天津市六个消防中队＋码头3个专职消防队＋全勤指挥部。这说明指挥人员在赶赴现场前就已经一说到了形势的危险和紧急。

\

老那表示，第一时间往前冲，在一般人看来有违常理，但也是对于消防员却是理所应当的事。在进入火场前，指挥官还是会对现场情况进行了解和预判的。比如起火原因、现场火势强度和面积、被困人员位置数量以及现场是否还有易燃易爆物品等。

但第一时间能掌握的信息往往是有限甚至极少的。因此，一旦被告知现场有人被困或者仍有大量易燃易爆物存在，消防官兵就必须尽快进入现场救援和移除易燃易爆物。

前陆军下士也称：这是一个危化品仓库，危化品有很多种，运来又运走，要确定起火地点究竟是哪种危化品必须现场勘查。全勤指挥部的指挥官为指挥长，下辖：侦察、供水、通讯、宣传等等参谋人员，指挥长负责现场指挥组织扑救，供水参谋负责安排供水保证持续战斗力，通讯参谋负责通讯保证上传下达，宣传参谋负责火灾现场扑救的视频音频影像的拍摄和回传，侦察参谋就负责火场的各种情况的侦察供指挥长决策。

按时间线看来，全勤指挥部带领灭火力量进入现场不久就发生了爆炸，侦察参谋的作业可能还没有完成，消防力量还没有完全展开。火情紧急，如果等着侦察结果出来再行扑救，火势发展可能已经无法控制。

那么无人机可用吗？火场燃烧时候空中与地面温度差距大，气流扰动强烈，无人机无法有效作业，上升的高温也可能会损坏设备，一般火场侦察都不使用无人机，侦察机器人一般应用于复杂地形或废墟中的人员搜寻，其工作方式细致而缓慢，会浪费大量的宝贵时间，最关键这些设备需要人近距离遥控，就当时爆炸的强度来说，抵近侦察和百米外遥控侦察是没有差别的。

也会有人问：“有电石你们还喷水，你们知道电石遇水是什么后果吗？！”库叔不禁要吐槽：你们都是化学家，你们都见多识广！你们都能通过意念掌控火场的一切。

消防工作是高危行业，灭火救援现场各种意外层出不穷。火灾现场的房屋、厂房等建筑突然坍塌，可造成官兵伤亡；火灾现场扑救中，因风向突变也可造成官兵窒息身亡。而这种爆炸更是无法控制。

公安部消防局宣传处副处长雷进德接受澎湃新闻采访时说：电石在堆场的哪个位置，这不是外人知道的，比如它一个角落上，电石没有着火，更用不着用水灭，堆场很大的，只是我们了解里面有电石，但电石是否已经发生了爆炸，发生了燃烧，那时候谁也不清楚，并不是消防部队就很蠢，知道有电石还拿水灭，不是这个意思。这个绝对不能说是用水错了。

“前陆军下士”也反驳道：往周边喷水的原因也是为了降低温度避免现场温度过高让其他敏感危化品殉爆。

有媒体指出，“美国30多岁的消防员死亡率最低，20多岁的其次，40往上的消防员的死亡率较高”。言下之意，中国因为制度原因，许多消防员不到30岁就早早退役，导致牺牲率偏高。

数据不给出处倒也罢了，奇怪的是，就在同一篇文章中，作者又以欣羡的口吻赞叹道：“在美国，职业消防员……并不是青春饭，而几乎是能端一辈子的铁饭碗。”也就是说，作者明知“40岁往上的消防员”因为体能、反应速度等下滑，导致死亡率高，却还觉得他们应该继续捧着“铁饭碗”冒更高的风险。请问到底是希望消防员死亡率低还是高呢？

以上只是查证能力和逻辑问题，下面谈谈为何牺牲率不是算术题——以牺牲多来指摘专业性，根本站不住脚。消防员本来就是以抢救生命为天职的高风险工作，面对危险迎难而上拯救民众生命正是专业精神的体现；相反，单单以牺牲少来论英雄，却更像是对全世界消防员、对整个职业的侮辱，而非关怀。

若论新世纪以来消防员牺牲最多的案例，无疑是911双子楼的倒塌，但国内媒体在哀悼之余，却没有纷纷批评第一时间向上冲的纽约消防员缺乏“专业性”。看来，他们真是对中国消防员“爱之深、责之切”了。

《中国消防手册》中写道：一个大的火场，特别是有大量人员被困的火场，抢救被困人员便成为首要任务，“救人第一”便体现了火灾现场救人的重要性。虽然此次或许已经没有多少人员被困火场，但身后还有自己众多的同胞和国家的财产，这不是上级胡乱下命令，也不是消防官兵明知山有虎偏向虎山行，是一个个消防官兵在用命去赌，能不能控制火情以防引发危化品爆炸。

911事件中，美国消防员不会不知道世贸中心里有多凶险，一样义无反顾冲了进去，最后343队员牺牲。对消防队员们来说，这就是一场战争！我们知道火情重大生死一线，我们也知道爆炸危险牺牲就在眼前，但他们也知道身后就是千万群众，他们必须要挡在前面，用他们的血肉之躯为为他们赢得撤离的时间！“前陆军下士”激动的讲到。

雷进德说：“我们去现场时已经起火了 ，火灾之后，里边进行什么样的化学反应，你没办法去控制，也不清楚。如果危难时刻我们消防部队都不去处置的话，任其发展下去不知道会造成什么样子，老百姓可以退，消防官兵只能往前冲，这是职责所在，义无反顾。”

任何决策都是有利有弊，很多状况都是进退两难，明知道只要做事就一定会被骂，被喷，被缩在屏幕后高喊口号、自诩批评的人们乱黑，这时候找各种借口躲在后面是最安全的，但是还是要去做，还是要往前面冲，因为前面是大火，后面是同胞。

\

我们试想，如果第一时间没有选择救火，而是先收集情报，评估状况，看客一定会把半小时后的大爆炸全赖在消防队救火不及时上。责任在身、需要承担风险的人，怎么做都可能是错的。

大众舆论，把救人的英雄置于了一种非常尴尬的境地。

（本文为新华社瞭望智库原创稿件，转载请标明出处）

索小小

瞭望智库：滨海新区一爆炸，网上谣言就横飞，是好是坏？
更新：2015-08-14 00:28:19  |  来源： 瞭望智库   |  作者：安迪钊
标签：天津爆炸舆情

\

2015年8月12日晚11点半左右,天津滨海新城发生爆炸。13日凌晨社交媒体上开始流传爆炸现场的视频和图片。央视在凌晨一点以滚动字幕的方式报道这一新闻，随后，人民日报官方微博也开始进入报道行列。凌晨3点左右，微博“平安天津”发布情况通报，声明这是“装有危险品的集装箱起火爆炸”，凌晨5点，人民日报通过微博公布死伤人数。今日上午，澎湃、新京报、央视等媒体记者进入事故现场进行滚动更新报道，报道焦点集中在死伤人数、事故起因以及党和政府救灾措施等方面。

2011年开始，国内发生重大突发性或灾害性公共事件往往借由微博以及后来出现的微信等个人化的社交媒体，推动网络舆论的不断发酵与升级。在这一过程中，媒体记者、网络大V扮演着不可忽视的“意见领袖”的角色。天津滨海新城发生爆炸的短短一天内，社交媒体与网络舆论的发展所呈现的特征与以往既有相同点，也存在一些差异。

根据周小传的数据分析（见“天津塘沽爆炸舆情有些人该醒了”），微博在爆炸发生的一小时内（8月13日凌晨一点前）与13日上午十一点两个时段内，有关的议题和转发的帖子的情绪表征为：积极态度持续占据主导（58.98%上升为60.02%），而负面情绪的帖子有所上升（32.63%上升为33.33%），上升幅度小于前者。单纯从数据来看，这一情绪变化与以往重大公共事件在网络引发的负面与消极舆情稍有不同（例如2011年723动车事故以及今年6月1日东方之星沉船事件等）。

其次，对于此次爆炸事故的讨论，8月13日上午至下午的焦点相继从消防员是否应当冲锋在前作无谓的牺牲、天津电视台与当地纸媒的不作为转移到CNN记者现场报道被拦阻。尤其是社交媒体的成员对后两者具有煽动性的议题的讨论与转发过程中，再次回到了往常网络舆论对突发性公共事件的批评轨道上：新闻不自由和审查制度对事态的延误，对新闻专业主义的阻挠和打压，最后总结为对地方政府吏治的抵触和不信任。

尤其是CNN记者被拦阻的视频，在事情尚未澄清之前被掐头去尾地被上传至网络上，演变成微博或微信用户“讨伐”地方政府“封锁消息”的重要证据。随着CNN自己在推特公共账号上的声明，这一对“警察国家”的想象才被扭转过来（见《环球时报》“美国记者在天津采访被“围殴”？真相在这里！”）。

\

另一方面，爆炸事故不可避免地在微博和微信平台上引发谣言的传播。例如爆炸的“人为纵火论”以及爆炸污染物对北京等地的影响。特别是后者，在13日上午十点左右一度成为微博和微信转发的热点。

@平安天津在13日早晨六点左右发布消息称，“爆发后产生的粉尘没有扩散”，“对附近居民威胁极小”，央视记者在“新闻频道”11点的新闻直播中声明空气的确让救援官兵感到不适，但仍然无法断定具体的影响。然而，亲历现场的市场化媒体（例如澎湃）的记者透过网站或微博表示现场气味“非常呛人。很想吐痰”。

网络评论和社交媒体转发的帖子倾向于质疑官方媒体主动的澄清和声明（典型的例子包括两张空气质量图片的对比，以及今日下午五点天津滨海新区召开的新闻发布会上官员对凤凰卫视关于“为何国家会派遣核生化武器进入爆炸现场”的回应在微博上所引发的质疑）。

以上两方面也正是周小传数据分析中负面情绪上升的重要原因（据推测，下午时段的社交媒体的帖子的负面情绪指数可能会继续上升），而微博、微信等社交媒体上负面情绪的累积，与网络大V或知识分子的网络舆论的“有效引导”密不可分。

\
\

需要指出，对于社交媒体的受众而言，他们大部分身处于事故现场之外，空间的距离、信息的需求以及对地方政府不信任的情感惯性，合力推动他们寻求国内市场化媒体、网络媒体甚至境外媒体“客观的”现场报道。这一过程中，必然存在各种市场营销公号、智识集团甚至反社会行动者的挟带私活，借力打力（见赵皓阳“灾难面前，请不要吃消费死者的人血馒头”）。谣言、传闻、小道消息等失实信息才能以满足知情权的文本形态在社交媒体上广泛传播。一方面，社交媒体的受众不明真相，他们也无需花费时间和精力证伪网络上流传的各种帖子和消息。

另一方面，网络谣言也绝非“真相的另一种形式”，“能够倒逼真相”。与其愤怒地讨伐谣言，不如相对耐性地认为这是真相与谣言之间某种意义上的、并非势均力敌的零和游戏。问题的关键在于如何引导形成社交媒体言论自身的“净化”机制，以及更为重要的，哪些智识力量的介入导致这一“净化”行为或者新媒体的“有机”运动？

\
最后，在任何灾难性或突发性公共事件的爆发初期，媒体报道和社交媒体上人们的转发必然是应激式的和海量的，问题的关键除了官方媒体与市场化媒体对事故起因、后果、死伤人数的即时报道与更新外，更重要的还在于这一舆论形成过程中，大众媒体和新媒体、网民和民众是否客观上共同导致议题的被遮蔽现象，哪些议题被遮蔽，哪些被放大，被放大的议题中哪些方面被遮蔽，哪些又被有意强化？

此次天津爆炸事故发生的当晚，陕西省山阳县山体滑坡，四十余人失踪，但这一同样属于重大突发性事件则基本上淹没在社交媒体中对天津爆炸案的讨论和关注里；而有关天津爆炸事故的讨论帖子和媒体报道（可见胡涵《五问天津爆炸：被化工和恐慌围困的城市》）大多集中于事故起因以及对政府隐瞒真相的担忧，或采用黄色新闻的方式较为详尽地描述爆炸发生的实况和事故现场的情形，但有关发生爆炸的企业天津海瑞国际物流有限公司、赔偿待遇、死伤人员的具体情况（外来务工人员还是其他人为主）等在目前这一阶段还尚未成为传统媒体报道的焦点（可见左楠关于天津爆炸，你必须知道的几个事）。

（本文为新华社瞭望智库原创稿件，转载请标明出处）

hkyeka

向英雄致敬.但是英雄不一定非得死，这次的伤亡惨重，希望能好好总结。