分析：国会通过同性婚姻只差几票

terrin

pink_maomao 发表于 2015-5-21 15:00
现在同性恋立法的迫切性，其实还是关系到一个子女的问题，同性恋结婚不合法，那离婚怎么办？

      ...

同性恋里两个男人都是男人，或者两个女人都是女人，没有所谓担任男性的一方或者女性的一方

pink_maomao

terrin 发表于 2015-5-21 15:07
同性恋里两个男人都是男人，或者两个女人都是女人，没有所谓担任男性的一方或者女性的一方 ...

      有的，都有1和0的。

terrin

pink_maomao 发表于 2015-5-21 15:08
有的，都有1和0的。

呃。。相信我，这个问题我应该认识的更深刻一点。

pink_maomao

terrin 发表于 2015-5-21 15:12
呃。。相信我，这个问题我应该认识的更深刻一点。

好吧，只有相信你了。

ttmum2

pink_maomao 发表于 2015-5-21 15:08
有的，都有1和0的。

那么结婚时是否需要规定其中一方的职责功能呢？以后两人的职责功能是否会交换？这个有点麻烦啊。
我接触的几对女同中确实都有一方男性化。

pink_maomao

ttmum2 发表于 2015-5-21 15:15
那么结婚时是否需要规定其中一方的职责功能呢？以后两人的职责功能是否会交换？这个有点麻烦啊。
我接触 ...

       这个就不知道了，反正异性婚姻，在子女归属上，女性有优势。

ttmum2

pink_maomao 发表于 2015-5-21 15:16
这个就不知道了，反正异性婚姻，在子女归属上，女性有优势。

两个女的好说，都是妈妈，或者起码有一方是明确的生母，另一方明确不是，传统环境也是七大姑八大姨的养孩子，两个男的就比较麻烦了，如果一方担任女性角色但孩子有一半来源于对方，这个法律问题就麻烦了，所以我不是很看好男同的婚姻。

terrin

ttmum2 发表于 2015-5-21 15:29
两个女的好说，都是妈妈，或者起码有一方是明确的生母，另一方明确不是，传统环境也是七大姑八大姨的养孩 ...

可以一个人生一个啊，我朋友就两个人每个人生了一个。

luiluidoudou

maudlin 发表于 2015-5-21 08:10
他们要那张纸影响到了你什么？？
你大概不知道自然界里动物也有同性恋的，比如有一定比例的山羊只喜欢追 ...

现在不是我不容忍他们，是他们一定要大家认可，不想讨论都不行，我自己也有朋友是同性恋，我没什么不接受的，但是如果他们总在我身边我孩子面前喊着要结婚，那不好意思，我必须有权力说：请安静！

luiluidoudou

pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:14
不完全如此。

     个人自由权利不受迫害，只是一个充分条件，而不是必要。

您这是偷换概念啊，但对婚姻合法化不代表我们同意迫害他们，立法禁止讨论就可以了，既不宣扬也不歧视可以么。本来很平常一个事儿，非要弄成阿思翠，我也真的不明白了。他们要拿张纸的意义就是为了向正常人群挑战么，如果不是，各自自己好好的生活好么

luiluidoudou

Stark 发表于 2015-5-21 11:52
一码子事儿，同性恋可以结成婚姻就没有理由不让父女兄妹结婚。别在这儿默默唧唧的，都说了，要么正常，要 ...

严重同意，不正常就是不正常，不正常不是大错，不正常还出来喊要合法化就是受不了

pink_maomao

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 15:56
您这是偷换概念啊，但对婚姻合法化不代表我们同意迫害他们，立法禁止讨论就可以了，既不宣扬也不歧视可以 ...

   这个就是一个非常严重的问题了。

    合法性是法制国家的根本 ，中国叫做名份，或叫社会承认感。

     我和GAY深入的聊过，澳洲七八十年代，大家看待GAY也象中国一样，很保守，背后有人指指点点，或是作为攻击的理由 ，有矛盾时，脱口而出，你这个GAY，就象白人说，GO BACK YOU COUNTY一样，顺口而出，虽然人家本不是种族主义者。

     本质上的原因，就是缺少平等性而导致歧视性心理。

     澳洲是事实上承认同性婚姻的权利的，但没有从法律上解决根子上的问题。其实就是平等的问题。

     

luiluidoudou

hgaox 发表于 2015-5-21 08:07
医学 心理学 生物学 精神病学等等诸多分之学科都是以科学事实为基础

各个学科的专业组织都把同性恋去疾 ...

科学如果是万能的，完整的不容置疑的，早就没人信仰宗教了，科学也只是知道的多点，自觉聪明一点的宗教形式，这也是为什么很多大科学家最终也投向了宗教或者自杀了，别老拿科学说事儿，同性恋结不结婚也不是科学能解决的，再就是退一亿步说就算科学证明了同性恋，父女恋，人兽恋都是有其科学原因，都是情有可原，也没必要整天让这些人上街说我们这样就可以结婚而且必须被所有人认可和接受，不接受你就违法。再说下我觉得您好像挺科学一人，但是逻辑上总让人觉得哪里不对，现在不是反对同性恋，是反对同性婚姻，我从来不歧视任何跟我不一样的人，所以别来触碰我的底线，我觉得这是现在大多数反对者的心态

coolmate

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:09
科学如果是万能的，完整的不容置疑的，早就没人信仰宗教了，科学也只是知道的多点，自觉聪明一点的宗教形 ...

反对你对科学的态度，支持你对同性恋结婚的态度。

luiluidoudou

pink_maomao 发表于 2015-5-21 16:06
这个就是一个非常严重的问题了。

    合法性是法制国家的根本 ，中国叫做名份，或叫社会承认感。

法律和人权最有意思的地方就在这里了，明明完全平等根本不可能存在，还要一直去追求，立法在普世价值的范围内就可以了，不正常的，本身就要优点局限性，极端点说人兽恋也没爱谁的事儿，但就是不能大张旗鼓，现在社会对同性恋一步步宽容容忍接受走到现在，我觉得已经可以了，已经到了正常人要收不到保护的地步了，扯什么平等。。。

pink_maomao

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:09
科学如果是万能的，完整的不容置疑的，早就没人信仰宗教了，科学也只是知道的多点，自觉聪明一点的宗教形 ...

    这个有什么奇怪的，澳洲白澳时代，从来没有限制过非白人国民的权利，投票权，福利都是和白人一样的，但在法律上，认为澳洲是个白人国家，不欢迎非白人移民。

      白人从没认为自己不对，认为自己没有迫害过非白人，事实上，法律源头上，已经造成了白人与非白人之间的，隔离而平等。

       这点上，把同性婚姻写进婚姻法中，就是承认婚姻的来源多样而平等。

pink_maomao

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:14
法律和人权最有意思的地方就在这里了，明明完全平等根本不可能存在，还要一直去追求，立法在普世价值的范 ...

     平等本来就是普世价值放在第一条的。

luiluidoudou

coolmate 发表于 2015-5-21 16:11
反对你对科学的态度，支持你对同性恋结婚的态度。

对科学的态度刚才是激动了，有点极端，俺还是相信科学的，但是相信的同时才会质疑，没条件的相信就叫迷信了不是。其实想表达的是别动不动拿科学压别人，老说别人说的不科学

pink_maomao

    事实 上，澳洲的同性恋的主张，我是非常认同，GAY区的存在，就是最好的证据，种族隔离，虽然这种隔离是自发的，但实际上是被迫的。

     让同性恋象正常人一样不行么？可以居住在任何小区，就象肤色一样，你不是白人，何必大惊小怪？

coolmate

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:17
对科学的态度刚才是激动了，有点极端，俺还是相信科学的，但是相信的同时才会质疑，没条件的相信就叫迷信 ...

同意。没分了。。。

luiluidoudou

pink_maomao 发表于 2015-5-21 16:14
这个有什么奇怪的，澳洲白澳时代，从来没有限制过非白人国民的权利，投票权，福利都是和白人一样的， ...

非白人没做啥跟白不一样的事儿，当然可以平等，同性恋这个正常么（别跟我说正常，抛开基因不基因的事儿，大部分人看到两个男人当街接吻都会不舒服吧），这不就是要求正常人退让，你不许不舒服，不应该不舒服，这就平等了？

pink_maomao

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:25
非白人没做啥跟白不一样的事儿，当然可以平等，同性恋这个正常么（别跟我说正常，抛开基因不基因的事儿， ...

     这个和你的感受无关，而是和你的教育有关，和你的宽度有关。

     小时候，大街上有男女接吻，要被大妈们骂的，有伤风化，现在都认了，反而认为浪漫，反正那一代的大妈也死光了。

      时代就是这样，老了的人看什么都看不贯，但话语权实际上是一代代交到年轻人手里，他们要改变，我们还能怎么办？

      还不如趁早改变自己，省得被人骂老古董。

     

pink_maomao

连Swan先生这样的偏保守派，都认为自己无法阻挡时代了，与其成为挡路虎，还不如趁早帮一把，年轻一代还会认为他开明。

LittleBigPlanet

pink_maomao 发表于 2015-5-21 14:43
法律是社会意义 上的，你自己干什么，不涉及他人，都不是社会意义上的事，就不涉及法律。

     法 ...

那儿子和爸爸,祖母和孙女可以结婚么?

pink_maomao

LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 16:41
那儿子和爸爸,祖母和孙女可以结婚么?

直系三代内，不能结婚。

hgaox

LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 13:43
立法我可以反对,执行又跟我没关系

立法通过后，对同性配偶而言，也就是向前迈进了一大步

hgaox

liforent 发表于 2015-5-21 15:00
人们担心这些同性恋会影响自己性取向本来正常的孩子，导致他们也同性恋。环境对人的影响还是很大的。

以 ...

如果后天的影响可以改变人的性取向，也就不存在同性恋了。可是事实不是如此。

生长在同性配偶家庭的孩子，对他们伤害不是来自于他们的家长，而是来自于社会的偏见和歧视

还有初步研究表面：同性配偶家庭养育的孩子更健康，更聪明，这只是很初步的研究

LittleBigPlanet

pink_maomao 发表于 2015-5-21 16:43
直系三代内，不能结婚。

为什么?近亲同性结婚会导致畸形儿么?

pink_maomao

LittleBigPlanet 发表于 2015-5-21 16:49
为什么?近亲同性结婚会导致畸形儿么?

    近亲同性结婚会导致伦理问题，领养的小孩叫爸爸呢，还是叫爷爷？

hgaox

luiluidoudou 发表于 2015-5-21 16:09
科学如果是万能的，完整的不容置疑的，早就没人信仰宗教了，科学也只是知道的多点，自觉聪明一点的宗教形 ...

从来没有人说科学是万能的。

现在是在立法层面保证他（她）们的权利。

不赋予他们与异性恋相等的婚姻权利，是不是歧视呢？

婚姻的定义是动态的，不是一成不变的。