你对澳洲推广播种孟山都的转基因食品怎么看？*对顶楼部分内容已作修正

he275

大家慢慢就会注意到，转入什么基因是安全的，什么基因是不安全的。

民主国家，老百姓应该有自由权。有人愿意吃，你不能阻止人家吃。有人不愿意吃，也不能不告诉人家真相，骗人家吃啊。

我觉得这个坛子上，没有人阻止别人吃转基因食品。只是保护自己。

hgaox

he275 发表于 2014-2-2 09:13
大家慢慢就会注意到，转入什么基因是安全的，什么基因是不安全的。

民主国家，老百姓应该有自由权。有人愿 ...

卤煮说gmo致癌导致生育力下降（还是下下代），这是真相吗？

yuxuanlin

simonlee 发表于 2014-1-28 11:53
无害不无害先不提, 蒙山度想控制种子,控制了种子就控制了农业。这种把戏是中国古代几千年前就玩剩下的。幼 ...

不幼稚，他已经控制了大多数美国农业的种子供应链了。

he275

hgaox 发表于 2014-2-2 10:32
卤煮说gmo致癌导致生育力下降（还是下下代），这是真相吗？

谢谢你回我的贴。

我想确认一下你在这个帖子中的论点。

你是想说别人不应该阻止你吃转基因食品吗？我反对别人干扰你吃转基因食品！

你是想说转基因食品是安全的吗？这个我不确定，也不想确定。即使安全，我也不喜欢。

你是想说大家都应该吃转基因食品吗？这个我不支持！民主国家里人们应该有自由。

hgaox

he275 发表于 2014-2-2 09:49
谢谢你回我的贴。

我想确认一下你在这个帖子中的论点。

呵呵，任何人都可以支持和反对gmo，但是都要以科学事实为基础吧？

那你认为基于谣言的反驳是对的吗？

hgaox

yuxuanlin 发表于 2014-2-2 09:40
不幼稚，他已经控制了大多数美国农业的种子供应链了。

先正达，陶氏农业，拜耳，巴斯夫都是其竞争对手。

相比于微软在pc操作系统的市场份额，孟山都可不算是垄断。

hgaox

he275 发表于 2014-2-2 09:49
谢谢你回我的贴。

我想确认一下你在这个帖子中的论点。

客观事实是，不少的澳洲食品含有gmo成分，你给议员写信抗议，比在这里发帖反对有效吧？

he275

hgaox 发表于 2014-2-2 11:14
客观事实是，不少的澳洲食品含有gmo成分，你给议员写信抗议，比在这里发帖反对有效吧？ ...

谢谢回帖！

首先声明，我没有在这个帖子里反驳过你。

你的提议是好的，给议员写信是个办法。写信的同时，在这里跟大家交流一下，也不失为一个好办法。

在帖子里聊聊看法，不比太认真。顺祝春节好！

hgaox

he275 发表于 2014-2-2 10:26
谢谢回帖！

首先声明，我没有在这个帖子里反驳过你。

支持反驳都可以。

也祝你春节愉快。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-2 11:09
呵呵，任何人都可以支持和反对gmo，但是都要以科学事实为基础吧？

那你认为基于谣言的反驳是对的吗？

你可真不要脸，你的意思你是在为转基因正名，为孟公司辩护是吧？
有必要吗？没收钱就干这事，你可真是活雷锋啊！

你啥来头啊？有资格证书吗？为什么要信你？

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-2 10:52
你可真不要脸，你的意思你是在为转基因正名，为孟公司辩护是吧？
有必要吗？没收钱就干这事，你可真是活 ...

第一句话好像最适合形容你。

看你的神逻辑，网络发帖需要证书。

你当然可以不信我，可以继续相信谣言。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-2 12:30
第一句话好像最适合形容你。

看你的神逻辑，网络发帖需要证书。

你是不是看不懂意思啊？
我就说直白一点，你算哪棵葱，你懂点什么，你有什么资质，有什么资格过来装B搞科普，宣传转基因？我就是一个不明真相的群众，但我需要先判断我面前这位是骗子还是专家。目前看来你就一装B的东西，绕口令似的重复你那几句话。水平还不如推销保健品的家庭主妇，你老板顾你来宣传真是钱扔水里了。

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-2 11:50
你是不是看不懂意思啊？
我就说直白一点，你算哪棵葱，你懂点什么，你有什么资质，有什么资格过来装B搞科 ...

呵呵，你可以继续漫骂，秀出你的道德下限

这并不妨碍我继续发帖。

你这种人恼羞成怒，满口脏话，能讲出什么道理？呵呵。

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-2 11:50
你是不是看不懂意思啊？
我就说直白一点，你算哪棵葱，你懂点什么，你有什么资质，有什么资格过来装B搞科 ...

看来你经常被家庭主妇推销保健品呀，你可真是她们的目标顾客群呀，呵呵。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-2 12:58
呵呵，你可以继续漫骂，秀出你的道德下限

这并不妨碍我继续发帖。

呵呵！

说几句大实话戳中你啦？真开心！

你有道德吗？不要脸的人被人骂了一次又一次还舔着脸继续装B搞宣传，你收钱的时候就不考虑你子孙？

卖保健品的大妈哪里不如你了？我真后悔用她们和你做比较，简直是侮辱了大妈们

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-2 12:08
呵呵！

说几句大实话戳中你啦？真开心！

呵呵，满嘴脏话的人还奢谈道德，就因为对方与你意见不一致，就可以骂人？

论坛发帖就是发帖，我也与gmo业界没有任何瓜葛，何来收钱，呵呵。

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-2 13:55
呵呵，满嘴脏话的人还奢谈道德，就因为对方与你意见不一致，就可以骂人？

论坛发帖就是发帖，我也与gmo ...

你看你就是个复读机，我说什么你就说什么，你这水平还装B搞科普，真是无知而无畏。

你说我“满嘴脏字”，在哪？我用了什么脏字了？
我可不可以告你诽谤啊？你的道德水平又要下降了

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-2 13:08
你看你就是个复读机，我说什么你就说什么，你这水平还装B搞科普，真是无知而无畏。

你说我“满嘴脏字” ...

好吧，骂人你赢了。说脏话你赢了。

巧笑倩兮

吃不吃，你可以选择，但民众需要知情权。如果用了转基因而不标注，那就是违法。所以亟需立法将转基因标注在产品明显位置，

sydney22

hgaox 发表于 2014-2-2 14:15
好吧，骂人你赢了。说脏话你赢了。

你诽谤啊！

我哪里骂你脏字了？说你水平低是台复读机你的小心脏就受不了了？你在卖萌吗？


你胡说八道诽谤我，你的道德呢？

hgaox

sydney22 发表于 2014-2-2 13:44
你诽谤啊！

我哪里骂你脏字了？说你水平低是台复读机你的小心脏就受不了了？你在卖萌吗？

好吧你认为你自己没有骂人。

hgaox

巧笑倩兮 发表于 2014-2-2 13:29
吃不吃，你可以选择，但民众需要知情权。如果用了转基因而不标注，那就是违法。所以亟需立法将转基因标注在 ...

从立法方讲，如果没有立法强制标识，没有标识就不违法。只有有了强制标识的法律或者法规，含有gmo成分的食物不标识才违法。

从美国的情况看，如果要强制标识，一是有机食品厂商获利，二是涉及的食品范围很广泛，检测实验室有可能获利，三是巨大的经济成本转嫁给消费者。

现在美国实行的就是自愿标识，因为它的一个理由是，如果强制标识是有知情权了，但是会不会误导消费者让他们认为gmo和传统作物安全性有区别，然而现有科学证据表明它们的安全性处于同一水平。

指南针

澳洲转基因有很多而且没有强制标，除了少数特列，如转基因新鲜水果是标的。
http://www.theaustralian.com.au/news/health-science/gm-crops-sneak-into-43-varieties-of-food-we-eat/story-e6frg8y6-1226453659443#mm-premium

巧笑倩兮

hgaox 发表于 2014-2-2 18:17
从立法方讲，如果没有立法强制标识，没有标识就不违法。只有有了强制标识的法律或者法规，含有gmo成分的 ...

既然转基因食品的安全性还存在争议，那标注就势在必行。
不能强制、欺骗、蒙混不愿意吃转基因的人吃转基因食品。

民以食为天，不能说立法很难，标注很难，成本高，涉及各方利益冲突就不去做了。

我记得几年前去日本时，在餐馆里吃饭，菜单上各种食材的产地（范围小到农场主）、类别都标注的清清楚楚，给人的感觉就是商家的诚意。

事实上，超市里售卖的食物也应该这么做。

指南针

hgaox 发表于 2014-2-2 19:17
从立法方讲，如果没有立法强制标识，没有标识就不违法。只有有了强制标识的法律或者法规，含有gmo成分的 ...

转基因安全是荒谬的。等若干年后吃转基因的人发生问题就遭殃。小白鼠试验证明吃了转基因的得癌症肿瘤几率就高，而且肿瘤很大很可怕。先前种子公司说这结果不可以曝光（通过施压让该试验无法得到认可 - 使无效 make void），后来欧洲不得不承认试验有效，因为证据确凿。你是相信有巨大经济利益的种子公司呢，还是欧洲食品安全部门？

指南针

巧笑倩兮 发表于 2014-2-2 21:31
既然转基因食品的安全性还存在争议，那标注就势在必行。
不能强制、欺骗、蒙混不愿意吃转基因的人吃转基 ...

本人觉得日本是对转基因食品控制最严的国家，没有之一

指南针

日本至少也和欧盟并列

i2i2

感谢楼主分享，这是本人最关心的，所谓衣食父母，吃饭安全很重要啊

i2i2

指南针 发表于 2014-2-2 21:34
转基因安全是荒谬的。等若干年后吃转基因的人发生问题就遭殃。小白鼠试验证明吃了转基因的得癌症肿瘤几率 ...

顶起，坚决抵制转基因！下次发帖，是基因重组的人请先举下手，别怪大家不认你

hgaox

巧笑倩兮 发表于 2014-2-2 20:31
既然转基因食品的安全性还存在争议，那标注就势在必行。
不能强制、欺骗、蒙混不愿意吃转基因的人吃转基 ...

在科学层面gmo与传统作物安全性是一致的，安全性没有争议。所以说标识势在必行的前提不存在。这也就是美国，南美，欧盟可以种植的依据。

日本大部分农产品依赖进口，很多豆制品调料都来源于gm大豆，也是不区分gm和非gm的。