我对Sydney Grammar的看法

limit-2010

从前面几楼的讨论中， 可以看出这些是和生活息息相关的

粉猪妈妈

原帖由 limit-2010 于 2012-4-27 20:13 发表
sparknotes很好。。。

那里有提tony和吉拉吗

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-26 11:36 发表
后来一位介绍了SG的成就，我是华人，尤其对academic方面特别关心。据这位老兄介绍，去年他们学校HSC成绩上99分的“好像”是43人（我记不清了，大致如此，有知道的可以更正）。可我仔细一算，这个成绩非常非常“不了不起”啊！为什么？因为SG的学生都是考进去的，并且是从小学就考了，中学还给出大约20个奖学金，最后只有40多人上99分，这个成绩并不好。要知道上99分的有1000人，也就是说SG只占到了4%多一点，这个成绩只和某些小学考上OC班的比例差不多，可普通小学入学是不需要考试的。对于一个年级20人都是拿奖学金的学校来说，也就是说那些没有拿奖学金的学生能考出好成绩的比例是不高的，我这就想问了，那些原来考进的学生，每年交那么多的学费，为什么到最后考试的时候成绩反而不行了呢？造成这样的结果学校是不是有问题？是不是要负责？

SG好像一个年级有220~230个学生，如果是都经过考试进入的话，我认为至少一多半上99分才基本合理，否则学校教育有问题，至少在academic方面是失败了，说的严重点是“误人子弟”。

http://www.uac.edu.au/documents/atar/2011_HSC_Table%20A7.pdf

谁帮我解释一下啊？

zzn

原帖由 JuJu 于 2012-4-27 19:57 发表
LG 吧, 用在ZZN 身上了, 并且work 了?

理解正确。

我觉得，语言好，在生活工作中还是很重要的 （我认为比数学重要）。
鲁迅的作品，上学时被老师把句子拆得四分五裂地分析，读起来也兴味索然。现在回味，觉得写得还是很好的。
如果学校教莎士比亚或鲁迅，我不会把这个作为一个不喜欢的因素。学校鼓励学生阅读这些，在我看来挺好的。

天眼

我还真有点“晕”了：Shakespeare少学几篇就算没有文化了？那不是SG的，学的没有那么多就都算没有文化的？那全澳洲岂不基本上都算文盲了？
当然如果想在演讲中加上几句，就像国内温总理演讲中老加上几句古诗一样，那确实是比较有“气质”哈！

limit-2010

好像有点儿看明白了

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:28 发表
我还真有点“晕”了：Shakespeare少学几篇就算没有文化了？那不是SG的，学的没有那么多就都算没有文化的？那全澳洲岂不基本上都算文盲了？
当然如果想在演讲中加上几句，就像国内温总理演讲中老加上几句古诗一样，那确实是比较有“气质”哈！

有没有文化都是你自己说的

有的家长觉得这个是莎氏作品本身是‘文化’，觉得自己孩子有必要学。。。。

也没说不学的就没文化

你也有狂想症

天眼

每个人的需求不同，观点也不同。
我没有说学shakespeare没有用，我只是觉得在当今这个时代，还有很多值得学的东西，SG开的课程比较保守，这从他们特别强调中可以看出来。也许对一些特别喜欢文学或戏剧什么的SG比较合适。

天眼

看来你还懂医学？
请解释一下什么叫“狂想症”？

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:34 发表
看来你还懂医学？
请解释一下什么叫“狂想症”？

形容词而已，形容你自己说的，以为是别人说的

什么不学就没文化。。。楼上哪位说了

yoyo8888

yoyo8888

都狠有文化啊。

天眼

就在上面，可以去查。

粉猪妈妈

原帖由 yoyo8888 于 2012-4-27 20:39 发表
都狠有文化啊。

情商高，得胜

加你分

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:40 发表
就在上面，可以去查。

你给quote 一下吧。。。我是没看到，除了你自己说的

Luckypeanut

好吧， 回到正正题吧，SG 入学考试挑选的标准大概什么水平？

重温了一下一楼， lz对SG的期望值应该是“至少一半学生99＋”（参考：JR 均值99.1)
结合某些tx提出的“一个好学校，重要的是提高值而不是绝对值”的判断标准，这个entry test的level很重要哈。

我知道Abbottsleigh的Entry test标准好像不是很高，有朋友孩子精英没考上照样能pass；
不知道SG入学生是什么标准呢？ 和JR生差不多的入学水平？

天眼

这个问题只有SG管事的可以回答了。
不过从Naplan考试来看，SG小学的成绩一直都是最好的，这说明他们的生源基础是很好的。

天眼

#168
麻烦您解释一下，我文化不够，理解可能有偏差。

patrickzhu

看一下SG的网站，它HSC成绩



理解没错的话，2011年的ATAR成绩
>=99 有41人
98-99 有15人
95-98 有51人
90-95 有38人
80-90 有32人
80以下 有15人

patrickzhu

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-27 20:41 发表
好吧， 回到正正题吧，SG 入学考试挑选的标准大概什么水平？

重温了一下一楼， lz对SG的期望值应该是“至少一半学生99＋”（参考：JR 均值99.1)
结合某些tx提出的“一个好学校，重要的是提高值而不是绝对值”的判断标准，这个entry t ...

JR的网站上信息少，只说了去年的median是99.1。
median不是平均的意思，就是指中位值。
如果JR是120个学生来考试，那么median 99.1的意思就是，高于等于99.1的人有59个，也有可能是60个。

粉猪妈妈

原帖由 天眼 于 2012-4-27 20:49 发表
#168
麻烦您解释一下，我文化不够，理解可能有偏差。

１６８，　不会解释

patrickzhu

原帖由 patrickzhu 于 2012-4-27 20:57 发表

JR的网站上信息少，只说了去年的median是99.1。
median不是平均的意思，就是指中位值。
如果JR是120个学生来考试，那么median 99.1的意思就是，高于等于99.1的人有59个，也有可能是60个。

所以结论是老生常谈，学习成绩还是JR最牛:)

天眼

不管是平均值也好，中位值也好，99.1是个非常了不起的成绩了。
每个学校都会有些学得不好的，只要有几个人就会把这个值拉下来很多。99向上的空间只有1，可向下的空间有99

[ 本帖最后由 天眼 于 2012-4-27 21:02 编辑 ]

Luckypeanut

要想学习好 去JR肯定没错
要想全面发展 去SG，但是要做好也许会付出少许Academic牺牲的准备。

Luckypeanut

不过说实话 我不觉得SG入学考试是JR的标准，能是SBH的标准就不错了。

再面试刷掉一批学习好但是看着不那么符合标准的，瞎估计一下，academic上如果能有一半SBH一半Sydney Tech的标准就不错了。
如果这个估计靠谱的话， 要求ta达到JR的99.1是高了点。

[ 本帖最后由 Luckypeanut 于 2012-4-27 21:08 编辑 ]

patrickzhu

因为我去了P&CMeeting，所以有去年NSGHS的ATAR成绩，对比下。
总人数是161人，

最高是99.95就一个人，
高于等于99有35人，
91-98的有105人。
去年最后一名的成绩是73.55，
70-79有3人，
80-90有13人。

付校长说，NSBHS去年的成绩应该比女校要高一点

[ 本帖最后由 patrickzhu 于 2012-4-27 21:10 编辑 ]

limit-2010

原帖由 Luckypeanut 于 2012-4-27 20:41 发表
好吧， 回到正正题吧，SG 入学考试挑选的标准大概什么水平？

重温了一下一楼， lz对SG的期望值应该是“至少一半学生99＋”（参考：JR 均值99.1)
结合某些tx提出的“一个好学校，重要的是提高值而不是绝对值”的判断标准，这个entry test的level很重要哈。

我知道Abbottsleigh的Entry test标准好像不是很高，有朋友孩子精英没考上照样能pass；
不知道SG入学生是什么标准呢？ 和JR生差不多的入学水平？

+1

天眼

楼上#168您说楼主不会把小孩送去SG，这话说对了一半。
但送不送和有没有文化没关系，我相信绝大多数去的也和有文化没文化啥的扯不上关系。

天眼

您没有考虑到SG每个年级有20~25个奖学金名额。
如果去除那些拿奖学金的，再算算。。。

limit-2010

原帖由 天眼 于 2012-4-26 11:36 发表
前一段时间曾经“被迫”去参加了Sydney Grammar中学的Open Day。说被迫是因为我本人对私校有“成见”，是被家里另外一个人强拉着去的。“参观”过后的结果是强化了我原来的“成见”同时某种程度地改变了或者说降低了我们家里另外那个人的“期望值”。我现在谈一下，有不同意见的请拍砖，我也好从他人的角度体会一下。

首先是校长大人在致辞的时候大谈了一通philosophy，云里雾里的不知所云，我观察了一下身边周围的人，至少发现我们家里那位好像有昏昏欲睡的感觉，其他人也好像睡眠不足的样子。

后来一位介绍了SG的成就，我是华人，尤其对academic方面特别关心。据这位老兄介绍，去年他们学校HSC成绩上99分的“好像”是43人（我记不清了，大致如此，有知道的可以更正）。可我仔细一算，这个成绩非常非常“不了不起”啊！为什么？因为SG的学生都是考进去的，并且是从小学就考了，中学还给出大约20个奖学金，最后只有40多人上99分，这个成绩并不好。要知道上99分的有1000人，也就是说SG只占到了4%多一点，这个成绩只和某些小学考上OC班的比例差不多，可普通小学入学是不需要考试的。对于一个年级20人都是拿奖学金的学校来说，也就是说那些没有拿奖学金的学生能考出好成绩的比例是不高的，我这就想问了，那些原来考进的学生，每年交那么多的学费，为什么到最后考试的时候成绩反而不行了呢？造成这样的结果学校是不是有问题？是不是要负责？

SG好像一个年级有220~230个学生，如果是都经过考试进入的话，我认为至少一多半上99分才基本合理，否则学校教育有问题，至少在academic方面是失败了，说的严重点是“误人子弟”。

校长在介绍学校教学科目时强调他们只教传统的科目如数理化英语等，并且特别强调每个term要学习若干篇Shakespeare的东西。我一听Shakespeare就想起了以前上学时每个学期都要学鲁迅的文章，我当时那个烦啊，我实在看不出学鲁迅对提高我语文有什么帮助。Shakespeare当然比鲁迅强，可现在是什么时代了？放着这么多日新月异的新东西不学，每个term要学好几篇莎翁的东东，这对将来走向社会到底有多大帮助？中学阶段正是长知识的关键时期，为什么学校不开设一些有助于学生开阔眼界的可以为将来上大学做铺垫的课程？对此我无法理解。后来想想校长那催人入眠的哲学理念我似乎某种程度上得到了答案。

Open Day那天去的人乌泱乌泱的，其中亚洲人面孔占很大比例。我想这么多的人，可能很多都是“慕名”而来的。但结束之后我有种“名不副实”的感觉。我们有个朋友的孩子在SG的小学部学习，看着SG考试成绩连年下滑，他们说再观察两年，如果这个趋势还不能改变的话，他们要换学校了。看完open day，我觉得这种下滑的趋势可能还会延续下去吧？当然了，明年“慕名”去参加Open Day的人可能还是会乌泱乌泱的。

“某些小学考上OC班的比例” 和 SG考生的ATAR 99.00以上的比例  ？！
是只有我没看懂吗？