批判虎妈 - 遗传基因才是孩子将来成就的主宰（一篇让亲子版关门歇业的文章）

Janet

哈哈，想起我老板女儿的话，如果她自己有什么不好就怪她爸爸的坏精子

Aquarius

原帖由 Janet 于 2011-5-20 22:54 发表
哈哈，想起我老板女儿的话，如果她自己有什么不好就怪她爸爸的坏精子

so stupid excuse!

猫球球

再把我的图发一遍，太经典了。

yuxuanlin

楼上的，看完你的帖子，照死也要整个女儿出来，不然亏大了。

猫球球

侧面说明一个问题，爹熊熊一个，妈熊熊一窝。

tryitagain

我同意基因论，但我不同意遗传论。
基因也会突变重组的。

要不武则天的四个儿子竟没一个像妈的，还不如一个太平公主神似。

tryitagain

后天教育对天才和弱智的影响力比对普通人的影响力都小得多。

可是对大部分人来说，后天培养，教育和自身的努力可以让自己从70分加到85分，可别小看这15分的差距，按现在的人口基数，甩开的就是几个亿。

作为父母一定要做好孩子是个普通人的准备。

[ 本帖最后由 tryitagain 于 2011-5-21 12:31 编辑 ]

pony8485

教育是门大学问啊！难~真难

online186

旋木

教育神童，牛娃难，很难，教育一般孩子还是在能力范围之内的

patrickzhu

原帖由 tryitagain 于 2011-5-21 10:51 发表
后天教育对天才和弱智的影响力比对普通人的影响力都小得多。

可是对大部分人来说，后天培养，教育和自身的努力可以让自己从70分加到85分，可别小看这15分的差距，按现在的人口基数，甩开的就是几个亿。

最为父母一定要做好孩子是个普通人的准备。

这个说的很好，我很同意。

patrickzhu

昨天下载了【Justin.Bieber.Never.Say.Never】纪录片，看完就知道天赋基因的力量，他幼儿开始就一明星啊！！！

林草123

原帖由 猫球球 于 2011-5-20 23:59 发表
再把我的图发一遍，太经典了。

啊哈哈哈哈，看来养儿子都要小心了，千万别和人结仇啊。而且最重要的是，不能娶仇人家的女儿。

iami

人的认知是有极限的。这是我从小就从周围的同学身上意识到的。
相同的努力下，聪明的人会获得更大的收获。
虎妈的成功在于把一个普通的小孩push成一个熟练的钢琴演奏匠，
但是虎妈借此机会混淆"匠"与"家"的差别，并吹嘘自己培养了一个"家"，这是有浑水摸鱼之嫌的
如果小孩智商平平的话，学习一件事情要比聪明小孩花费更多时间。
另外朗朗也是一个相同的例子，他也是一个很好的钢琴演奏匠。
他们都用自己玩乐的时间交换了钢琴练习时间，
在技巧上达到了一定的高度，可以重复的，不出错的，反复弹奏一些曲子，
本质上是两个熟练工，和熟练的修车工，程序员没有差别。

对于一个智力平平的人而言，他们已经可以满足了，
因为这样的成就，正是大众父母们的期待。
但"匠"与"家"的差别，大多数父母进来讨论之前是不会意识到的，
因为大多数父母的自身的资质也平庸的很，
这又能如何期待自己的小孩也会禀赋异常呢？


对普通人来说，能成为一位"匠"就可以了，但因此而以为成"家"了，并大肆吹嘘自己的，那就有点可笑了。
当然绝大部分人都是平庸的人，他们并不知道自己的认知极限，拿着“匠”当"家"。这正是虎妈现在在做的事情

那位批判虎妈的教授也可以歇歇了，他说的是培养一名"家"，
是能有领悟能力，创新能力，开创新流派的"家"，
和虎妈说的"匠"，根本不在一个类别里。关公战秦琼，八杆子打不到一起去

虎妈与教授，两个人都很无聊

旋木

不是每个孩子都可以只需要牺牲一点玩乐的时间再加上被父母push就能14岁的时候登上卡内基演奏厅的舞台

iami

这肯定不是百分百的事情。因为和小孩的气质，性格，爱好有直接关系。所以虎妈的成功并不意味着你的小孩也一定能成为一名演奏匠，但是运用虎妈的公式，你有更多机会push出一名"匠"。

最奢侈的教育是名家指点，因才施教，不过这是皇家才有的享受。

旋木

我就是这个意思啊，如果天生的基因不够好，光靠虎妈的push那也是去不了卡内基音乐厅的

tryitagain

原帖由 iami 于 2011-5-21 12:23 发表
这肯定不是百分百的事情。因为和小孩的气质，性格，爱好有直接关系。所以虎妈的成功并不意味着你的小孩也一定能成为一名演奏匠，但是运用虎妈的公式，你有更多机会push出一名"匠"。

最奢侈的教育是名家指点，因才施教，不过这是皇家才有的享受。

皇家有这样的享受，可他们连个次熟练工都没出。

vont

原帖由 iami 于 2011-5-21 11:49 发表
人的认知是有极限的。这是我从小就从周围的同学身上意识到的。
相同的努力下，聪明的人会获得更大的收获。
虎妈的成功在于把一个普通的小孩push成一个熟练的钢琴演奏匠，
但是虎妈借此机会混淆"匠"与"家"的差别，并吹嘘自 ...

麻烦的是，谁来界定“匠”和“家”的区别？
你说朗朗是个“匠”，可是这个“匠”已经达到一般人难以达到的高度了，难道不是成功吗？

mayamaya

那就是说我的双胞胎儿子长大了也还是一样的吗？
我怎么感觉他们现在就很不一样了呢？表达喜欢，兴奋的方式都不一样的
他们是同卵的

Cherub

因为你是亲妈，天天看着，肯定觉得差别巨大。要是让外人看，那只有像得不能再像了。
认识的一帮牛人们，普遍反映童年都是在跟爹妈斗争中过来的，然后某一天突然就对书本产生巨大兴趣，然后顺风顺水的牛了，爹妈当现成牛爹牛妈。

91联队帅克

原来郎朗是匠，让我这泥瓦匠心有戚戚

粉猪妈妈

喔哟，有匠当也不错了

虎妈自己炒作这点是不可否认的，但是这个需要一定的事实垫底，炒作的结果是全家成了名人，直到现在还未听到任何专家对她个人本身和孩子「成就」点评。大家还是关注她育儿的理念，这个理念本身为了突出，其实被夸张了。

大女儿说，自己和同伴相处沟通时间也不少，不会感到没有sleepover损失很大

至于音乐，人家就算是个匠，也许就是个匠的基因，人家大学也不是音乐专业。虎妈精神就是，学什么就得学好了，是不是「家」，有多大天份家长很青春

粉猪妈妈

家长对孩子基因的认识和接受很重要

91联队帅克

伦勃朗是个画匠，米开朗基罗是个石匠，大长巾只会做大酱，在他们的时代。

Cherub

其实我同学的妈妈们普遍不比这个虎妈差，只有更厉害的。只不过那时候上有政策下有对策，或者道高一尺魔高一丈。直到开了家长会，老师先集体告状，再挨个教育。转天开始，大家一起老实一星期。那一星期是真老实啊，夹着尾巴上学，耷着脑袋回家。
所以说实话我挺不理解她的教育方式有什么值得大惊小怪的。基本上到现在为止，我很多同学一听说“妈妈来了”，还是想直接蹿到电线杆子上去。那本书今晚报连载，我妈也看了。她评价自己当年就是还行，但是不够狠。(monkey08)

[ 本帖最后由 Cherub 于 2011-5-21 14:14 编辑 ]

iami

原帖由 tryitagain 于 2011-5-21 12:29 PM 发表


皇家有这样的享受，可他们连个次熟练工都没出。

估计你说这话的时候忘记瘦金体了。皇家的培养目的以能总揽大局，控制群臣为主。

iami

原帖由 旋木 于 2011-5-21 12:27 PM 发表
我就是这个意思啊，如果天生的基因不够好，光靠虎妈的push那也是去不了卡内基音乐厅的

常识是这样的，95%的人智商相差不大。极聪明和极笨各占2.5%左右。那么多人都落在95%的范围内，所以没什么不好的，当个匠也不错了

再说了，如果虎妈的小孩基因真的好的话，她只强调后天push，而不指出自己小孩的领悟能力出众的话，那她说话是很偏颇的，有误导性。

另外，你有她小孩基因好的证据吗？

iami

原帖由 vont 于 2011-5-21 12:37 PM 发表

麻烦的是，谁来界定“匠”和“家”的区别？
你说朗朗是个“匠”，可是这个“匠”已经达到一般人难以达到的高度了，难道不是成功吗？

其实这是一个比较有趣的话题，我的理解是能写出自己作品的，风格是前所未有，为他人所喜欢的，能inspiring的，被模仿的，那就算家了，
朗朗和虎妈的女儿写过什么这样的作品吗？还是他们一直在重复弹奏前人的作品？

[ 本帖最后由 iami 于 2011-5-21 18:54 编辑 ]

patrickzhu

问一个问题，
英语里有匠和家的说法吗？
比如，画家，画匠，钢琴演奏者，钢琴家。。。

学习一下，以后翻译起来可以更精确