美国批准使用瑞德西韦治疗Covid-19，以此作为“重要的第一步”

kumura

希望是真的有效

amyo(∩_∩)o

没事其实大家都是需要一个安慰剂。

Acu

极品飞熊 发表于 2020-5-2 14:03
厉害国的实验是中途流产的实验，结果没有统计意义。

谁说没有意义？
没看到很多人都相信了吗？中国的数据只要中国人相信就可以了！
对了，还有世界卫生组织也相信了不是？

Julian1028

，小白鼠

ZJXZZN

amyo(∩_∩)o 发表于 2020-5-3 08:20
没事其实大家都是需要一个安慰剂。

心态真好，用过安慰剂？


我一直把板蓝根当安慰剂，所以从来不用

Acu

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 01:08
这个新闻我也看，但是同样和Gilead的实验，都还没有出报告，NIH clinical trial 和Gilead的trail都没有， ...

一个是中日友好医院未完成的临床试验，一个是芝加哥大学和斯坦福大学医学院的结果（虽然不是最终结果），你觉得世界上除中国之外其他国家会相信哪个结果？
反正前两天日本已经表示很快就特批瑞德西韦作为新冠肺炎治疗用药。
当然了，如果你认为日本美帝都是傻缺，只有天朝的标准世界第一也可以。。。。。。。

yuzilu

看看美国未来几周内的死亡人数是否显著降低就知道了。

币金永

中国测试发现用这种药的病人死亡比不用的人高，原本美国是让测试到4月26号，中国4月6号就提前结束测试，理由是没有需要测试的病人。

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 07:37
“托尼说“人民的希望”在超过1000人的双盲临床试验中显示抗病毒活力，能够降低病人住院时间的31%，并且 ...

我们说的都不是一个实验。

喜欢蓝天

有用吗？中国说没用。

tm_mingtan

极品飞熊 发表于 2020-5-3 07:57
1. 首先这个是NIH media release，不是新闻
2. 既然你看过，你为什么说不知道我前面提的关于这个收治了 ...

你也承认没有出报告，等出了报告再看。

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 07:11
???

Daniel O’Day介绍，“包括在等待分配的成品和处于最后生产阶段的制剂在内，我们现有的供应量共有15 ...

我看到的是5月底才全部生产出来。https://www.cnbc.com/2020/05/01/ ... rus-trump-says.html

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 12:36
我们说的都不是一个实验。

是吗，你不是一直说这1000多人才进行第一阶段，400，第二阶段600双盲要月底出吗


我刚开始就COPY你FAUCI的结论，1090参加了双盲试验，得出31%有效，一直说31%有效这个试验，你自己跑题了？

tm_mingtan

Acu 发表于 2020-5-3 08:27
一个是中日友好医院未完成的临床试验，一个是芝加哥大学和斯坦福大学医学院的结果（虽然不是最终结果）， ...

对于缩短康复时间中国的结果，和美国的那个实验的新闻都说了，而且结果很相似，但是中国的实验说对死亡率没有什么帮助，美国说的只有一点improvement达不到数据上的重要性。

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 07:04
The US pharmaceutical company Gilead is finalising the location of five hospitals in Australia to  ...

澳洲中，轻症患者估计不可能用这个药，应该只有重症病人用。

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 12:44
是吗，你不是一直说这1000多人才进行第一阶段，400，第二阶段600双盲要月底出吗

我说的是Gilead 的实验，你说的 NIH的实验，NIH只有新闻报道，报告还没出，Gilead的实验第1阶段也官网报告了，第2阶段5月底出结果，有问题吗？

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 12:47
澳洲中，轻症患者估计不可能用这个药，应该只有重症病人用。

试验用药定义，可没说轻症不能用,澳洲不是实验用药吗

紧急用药是危重患者用

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 12:48
我说的是Gilead 的实验，你说的 NIH的实验，NIH只有新闻报道，报告还没出，Gilead的实验第1阶段也官网报 ...

NIH只有新闻报道，报告还没出

-----报告没出，FDA就批准紧急用药了?太随便了


“在美国NIH关于新冠的临床试验中，“人民的希望”在降低死亡率上也有效果，但是沒有达到统计学差异。依照临床试验的道德规范，如果发现药物用效，必须将该药用到安慰剂组的病人中。在西方进行药物临床试验时，设计了一个独立的数据安全监管委员会，他们的任务是不带偏见地去核实数据的可靠性。所以不是进行临床试验的机构和制药公司而是个监管委员会，将NIH的结果通知了托尼，让他向公众展示的。这个委员会也将这个数据通告所有参加临床试验的研究员，此即所谓的双盲。朋友曾经告诉过我，所有临床试验的原始笔记本的每一页都会封存，任何更改原始记录的行为都有可能为当事人带来牢狱之灾。”


这段不是早COPY你了，又漏看了？

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 12:52
NIH只有新闻报道，报告还没出

-----报告没出，FDA就批准紧急用药了?太随便了  ...

的确太随便了，因为报告真的还没出。

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 12:50
试验用药定义，可没说轻症不能用,澳洲不是实验用药吗

紧急用药是危重患者用 ...

澳洲新闻说的实验用药，但是没有说病人范围，而且目前还没有开始用。

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 12:54
的确太随便了，因为报告真的还没出。

“在美国NIH关于新冠的临床试验中，“人民的希望”在降低死亡率上也有效果，但是沒有达到统计学差异。依照临床试验的道德规范，如果发现药物用效，必须将该药用到安慰剂组的病人中。在西方进行药物临床试验时，设计了一个独立的数据安全监管委员会，他们的任务是不带偏见地去核实数据的可靠性。所以不是进行临床试验的机构和制药公司而是个监管委员会，将NIH的结果通知了托尼，让他向公众展示的。这个委员会也将这个数据通告所有参加临床试验的研究员，此即所谓的双盲。朋友曾经告诉过我，所有临床试验的原始笔记本的每一页都会封存，任何更改原始记录的行为都有可能为当事人带来牢狱之灾。”


这段不是早COPY你了，又漏看了？

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 12:55
澳洲新闻说的实验用药，但是没有说病人范围，而且目前还没有开始用。

experimental drug  defination--------

"A substance that has been tested in the laboratory and has been approved by the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for testing in people. Clinical trials test how well experimental drugs work and whether they are safe to use. An experimental drug may be approved by the FDA for use in one disease or condition but still be considered investigational in other diseases or conditions. Also called IND, investigational agent, investigational drug, and investigational new drug."


试验用药是有定义的，也copy你了，又漏了？

定义可没说只能重症用，既然澳洲是试验用药，就符合定义

澳洲今天数据戴呼吸机的12，和昨天比减少9个，你说会不会用这个药了？

lesleywang

仔细看了一下资料，这个药可以缩短病人的恢复时间，30%。

死亡率改善不多，扛不住的还是死。

副作用未知。

打狗棒

美国双黄连…

美国这次真的不停刷下限，超出我的认知范围

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 12:58
experimental drug  defination--------

"A substance that has been tested in the laboratory and has ...

那就看了，目前新闻只是在选医院，具体情况都没有开始。而且这个药也没有用在轻症病人上的实验。

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 12:52
NIH只有新闻报道，报告还没出

-----报告没出，FDA就批准紧急用药了?太随便了

但是报告真的没有出啊，你有看到报告了？

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 13:03
但是报告真的没有出啊，你有看到报告了？

“在美国NIH关于新冠的临床试验中，“人民的希望”在降低死亡率上也有效果，但是沒有达到统计学差异。依照临床试验的道德规范，如果发现药物用效，必须将该药用到安慰剂组的病人中。在西方进行药物临床试验时，设计了一个独立的数据安全监管委员会，他们的任务是不带偏见地去核实数据的可靠性。所以不是进行临床试验的机构和制药公司而是个监管委员会，将NIH的结果通知了托尼，让他向公众展示的。这个委员会也将这个数据通告所有参加临床试验的研究员，此即所谓的双盲。朋友曾经告诉过我，所有临床试验的原始笔记本的每一页都会封存，任何更改原始记录的行为都有可能为当事人带来牢狱之灾。”


我级别不够，所以没看到，你级别够了，没通知你？

tm_mingtan

ZJXZZN 发表于 2020-5-3 13:12
“在美国NIH关于新冠的临床试验中，“人民的希望”在降低死亡率上也有效果，但是沒有达到统计学差异。依 ...

你复制1百遍，报告也没有出，而且你这段话也就是文学城和万维抄过来的。
我就不明白，为什么非要吹这个药，目前证明有效的药不止这一个，进行临床实验的也不止这一个。

xnigel

美国真彪啊！不是说这药效果一般但副作用很大吗？医疗水平一流的美国现在怎么这草率呢？

ZJXZZN

tm_mingtan 发表于 2020-5-3 13:16
你复制1百遍，报告也没有出，而且你这段话也就是文学城和万维抄过来的。
我就不明白，为什么非要吹这个药 ...

我没说是我自己写的，早说了转了，你啥意思这么说，说明这两媒体都是假的？

我说的都是FDA公布的，吹什么了，引用这个人的介绍是他本身作者就是医学界的研究人员，我看专家文章你又怎么不舒服了，你这个砖家真不错，昨天到今天纠结1000个还是400个参加了试验，有没有双盲还不知道 ，结果说自己说的是另外一个试验，你和FAUCI，我选FAUCI了，你就不满了，一个把不同试验拿来混淆视听的，还要别人FOLLOW你，不觉得可笑吗


我看报告是有了，对所有参加试验的研究人员都公布了，但对你可能BLOCK, 据说美国专业网站花钱可以看到相关专业报告，只是提示一下奥