外长毕晓普说，澳洲不会派军舰去南沙群岛扬威耀武

Tomorr

jason121 发表于 2016-6-22 13:45

同感

大韦

芒果飘香 发表于 2016-6-22 17:37
我认为是反过来，应该是他作为一个非正常人类被研究，被救治。在他的非正常人类行为控制得好的情况下允许 ...

这个梗是周星驰电影。

国产凌凌漆台词

我在非正常人类研究中心从事研究工作
哦？什么工作？
被人研究

xfym

唐三马 发表于 2016-6-22 15:40
是的。日本在1945年后扮演是是造福全人类的正面角色。

福岛事件也造福地球？

xfym

pageup 发表于 2016-6-22 16:12
吹沙建岛本身，不是太大的问题。有钱就建好了。但如果进一步宣示12哩领海权，布置军事力量，就是对地区和平 ...

火烧白宫的敌国，下场如何？

xfym

唐三马 发表于 2016-6-22 16:20
1.日美军事协定确实是拴在日本身上的一根链条；对确保日本走和平的道路很有帮助；
2.日本在全世界正常不 ...

1. 军事占领算不算半殖民地标志?你以半殖民地奴自豪是你自己的事。
2. 任何时间持中国护照全世界跑的远不是泥轰能比的（包括任何发达国家）。护照是要来用的，不是显摆道具！
3. 我不认为泥轰已经合理赔偿中国了。
驳倒你真不费啥功夫。最后，我是赞同“大东亚共荣”，但不是泥轰主导。

ruobian

大韦 发表于 2016-6-22 17:03
其实很简单。
以前中国没实力， 只好看着岛屿被抢占， 现在中国有庞大的工程实力， 能吹沙造岛。
1971年 ...

我们澳洲的立场很鲜明，不赞同通过建立人工礁来扩大海事管辖权。

我们不通过建立人工鱼礁识别海事管辖权平原。

在另外一方面，我们澳洲将会继续按照国际法，让澳洲的船只无害通过该地区的海域和空中走廊。

外长毕晓普也说，如果国际海牙法庭做出判决，希望各国和中国要遵守国际法庭的判决。

目前两党的外交政策也基本一致，将继续无害通过该海域。

这个也叫澳洲不选边站？

海潮音

ruobian 发表于 2016-6-22 18:34
我们澳洲的立场很鲜明，不赞同通过建立人工礁来扩大海事管辖权。

我们不通过建立人工鱼礁识别海事管辖权 ...

澳洲只当喷子就好。

ruobian

吴建民大使是如何被“爱国者”消费的？

中国与全球化智库研究员 储殷 为FT中文网撰稿

6月18日，中国外交家吴建民先生在武汉遭遇车祸去世。吴先生的意外离世不出意外地引起了中国学界乃至社会各界的强烈反应。在一片震惊、惋惜与哀悼声中，看到一些前段时间还在指名道姓地谩骂吴先生是“软骨外交家”、“翻译外交家”的“爱国主义表演艺术家”突然摆出一种沉痛的样子来，还真有些无法适应。其实并不是这些人内心悔悟，而是在这个时候，摆出这种沉痛的样子，实在是消费吴先生的最佳姿势。这就是今天中国社会的现实，很少有真诚，只有貌似真诚的表演。

平心而论，就近几年吴先生引起广泛争议的话语而言，其实并没有什么离经叛道之处。这些话语在大方向上与中国的大政方针并没有任何抵触之处，在内容上也多是为建国以来几十年的内政外交所验证的常识。如果吴先生只是在小圈子里讲这些话，几乎不会引起任何的波澜。然而真正值得思考的问题在于，为什么当一位资深的外交官在今天的社会里讲出这样的常识，居然会引起如此大的争议？居然会因此招来如此多的侮辱与诽谤？造成这种现象的原因，除了吴大使敢说真话的个性之外，其实也有中国社会变化、阶层分裂的深层次原因。

中国的改革开放带来了中国的和平崛起，也正因为此，经历了毛时代、邓时代巨大变化的中国精英，对于和平与发展始终保持着近乎于信仰的执着。他们从自己的成长经验与对世界的认识出发，坚定地认为，对于中国这样一个周边大国林立、地缘安全局势高度复杂的国家而言，融入世界而非四处树敌，更加符合中国的国家利益。从这个角度而言，吴大使的主要观点与其说是天真的和平主义，倒不如说是体现着邓小平时代政治精英对中国与世界关系的看法，那就是韬光养晦、和平崛起。

这种体制内的主流看法，曾经也是八十年代、九十年代中国社会的主流看法。这一方面是因为体制内的精英与社会大众拥有共同的“由乱入治”的历史经验，因此也更容易对和平稳定的国际环境形成统一的认识。另一方面也是因为，在那个时代，由于信息的不对称、话语权力的高度集中，老百姓在国家大事方面更多地处于被灌输、被塑造的状态，也因此更容易与精英达成一致。

然而这样的一种精英与大众一致的状态，却在最近这十年，被世界局势的改变与中国社会的发展迅速瓦解。
一方面，中国的国力膨胀让民族主义抬头，而随着国家实力的膨胀，中国与旧有世界秩序的紧张与摩擦，又刺激了这种民族主义向对抗的方向发展。坦率而言，中国作为一个超大国家，在融入世界的过程当中很容易产生这样的情况。这是因为，与那些很容易融入世界的小国不同，中国的规模决定了中国融入世界的过程，也是中国改变世界格局的过程。当中国积贫积弱的时候，这种融入可以比较完美地开动，但是当中国随着融入的过程而变得日益强大，这个过程对于世界格局的影响就会同步变大，而这也的确很容易带来与旧有世界权力格局的紧张与冲突。早期的中国社会更多地感到的是发展的机遇，而现在的中国社会则在习惯发展的同时，对发展中所遭受的挤压更加的敏感。

吴建民先生敏锐地感到了中国社会这种情绪，并尽可能地对大众进行疏导与教育，然而今天他所面临的大众，不再是与他具有共同生活经验与历史智慧的大众，而是更加年轻、更加躁动，更加习惯碎片化阅读而非理性思考的一代人。让人热血沸腾的粗暴口号，比柔和的智慧话语更对他们的胃口。
另一方面，今天大众与精英的关系发生了巨大的变化。大众变得更加难以驯服，甚至充满了解构的力量。这让吴建民大使的脱胎于体制的“天然正确”受到了严重的冲击。其实这种“政治正确”的危机在社会生活的各个领域都在发生。这是后现代社会、信息社会让知识与权威再分配的必然结果。然而在中国，由于社会管理模式的特殊性，这种解构往往集中表现在医生、教师、律师等行业当中，对于政治精英的解构仍然受到比较严格的限制。然而相比于内政来说，外交则是一个相对较为放开的话域，也正因为此，外交领域内的“政治正确”在近几年中受到了严重的消解。

在“中国外交是不是偏软”、“中国外交官是不是翻译”等话题背后，是社会力量对体制权威的颠覆与冲击。在这个角度上来讲，吴建民与罗援的辩论根本是不公平的，因为吴建民所代表的外交系统是可以骂的，可是军方的尊严仍然是不容侵犯的。在中国，这种对于外交系统的冲击与颠覆又有很大的特殊性。由于来自于“右”的批判通常被认为有“出卖国家利益”的嫌疑，因此对于外交的更安全也更容易被宽容的批判，通常就得基于“左”的一面。在民族主义、爱国主义旗帜下，讨论外交“偏软”，批判外交官的西化，成为了一件既不犯规，又迎合大众颠覆心态的事情。在媒体高度商业化、自媒体高度发达的今天，这种以爱国主义为主要题材的营销就成了主题，而在这个主题当中，吴建民大使就成了绝佳的题材。

吴建民大使的悲哀之处不仅仅是在于，他处在一个“政治正确”与专业权威同时遭到颠覆的时代，而且在于他真诚地误以为，和他辩论和他冲撞的人与他进行的是观点之争。事实上，大多数与他争论的人，只不过是选择了一种安全的“死磕”式营销而已。然而这种营销是危险的，对于装疯的人来说，装着装着就疯了并不罕见，对于无知的看客来说，对疯狂见怪不怪，往往是卷入疯狂的危险前兆。

吴建民大使在最后的几篇文章里，对民族主义、民粹主义危险性的大声提醒，其实透着一股无奈的困惑——为什么这么危险的游戏，还会有人如此津津乐道。吴建民大使其实并不明白，有的人并不爱这个国家，只是通过装作爱它来捞取利益，而并不关心这样的游戏，对这个国家究竟是好是坏。这是吴大使的困惑，也是这个国家的悲哀。

ruobian

海潮音 发表于 2016-6-22 18:39
澳洲只当喷子就好。

别幼稚了！澳洲历史上可不仅仅喷而已，帮美国英国参战特别积极，朝鲜，越南，伊拉克，一次没落下。

ruobian

多国否认挺中
美国《华尔街日报》驻北京记者裴杰（Jeremy Page）经过调查发现，共有“9个国家”支持北京立场，另一国是西非小国多哥共和国。
据裴杰报道，至少有5个北京曾表示支持中国立场的国家已公开否认了北京的说法。
否认支持中国南海立场的5国分别是：波兰、斯洛文尼亚、波黑、柬埔寨和斐济。
分析认为，即使是俄国，中国所谓支持南海立场国家名单上的唯一世界级大国，也只是表示反对“南海问题国际化”，并没有公开表示支持中国在南海的主张和立场。
波兰更是对中国的说法婉转地表示了不满。波兰政府发表声明称，中国政府的说法“未能准确地反映波兰在南中国海问题上的立场”。
波兰表示，作为欧盟成员国，波兰在南海问题上的立场与欧盟一致。
另外一个欧盟成员国斯洛文尼亚也公开否认在南海仲裁上支持中国立场。
就连接受中国大量投资和援助的柬埔寨也否认与中国就南海问题立场达成任何协议。
老挝和文莱则未正面回答记者问题，只是表示“政策未变”。

pangjian

唐三马 发表于 2016-6-22 16:06
也是原因之一吧哈哈。

不过人家这么多年确实踏踏实实建设国家，不折腾自己的国民，也不输出主义和战争， ...

钓鱼岛事上就折腾不少了。本来搁置争议，中日间无啥事。结果是日本先挑起钓鱼岛（尖阁诸岛）事件，搞僵中曰关系至今的。

pangjian

ruobian 发表于 2016-6-22 18:42
别幼稚了！澳洲历史上可不仅仅喷而已，帮美国英国参战特别积极，朝鲜，越南，伊拉克，一次没落下。 ...

下次一定不能把你落下，带上你去阿富汗啥的， 这明显是你的强烈心愿。
是不？

独步闲庭

ruobian 发表于 2016-6-22 18:39
吴建民大使是如何被“爱国者”消费的？

中国与全球化智库研究员 储殷 为FT中文网撰稿

上过学没？你不会说自己的话啊？你不知道这样大篇幅的抄袭别人的文章是作弊吗？自己把文章读完总结一下再发

独步闲庭

ruobian 发表于 2016-6-22 18:43
多国否认挺中
美国《华尔街日报》驻北京记者裴杰（Jeremy Page）经过调查发现，共有“9个国家”支持北京立 ...

华尔街日报有关中国的报道你也信啊？

pangjian

ruobian 发表于 2016-6-22 18:34
我们澳洲的立场很鲜明，不赞同通过建立人工礁来扩大海事管辖权。

我们不通过建立人工鱼礁识别海事管辖权 ...

你敢质问澳洲？
不怕去集中营的干活？

pangjian

独步闲庭 发表于 2016-6-22 18:52
华尔街日报有关中国的报道你也信啊？

他最信的是大纪元的。

pangjian

chenyunsun 发表于 2016-6-22 16:43
你滿意就好。你選自由黨還是工黨？

早就不信这两个党。
我选钓鱼党。

xfym

pangjian 发表于 2016-6-22 18:46
钓鱼岛事上就折腾不少了。本来搁置争议，中日间无啥事。结果是日本先挑起钓鱼岛（尖阁诸岛）事件，搞僵中 ...

为破坏酝酿中的东亚自由贸易协定（后来韩国签了），迫于压力，经当年写出了[ 日本可以对美国说不了]雄文的日本右翼手挑起的，真真讽刺到家了 ！国家利益被置之不顾，半殖民地这事实更洗无可洗。

海潮音

ruobian 发表于 2016-6-22 18:42
别幼稚了！澳洲历史上可不仅仅喷而已，帮美国英国参战特别积极，朝鲜，越南，伊拉克，一次没落下。 ...

哈哈，可惜的是，历史已经翻页了，无情的翻页了。

ruobian

海潮音 发表于 2016-6-22 19:04
哈哈，可惜的是，历史已经翻页了，无情的翻页了。

翻页啦？原来对欧洲美国澳洲对中共的武器禁运已经结束啦？

pangjian

ruobian 发表于 2016-6-22 19:14
翻页啦？原来对欧洲美国澳洲对中共的武器禁运已经结束啦？

不用禁运啦，人家专打航母的东风21D导彈都有啦！

ruobian

支持中共在南海搞军事冒险，用武力改变现状，相当于支持纳粹德国对苏台德地区提出领土要求，苏台德地区居住着300万德意志人，占人口多数，而南海住了多少中国人，离中国有多远？南海很大，有很多利益，但绝不值得为之流血牺牲！而澳洲华人若有人支持中共在南海的军事冒险，用武力强行改变现状，实质是躲在澳洲做爱国键盘侠，让祖国同胞流血，而且鼓吹中澳交战，祸害澳洲华人，此种人，不是愚蠢，便是卑鄙！

ruobian

独步闲庭 发表于 2016-6-22 18:52
华尔街日报有关中国的报道你也信啊？

噢，新华社才可信对吧？

ruobian

pangjian 发表于 2016-6-22 19:22
不用禁运啦，人家专打航母的东风21D导彈都有啦！

原来中共也不要求解除武器禁运啦，你确定？

独步闲庭

ruobian 发表于 2016-6-22 19:25
噢，新华社才可信对吧？

你的逻辑推理能力让我对你刮目相看。

xfym

ruobian 发表于 2016-6-22 19:23
支持中共在南海搞军事冒险，用武力改变现状，相当于支持纳粹德国对苏台德地区提出领土要求，苏台德地区居住 ...

1999年美国炸中国使馆的第二天，菲律宾用条破船搁浅仁爱礁，阁下要准备如何洗地。抗战结束后，国民党用军舰在南海不少岛礁立主权碑，后来菲律宾强登炸碑，将岛礁占为己有，就叫“现状”，还有更荒唐的吗？

芒果飘香

ruobian 发表于 2016-6-22 18:34
我们澳洲的立场很鲜明，不赞同通过建立人工礁来扩大海事管辖权。

我们不通过建立人工鱼礁识别海事管辖权 ...

澳洲政府态度很明确：“不赞同通过建立人工礁来扩大海事管辖权。”
不明白你怎么会解读成澳洲在批评中国？”建立人工礁“的光是中国吗？越南，菲律宾不但也在建岛，而且比中国动工早了20多年。
澳洲这么说当然是表明澳洲没选边，澳洲的态度是，建岛的任何国家澳洲谁都不赞同。

芒果飘香

ruobian 发表于 2016-6-22 16:36
澳大利亚軍事上的親密盟友包括：英國、美國、德國、北約諸國與日本。1971年，澳大利亚與英國、紐西蘭、馬 ...

澳洲已经明确表态不去淌南海争议的浑水了，你还非要把澳洲推到美国这边和中国开展军事对抗。你是在指挥澳洲政府吗？
不知道你哪来的自信居然觉得自己有权利代表澳洲政府来驱赶支持中国的澳洲华人，你别以为拼命抹黑中国来拍白人的马屁可以领赏，我看你拍白人马屁都拍到马腿上了，澳洲政府第一个驱逐的应该正是你这样的一个劲把澳洲往火坑里推的搅屎棍。

pangjian

ruobian 发表于 2016-6-22 19:26
原来中共也不要求解除武器禁运啦，你确定？

中共认为禁运是无用的，早该废除。

xfym

与明朝的海禁完全类似，从秘密交易中获利的人，是反对正式中止武器禁运人里面最不遗余力的。