艾伯特总理周日说，澳洲不对同性结婚进行公投

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-25 13:50
社会问题的探讨要考虑的广泛性和严肃性。

什么样子的狼孩？

李十三

姜姜 发表于 2015-5-25 11:19
人类还没有返祖到无性繁殖的那天。克隆人类是世界范围内禁止的。任何违背自然规律的现象最终都是要被大自然 ...

“兒童不是寵物”這句非常讚同。
同性戀儘管戀愛，不要收養兒童。

newone1211

chenyunsun 发表于 2015-5-25 13:53
“兒童不是寵物”這句非常讚同。
同性戀儘管戀愛，不要收養兒童。

儿童不是宠物，那那些生孩子目的不单纯（养老、怕孤独、别人生我也生），一切不是以爱的名义生育的异性恋父母是不是也要剥脱生育权？

李十三

姜姜 发表于 2015-5-25 12:57
金靴只代表她够闲，泡论坛够久。我这费了半天时间码字，你看看她的提问，我简直就是对牛弹琴，跟个文盲讨 ...

他得分都很容易，看他的回帖，大部分都是很短的。

李十三

newone1211 发表于 2015-5-25 14:00
儿童不是宠物，那那些生孩子目的不单纯（养老、怕孤独、别人生我也生），一切不是以爱的名义生育的异性恋 ...

如果有辦法準確地判斷，是應該禁止。

qq888

hgaox 发表于 2015-5-25 13:18
呵呵，总理又不是终身制

又开始混淆！！！前面還說「我不需要赶他下台」

fanyp04

反对同性婚姻合法化。

kaien123456

wdmznzd 发表于 2015-5-25 13:45
上面对于这个问题的讨论基本上是两种思维方式的讨论所以要向说服对方是不可能的事情。从保守主义的观点来看 ...

我支持同性婚姻，但我并不认为需要通过公投这种激进的手段来快速确认这个结果。对于这种并没有严重是非分歧的社会问题，采取缓慢的渐进方式可能更好。

cjx007

姜姜 发表于 2015-5-25 11:19
人类还没有返祖到无性繁殖的那天。克隆人类是世界范围内禁止的。任何违背自然规律的现象最终都是要被大自然 ...

首先，在法律角度，假如认同了同性婚姻，那么同性婚姻不可adopt 孩子就是对同性结婚者的歧视，最终会被平权。
其次，在科研角度，在下“其结果就是令自身特殊的精神、心理特征继续传递下去”，甚至认为这是一种缺陷，虽然你尊重这种缺陷这种判断之前，请拿出数据说话。我抛砖引玉，仅以澳洲本土为例：
1）引用下AMA主席Steve Hambleton "There is a growing body of evidence that says there's no difference in their psychological development, their general health, their sexual orientation,"
2）APS 的press release “Research conducted over many years has confirmed that the children of same-sex couples have similar levels of wellbeing to those raised by heterosexual parents”。
另外，也有研究直接认为，对同性家庭孩子而言，最大的不利因素不是其同性双亲的性取向，而是外界对这个家庭的看法，也就是说，假若这些孩子有任何缺失，要负最大责任的反而应该是反对同行家庭adopt 孩子的社会。

姜姜

辩得俺的iPad都电尽屏黑叻……我先吃饭去。
欢迎为同性恋辨争的朋友成为他们的家庭成员。

hgaox

qq888 发表于 2015-5-25 14:21
又开始混淆！！！前面還說「我不需要赶他下台」

请您仔细思考一下

lsff1984

sarahlin 发表于 2015-5-25 12:07
聖經中還有大量關於婚姻和夫妻關係的論述，就不一一摘取了。

那上帝同意离婚吗？ 上帝对那些恋童癖的神父咋办？ 婚前性行为呢？愁死了。。。哈哈

Feb

建议安乐死公投，估计超六成

lsff1984

newone1211 发表于 2015-5-25 13:26
哈哈，同问。每一对结婚的夫妇都声称婚姻是神圣的，是因为爱才缔结的，说到底一夫一妻赤裸裸 的就是经济 ...

恩，同意!一纸协议不就是为了将来生儿育女，缴税，甚至离婚时都能保证双方利益，甚至弱势群体利益。没啥意义。

姜姜

lsff1984 发表于 2015-5-25 16:00
恩，同意!一纸协议不就是为了将来生儿育女，缴税，甚至离婚时都能保证双方利益，甚至弱势群体利益。没啥 ...

我还没吃完呢，一边嚼，一边为你的表述点个赞！其实就是这么回事儿！我认识的那么多gay友都这态度，结不结压根儿不care，就图活得自在，喜欢这种生活模式。他们有几个是一次女人都没碰过的呀？没几个！很大一部分都沾过女人，就是不喜欢那种传统感情模式，婚姻模式，责任模式，说白了就爱非主流的活法！非搞一张婚纸的理想就是如前面一个明白人说的：被政客利用了，搞成运动了。这是为啥真gay没所谓，不gay的玩命要变革！！！

lsff1984

Feb 发表于 2015-5-25 15:58
建议安乐死公投，估计超六成

我赞成!哈哈

coeur

姜姜 发表于 2015-5-25 16:09
我还没吃完呢，一边嚼，一边为你的表述点个赞！其实就是这么回事儿！我认识的那么多gay友都这态度，结不 ...

婚不婚的，争的不是那张纸，而是一种社会认可的程度，和自由选择或婚或不婚的权利。

姜姜

coeur 发表于 2015-5-25 19:47
婚不婚的，争的不是那张纸，而是一种社会认可的程度，和自由选择或婚或不婚的权利。 ...

别的国家不清楚，就澳村社会，都电视广播随便演了，同性移民说批就批了，搞个婚礼还真发个证书了，年度节日赛奥运开幕式了，连军队都出席了……还要咋认可啊？？？难道人人大街上见面都要打声招呼：“嘿！您今儿gay了吗？”……澳村这种承认事实婚姻的地方，婚纸压根儿就意义不大。不根据国情，非攀比别国如何了，本国就也要追风，别国还都没有负扣税呢！咱是不是也效仿废除了啊？有些事务实，别太矫情了。把精力使在反恐，打击犯罪方面大家都有幸福日子过。是吧？呵呵

coeur

姜姜 发表于 2015-5-25 20:03
别的国家不清楚，就澳村社会，都电视广播随便演了，同性移民说批就批了，搞个婚礼还真发个证书了，年度节 ...

对于非同，可能不在意，但是我想，大多数同性恋还是愿意受到法律认可的，只不过有人积极推动，有人则顺其自然。

PS，政府瞎折腾的事儿还少么？为了选票可劲儿的秀的事儿，多了去了。。。不在乎多这一件。。。

coeur

姜姜 发表于 2015-5-25 20:03
别的国家不清楚，就澳村社会，都电视广播随便演了，同性移民说批就批了，搞个婚礼还真发个证书了，年度节 ...

不过公投就算了，劳民伤财的。。。

姜姜

coeur 发表于 2015-5-25 20:10
不过公投就算了，劳民伤财的。。。

这就对嘛！少折腾咱纳税人的银子才是正道。
至于这同志们到底想不想结婚，就跟非同有多少伴侣想不想结婚一样，各有各的打算，咱既然不是他们/她们，也就别瞎掺和了。吃盐的操淡心，咸的咩！呵呵！

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-25 20:28
这就对嘛！少折腾咱纳税人的银子才是正道。
至于这同志们到底想不想结婚，就跟非同有多少伴侣想不想结婚 ...

立法保证人人有均等的权利 有什么错？

具体到个人 行使还是不行使结婚的权利 与法律能不能保障此种权利是两回事

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-25 20:03
别的国家不清楚，就澳村社会，都电视广播随便演了，同性移民说批就批了，搞个婚礼还真发个证书了，年度节 ...

如果你口中的大家也涵盖争取结婚权利的同性恋人口 ta们把争取结婚的权利当作自己的幸福之一 法律是不是应该给予援助呢？

你口中的狼孩是什么意思？

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-25 20:28
这就对嘛！少折腾咱纳税人的银子才是正道。
至于这同志们到底想不想结婚，就跟非同有多少伴侣想不想结婚 ...

同性恋一样纳税 为什么不可以为ta们的婚姻权利立法？

姜姜

hgaox 发表于 2015-5-25 22:06
如果你口中的大家也涵盖争取结婚权利的同性恋人口 ta们把争取结婚的权利当作自己的幸福之一 法律是不是应 ...

我发现你的金靴就是这么一个回复分三帖的分骗来的。
本以为这个话题可以告一段落了，你又来炒，赶着白天精力足，就认真的跟你分析聊聊。但看得出，十个小时过去了，对于自己不懂得名词，你连谷歌百度一下的探究心都无，就是不断回帖要答复的刷分族。
至于这个立不立法的利弊讨论，前面的明白人已经分析的很清晰直白了。你有能力懂，早该懂了。你横竖就是不懂，再费多少唇舌也是浪费时间。

hgaox

姜姜 发表于 2015-5-25 22:41
我发现你的金靴就是这么一个回复分三帖的分骗来的。
本以为这个话题可以告一段落了，你又来炒，赶着白天 ...

不明白你要说什么？

shine_on

要不是某党一直不肯开放conscience vote，别人也不至于提出公投这么极端的解决办法
Australia is now the only developed, English-speaking country that doesn't allow same-sex couples to marry.
呵呵呵呵

wdmznzd

shine_on 发表于 2015-5-25 23:21
要不是某党一直不肯开放conscience vote，别人也不至于提出公投这么极端的解决办法
Australia is now the o ...

在澳大利亚全民公投的决定同样需要获得两院，尤其是众议院的表决通过才能举行，所以如果按现在自由党的立场，全民公决也是不会出现的。

cjx007

姜姜 发表于 2015-5-25 20:03
别的国家不清楚，就澳村社会，都电视广播随便演了，同性移民说批就批了，搞个婚礼还真发个证书了，年度节 ...

现在的趋势下，拿不拿结婚证的确不是重点，反正也是事实婚姻，拿结婚证就是图个好玩。但问题是，如果不承认同性婚姻的话，同性之间的事实婚姻也不会被承认，这才是问题所在。同性同居已经是一种现象，现在也不可能像以前一样，发现同性恋就把他们抓去电电清醒下，在这种情况下，不认可同性婚姻，那么同性同居十多年要分开的话，要怎么处理这些”离婚“？大家都知道他们是”事实婚姻“，可是法庭不知道，那该怎么判？

rrkyd

我支持公投，每个人都应该有话语权，过不过是另外一个问题