法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

hahalaw

笑和尚 发表于 2017-1-22 17:59
这个作为华人是很容易理解的，如果没有预谋杀两个孩子，谢某就应该让两个孩子留在爷爷奶奶家，可是谢某借 ...

加一句，如果连孤女一起杀了, 继承财产的人可能还多了林妻的父母, 毕竟两个女儿都是受害人。这样一算，如果杀了孤女，谢更是什么都捞不到的。

ghy123

wim 发表于 2017-1-23 11:47
别回复这种贴了，毫无意义。

很多人不再发表讲话了。不理他们。
吃瓜群众退出，让几个人自说自话。

baobeibei

hornsay 发表于 2017-1-23 12:04
所以谋杀分两个阶段。

第一次杀了3个大人，第二次是小孩。

有没有关于几位死者确切死亡时间的报告?
我所知的都是大致估计出来的，
好像都不是很确切。

hahalaw

ghy123 发表于 2017-1-23 12:24
很多人不再发表讲话了。不理他们。
吃瓜群众退出，让几个人自说自话。

我就不信，这个世道斜能压正？必要时就要回击，让他们知道，很多人反感、鄙视他们！

hornsay

baobeibei 发表于 2017-1-23 12:26
有没有关于几位死者确切死亡时间的报告?
我所知的都是大致估计出来的，
好像都不是很确切。 ...

我觉得电脑log应该比较靠谱。

ameng00

hornsay 发表于 2017-1-23 11:38
我的typo让你足足写了两大段。终于有发挥才能的机会了，看来我今后要多弄几个typo。

有没有看过我的 ...

你的想象的翅膀真是插得太无厘头了，写小说可以，说推理免了吧。

baobeibei

hahalaw 发表于 2017-1-23 12:27
我就不信，这个世道斜能压正？必要时就要回击，让他们知道，很多人反感、鄙视他们！ ...

同学，别生气，
大家不是偏袒嫌犯，
只是对那些证据有些疑问而已。
如果你有更清晰更明确的信息来消除大家的疑问，
我非常希望听听你的想法。

其实很多同学估计压根和我一样，
根本不认识谢连斌，
偏袒他做什么!
只是这个案子性质太过恶劣，
死者无辜枉死太过凄惨，
大家担心可能有罪恶之徒逃脱制裁。

coolmate

逻辑颠倒，观念错误。

什么是邪，什么是正？

质疑检方证据不足以定罪谢，这不是邪。辱骂讽刺，挑动多数正义来压制提出问题的同学，这不是正。

如果谢不是凶手或者不是唯一的凶手，对控方的证据提出质疑，找到问题，以图有机会找出最接近真相的答案，这才是正。妨碍讨论或者蛮横拒绝质疑，这才是邪。

如果谢是凶手，通过讨论发现了对于疑问的回答，解释了人们心中的困惑，同时也避免了冤案的可能，这才是正。而放任疑问存在不去调查，只知其然不知其所以然，盲目接受控方组织的证据，这才是邪。

wim

coolmate 发表于 2017-1-23 12:59
逻辑颠倒，观念错误。

什么是邪，什么是正？

包括根据臆想更改作案时间，声称谢家孤女房门大开，以及离开现场是谢妻要求这些“客观依据”吗？

笑和尚

coolmate 发表于 2017-1-23 05:29
逻辑颠倒，观念错误。

什么是邪，什么是正？

那么无视控方的证据，盲目地接受你们的假设就是正了？

hahalaw

baobeibei 发表于 2017-1-23 12:44
同学，别生气，
大家不是偏袒嫌犯，
只是对那些证据有些疑问而已。

木有生气，只是把自己的想法说出来而已。这个案子，罪犯的作案时间、动机和主要证据都有了，搞不懂怎么还有些ID跟着瞎起哄，在一些无关紧要的细枝末节上胡搅蛮缠? 如果为了在足迹混名气，我觉得还是去别的论坛吧，想想5条血淋淋的尸体，时隔7年才得安息，我难以平静。作为澳洲华人的一个主要交流平台，足迹应该有社会责任感，而我们，更应该如此！

hahalaw

笑和尚 发表于 2017-1-23 13:21
那么无视控方的证据，盲目地接受你们的假设就是正了？

同感！

笑和尚

hahalaw 发表于 2017-1-23 05:53
木有生气，只是把自己的想法说出来而已。这个案子，罪犯的作案时间、动机和主要证据都有了，搞不懂怎么还 ...

对的，如果我们不能做到明辨是非，起码我们要做到相信社会的正义的化身--法律，尊重法律，接受法律，如果连法律的裁决都不尊重，连整个社会体系都怀疑，连起码的道德底线都没有，那么你不必要生活在这个你所怀疑人生的社会，你也必定不会见容于整个族群。

coolmate

wim 发表于 2017-1-23 13:08
包括根据臆想更改作案时间，声称谢家孤女房门大开，以及离开现场是谢妻要求这些“客观依据”吗？ ...

对某些同学提出的假设，你可以从证据和你的分析出发去反驳啊，这个是大家都欢迎的。如果你觉得对方说得不对，就用有逻辑的语言去进行challenge。没有人说你应该接受什么。你不要把逻辑和辩论方式跟实际问题混杂起来。

meteordust2

hornsay 发表于 2017-1-23 11:38
我的typo让你足足写了两大段。终于有发挥才能的机会了，看来我今后要多弄几个typo。

有没有看过我的 ...

typo 多说明这个人思路不清晰逻辑不严谨，也正是我想让大家看到的你的特质，请继续表演。

我之前也说了，是不是 typo 你只要正面回答警察推理的被害人死于他杀你是否认同就好了。这个问题都避而不谈纯捣浆糊反映的是你的另一些特质。

反正新来的吃瓜群众应该也看出你是个具有什么特质的人了，我的目的也达到了。

coolmate

笑和尚 发表于 2017-1-23 13:21
那么无视控方的证据，盲目地接受你们的假设就是正了？

对于你这个明显是为了谢案注册的id，我只回复一次。

请认真阅读我的上一个回帖，请不要随意改变我的回复，请不要随便加入你的观点。我的上一个回帖有没有说任何你的结论啊？没有的话，你为什么这么说？我说的是逻辑上的问题。请你再次仔细阅读，不要这么冲动。

用道德绑架其实是不道德的。

只回你一次，以后随便你说，我不会再次回复。好自为之。

笑和尚

coolmate 发表于 2017-1-23 06:07
对于你这个明显是为了谢案注册的id，我只回复一次。

请认真阅读我的上一个回帖，请不要随意改变我的回复 ...

你这不就是道德绑架吗？呵呵。

ghy123

hahalaw 发表于 2017-1-23 12:27
我就不信，这个世道斜能压正？必要时就要回击，让他们知道，很多人反感、鄙视他们！ ...

沉默是最大的蔑视。

hahalaw

ghy123 发表于 2017-1-23 13:45
沉默是最大的蔑视。

不以为然。我还听过一句：无声就是默许！

meteordust2

coolmate 发表于 2017-1-23 13:37
对于你这个明显是为了谢案注册的id，我只回复一次。

请认真阅读我的上一个回帖，请不要随意改变我的回复 ...

对于你这个明显是为了谢案注册的id，我只回复一次。

请认真阅读我的上一个回帖，请不要随意改变我的回复，请不要随便加入你的观点。我的上一个回帖有没有说任何你的结论啊？没有的话，你为什么这么说？我说的是逻辑上的问题。请你再次仔细阅读，不要这么冲动。

用道德绑架其实是不道德的。

只回你一次，以后随便你说，我不会再次回复。好自为之。

他怎么回你的贴是他的自由啊，他怎么说也是他的自由啊。他为什么说，他怎么说，他说什么跟你都没半毛钱关系。他冲动不冲动也跟你无关啊。既然跟你无关，你又凭什么叫他不要这么冲动呢？

你如果不同意他说的话，你可以从证据和你的分析出发去反驳啊，这个是大家都欢迎的。如果你觉得对方说得不对，就用有逻辑的语言去进行challenge。这是你自己说的话你应该还记得吧？你完美地表现了什么叫做说一套做一套哦。

hahalaw

coolmate 发表于 2017-1-23 12:59
逻辑颠倒，观念错误。

什么是邪，什么是正？

恕我直言，你说得那些在本坛做不到，只能是你的美好期许。

从媒体的一些报道中就能全面地了解真相，还原事实？记者所知都是片面的，更何况你我这些吃瓜的？

最了解核心资料的是警方、陪审团、林家人、谢家人，我这么推论你没异议吧？

所以不要动不动论断别人逻辑颠倒、观念错误，难不成你就是真理的化身么？

coolmate

meteordust2 发表于 2017-1-23 13:55
他怎么回你的贴是他的自由啊，他怎么说也是他的自由啊。他为什么说，他怎么说，他说什么跟你都没半毛钱 ...

呵呵。难怪小号到了3了。

hornsay

meteordust2 发表于 2017-1-23 13:34
typo 多说明这个人思路不清晰逻辑不严谨，也正是我想让大家看到的你的特质，请继续表演。

我之前也 ...

红版发的一滴血翻译出来后，我花了差不多一个星期搜索的澳洲各大英文网站，然后发表了自己的见解。

如果你说我是捣浆糊，那我应该是最认真的捣浆糊者。

至于你的目的达到了，那就恭喜你咯。

小核桃

wim 发表于 2017-1-23 11:48
赞成关贴 +1，等判决就好

赞成关帖2，等判决就好

fangjinghua

tianne 发表于 2017-1-21 15:25
有个ID真的好像是对涉案两家特别是谢家的情况门清得很，甚至对涉案人员的言行举止，两家的内部事务，家具陈 ...

头顶三尺有神明。 TA们洗得那么不遗余力， 万一谢真是凶手而逍遥法外， 就不怕自己作的孽会有报应么。

tianne

fangjinghua 发表于 2017-1-23 13:52
头顶三尺有神明。 TA们洗得那么不遗余力， 万一谢真是凶手而逍遥法外， 就不怕自己作的孽会有报应么。 ...

说的很对!
其实谢被定罪，谢妻功不可没。
颠来倒去捣浆糊，不顶谢太一句话。
谢生凶案当晚到底在干嘛，谢太一清二楚啊。可惜陪审团都不相信她的证词了，真是杯具啊。难道你们这些人，能比谢太更了解谢生?横分析竖分析，只要kathy lin讲一句真话就终结了!
还是都散了吧！

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-23 12:04
所以谋杀分两个阶段。

第一次杀了3个大人，第二次是小孩。

本来在自己的贴里自己都否定了，现在又提，真的不知是怎样的脑洞大开。

9:45 林暋还在加油站，10:23 Henry 开始和小女孩聊天，到11:26结束聊天。

什么10:30断电，检查电脑log，那跟小女孩聊天一小时的是谁？是凶手？既然10:23开始聊天，那10：30断电了，人家不知道？即使电脑自己会发电，也还有路由器呢。难道他们家还有个大UPS 和发电机继续自动供电？你可以说是用手机聊天，警察自然会查得出来，但用手机检查电脑log干嘛？别认为是IT就熟悉电脑了，我还做了差不多20年的IT，其中还是很多年从事IT security的。

真的不知道要咬定10:30断电干啥。让谁来想都觉得不可能。

meteordust2

coolmate 发表于 2017-1-23 14:05
呵呵。难怪小号到了3了。

我小号不止 3 个呢。

我上面说你说一套做一套，你就这么默认了也不想反驳一下？

笑和尚

toolaa 发表于 2017-1-23 09:33
本来在自己的贴里自己都否定了，现在又提，真的不知是怎样的脑洞大开。

9:45 林暋还在加油站，10:23 Hen ...

因为是谢10：23前送两个小孩子回家的，所以，要是咬定是10：30断电，在小孩回家前三个大人就已经被杀的话，那么谢就脱身清白了，简直是侮辱大家的智力啊，这帮人。