法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

ghy123

笑和尚 发表于 2017-1-22 13:07
Henry （12）was beaten and strangled，12岁的大儿子是被打趴下后用手或绳子勒死的，Terry 是被锤子连打 ...

小孩子死的真惨。这样的凶手下地狱吧

ItsThere

hornsay 发表于 2017-1-22 12:39
证据显示:

林家大儿子有被beaten and strangled, 没有详细说被用什么东西打，但是有被夹死，然后小儿子 ...

这个场景是你自己想象出来的，你再多设想几个可能的场景，再逐一分析可能性，这样比你原文的质疑方式要合理的多。

ItsThere

笑和尚 发表于 2017-1-22 13:07
Henry （12）was beaten and strangled，12岁的大儿子是被打趴下后用手或绳子勒死的，Terry 是被锤子连打 ...

延宕两个小时就到早上5点前后了，不大可能在旁边看着。

hornsay

ItsThere 发表于 2017-1-22 14:05
这个场景是你自己想象出来的，你再多设想几个可能的场景，再逐一分析可能性，这样比你原文的质疑方式要合 ...

大的被beaten and strangled.
小的被打击了18下。

这是有具体的报道的。

其它的脑补。

你认为谢有super power，没问题。

或者你有其它的想象，也可以给我们露一手。

ItsThere

hornsay 发表于 2017-1-22 14:13
大的被beaten and strangled.
小的被打击了18下。

说你的不合理揣测是“夹着一个追打另一个”。

hornsay

ItsThere 发表于 2017-1-22 14:15
说你的不合理揣测是“夹着一个追打另一个”。

所以你的合理揣测是？

ItsThere

hornsay 发表于 2017-1-22 14:21
所以你的合理揣测是？

已经建议你多想象几个，从中找到合理的。

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 14:13
大的被beaten and strangled.
小的被打击了18下。

这方面你真的没有猫儿不笨有条理，你的推理其实很多很容易就推翻的。

第一个最初只是击倒，还没死啊，只要他丧失行动力就可以追杀第二个，第二个不能动了再看第一个，哪用什么夹着第一个同时追杀第二个。

都说不用追这些玩意了，没啥意义，怎么说都可以。

meteordust2

hornsay 发表于 2017-1-22 12:39
证据显示:

林家大儿子有被beaten and strangled, 没有详细说被用什么东西打，但是有被夹死，然后小儿子 ...

12岁的小孩子，你觉得需要几锤让他丧失活动能力？2锤够不够？也就是 2 秒钟吧。然后杀下一个。等杀了下一个，回过头再杀害丧失活动能力的。我很难相信他会先对着一个小孩子攻击半分钟什么的，那另一个小孩子不叫救命的吗？当时黑暗中小孩子其实并不知道发生了什么事情，只听到奇怪的响声，然后自己房间就被打开，兄弟受到攻击，直到那一刻，他们才知道自己的生命受到威胁。从房门被打开到两个孩子被打击丧失呼救能力，只有几秒钟时间。一个人完全做得到，更别说经常运动的运动神经发达的人了。

事实上他们都不是当场死亡，也就是说不是当场被手掐死或绳子勒死的，而是后来因为伤重导致呼吸系统或循环系统衰竭才死的。

meteordust2

toolaa 发表于 2017-1-22 14:23
这方面你真的没有猫儿不笨有条理，你的推理其实很多很容易就推翻的。

第一个最初只是击倒，还没 ...

呵呵，我回帖的时候还没看到你的回帖。看来这就是 Common Sense。

toolaa

meteordust2 发表于 2017-1-22 14:29
呵呵，我回帖的时候还没看到你的回帖。看来这就是 Common Sense。

嗯，对的。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 14:23
这方面你真的没有猫儿不笨有条理，你的推理其实很多很容易就推翻的。

第一个最初只是击倒，还没 ...

所以你的揣测是：

第一个大的被击倒没死，
然后追杀第二个，打了18下。

然后发现大的还活着，所以要么就是夹死他，要么就是一边打一边夹？

我希望你能发挥想象力，具体到细节，因为从细节可以看出这个是不是独狼能够做的。

hornsay

meteordust2 发表于 2017-1-22 14:27
12岁的小孩子，你觉得需要几锤让他丧失活动能力？2锤够不够？也就是 2 秒钟吧。然后杀下一个。等杀了下一 ...

警方明确表示大的有被strangled,这个应该有颈部被夹的痕迹，否则警方不会这么说。

而且警方的报告有说smothers, 用了复数，也就是说因窒息死亡的应该是林暋和他的大儿子。

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 14:42
所以你的揣测是：

第一个大的被击倒没死，

差不多就是这意思，实际这两小孩都不是当场死的。所以推理说是谢也没错啊，他最初其实并不一定想杀那两小孩，后来动静太大，没办法，只能一不做二不休了，他当时心理也有些波动的。

vch801

kkknk 发表于 2017-1-16 23:20
一个熟人决对有能力，先去夫妇那屋一人一锤不死也蒙灯了根本谈不上反抗，再去妹妹屋，最后去孩子屋那时孩 ...

同意，为什么大家要纠结没能力杀5个，根本不用纠结啊，先给夫妇一人面部一锤，声都不会出一下就失去反抗能力，最后再回来杀死他们呗！

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 14:50
差不多就是这意思，实际这两小孩都不是当场死的。所以推理说是谢也没错啊，他最初其实并不一定想杀那两小 ...

所以你的逻辑是谢可以not make sure kids died, 但是大人必须make sure已经死了，否则也不会2个大人头面部totally destroyed.

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 14:48
警方明确表示大的有被strangled,这个应该有颈部被夹的痕迹，否则警方不会这么说。

而且警方的报告有说sm ...

怎么杀的细节我们真的不知道，但说一个人有武器在手不可能啥三个成人，两个小孩，而且只有一个男人，全都在睡意朦胧中，这也太绝对了。

说啥都是推理，在法庭上也没用啊，所以我一直说，追查这些没啥意义。

hornsay

vch801 发表于 2017-1-22 14:51
同意，为什么大家要纠结没能力杀5个，根本不用纠结啊，先给夫妇一人面部一锤，声都不会出一下就失去反抗 ...

问题是黑暗中你怎么知道一锤下去已经打蒙了？没有反抗能力了？

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 14:58
所以你的逻辑是谢可以not make sure kids died, 但是大人必须make sure已经死了，否则也不会2个大人头面 ...

我不知道。。。我怎么知凶手当时怎么想的。。。所有推理都是可能，没啥意义。。。定罪又不是靠推理。。。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 14:59
怎么杀的细节我们真的不知道，但说一个人有武器在手不可能啥三个成人，两个小孩，而且只有一个男人，全都 ...

这就是控方所希望的。

因为越谈论细节，疑点越多。这是他们不愿意谈的。

他们希望一笔带过，然后有martial arts阿，点穴阿来迷惑大家。

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 15:04
这就是控方所希望的。

因为越谈论细节，疑点越多。这是他们不愿意谈的。

这不出奇啊，警方也不知道案发经过细节是怎样的，也只是推理，是推理都可能有漏洞，但你见过有几个凶杀案是由推理去定罪的？把时间浪费在这还不如去反驳实际的证物。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 15:12
这不出奇啊，警方也不知道案发经过细节是怎样的，也只是推理，是推理都可能有漏洞，但你见过有几个凶杀案 ...

这个案子绝大部分是靠推理来定罪的。

警方的所有的推理可以说是在侮辱智商。

US_Dollar

谢就不要吊吃瓜群众胃口了,快点揭晓谜底----到底如何实施杀人计划的----绝对经典

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 15:04
这就是控方所希望的。

因为越谈论细节，疑点越多。这是他们不愿意谈的。

警方只要能说明一个人在那当时情况下是可以杀那样的五个人就可以了，细节并不重要。。。难道你在庭上说，警方一定要还原当时凶手是怎么一个人杀那五个人的？

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 15:15
这个案子绝大部分是靠推理来定罪的。

警方的所有的推理可以说是在侮辱智商。 ...

我晕啊，你没看前面的贴，你也该看看新闻啊，都说是根据那stain91。人家猫儿不笨都认同了，你还认为只是靠推理。。。
如只是靠推理，前几次早定罪了，还用等现在？这次就是因为DNA证据加强了。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 15:18
警方只要能说明一个人在那当时情况下是可以杀那样的五个人就可以了，细节并不重要。。。难道你在庭上说， ...

我只能说辩方没有去追问细节。

而且根本的问题他们被警方或控方误导到12点以后发生的事件。

我的推理是案发就是在10：30左右，而且全程是灯亮着的。

这个假设需要时间上的证据。

toolaa

hornsay 发表于 2017-1-22 15:25
我只能说辩方没有去追问细节。

而且根本的问题他们被警方或控方误导到12点以后发生的事件。

10:23 -11:26 Henry和一个小女孩网上聊天，小女孩上庭作证的，我给过你链接。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 15:20
我晕啊，你没看前面的贴，你也该看看新闻啊，都说是根据那stain91。人家猫儿不笨都认同了，你还认为只是 ...

我没说stan91是推理的。

我只是说案子绝大部分是推理的。

stan91到底如何，在庭上就有争议。

但是推理部分有很多问题的话，明显削弱案子的可靠性。

hornsay

toolaa 发表于 2017-1-22 15:27
10:23 -11:26 Henry和一个小女孩网上聊天，小女孩上庭作证的，我给过你链接。 ...

好吧，请给链接。

笑和尚

也贴一个姑父杀人的消息，凶手拿石头把一个大人两个小孩给砸了。

4岁的姐姐露露和两岁的弟弟浩浩躺在简阳市人民医院的病床上，满脸鲜血，头顶上有明显窟窿。父亲陈发良站在两个孩子身边，欲哭无泪。陈发良告诉成都商报客户端记者，对两兄妹下如此狠手的人，正是孩子的姑父杨昌才，他之所以这样对两个孩子，仅仅是因为陈杨两家之间有1.3万元钱的纠纷。在简阳市人民医院住院部的病床上，成都商报客户端记者见到了受伤的露露和浩浩以及奶奶魏素芳。讲起几天前那恐怖的一幕，魏素芳仍旧心有余悸。

　　

　　魏素芳回忆，事情发生在1月11日。“那天很冷，我带着两个孙娃子去找杨昌才要一床被子。”据魏素芳说，一见面，杨昌才就追问欠款什么时候归还，随后起了争执，“杨昌才一耳光给我扇了过来，然后随手捡起地上的石头就来打我。我一下子就被他砸晕了过去。”说到这里，魏素芳非常愧疚地哭了起来，“都怪我，没有保护好两个孙娃子，让他们被打成这样。” 邻居谢女士是事发当天的目击者，她回忆：“当天我在看电视，突然听见我丈夫在外面大吼大叫，我赶快跑出去。”眼前的一幕，让谢女士惊呆了，杨昌才正举着西瓜大小的石头，使劲往4岁的露露头上砸，自己的丈夫和杨昌才的爱人不停拉扯，也止不住杨昌才疯狂的行径。而一旁，魏素芳和孙子浩浩已经倒在地上，旁边流下一滩血迹，满脸是血的露露哭得撕心裂肺。后来，围观的人报警并拨打了120，将受伤的露露、浩浩和奶奶魏素芳送往了简阳市人民医院。

　　

　　简阳市人民医院神经外科副主任医师邓增赋说，目前三人基本脱离生命危险，但两个孩子伤势严重，“两个孩子都被打成颅骨骨折，其中露露的颅骨裂缝从左右两侧太阳穴一直贯穿到头顶，所幸没有伤及脑部组织；而2岁的浩浩伤情就更加严重，1月17日他刚从ICU里转出来，由于头顶受到外力重创，伤害波及整个身体，现在浩浩右侧肢体处于瘫痪状态，同时他的脑部组织受伤面积很广，语言能力受到影响，从入院到现在，浩浩一句话也说不出来。”