法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

toolaa

ggnang 发表于 2017-1-21 16:31
你还是不明道理 ：被告无需解释那是怎么来的，那是控方的功夫。但控方的解释若有漏洞的话，这控点就就不 ...

好吧，那你说控方的解释有什么漏洞呢？那个第一次检查车库你好像也没啥证明，人家是查了，但有没查车库，怎么查车库你也不知道，辩方律师也没在这点质疑，只是由林姝辩解说是从林家搬家的boxes带来的。即使你说什么第一次查了，我也答你了，人家一样也可以有令法庭信服的理由。最主要的还不是你要解释那stain 91的来源。

我记得以前的庭审英文报导，不是这次的，曾经检控官说 stain 91这样的痕迹只有是血迹才能造成，他当时用了“only”这个词。以前是因为DNA分析技术不行，没有很大的效力，这次重新拿去美国鉴定，证据加强了。

ggnang

笑和尚 发表于 2017-1-21 15:17
你好，我大抵看了一下帖子，我感到你的说法不大合理，因为你的出发点不是可靠的证据，而是你的推论，这点 ...

算了，不说你是谁了
你变得温和好多了，希望能保持下去
没想到足迹也是个改造人的好地方

ggnang

toolaa 发表于 2017-1-21 16:54
好吧，那你说控方的解释有什么漏洞呢？那个第一次检查车库你好像也没啥证明，人家是查了，但有没查车库， ...

即使是血迹的话，有了第一次车库检查的资料，现在也不重要了。从到处都沾满DNA的凶场搬到谢家车库的物件，也可能带着血污迹，还有问题是到底相片上哪一块是污迹？是刮上去那褐色的一小块，还是像蘸上去（我不觉得是滴上去的）的那一大块？其实也不重要了，2种都有可能是凶场搬过来的物件导致的

关键还是你所说的，第一次车库检查时，警察到底对车库做了什么样的检查，这一点很关键。不知还有没有保留记录。
我只是从几个字眼：花了5小时，每个角落，使用专测即使是微量的DNA物质的紫外线，应邻居发现谢家车库可疑斑点报告而去。。。，还有警方那时正到处找凶器血衣和DNA痕迹的事实，相信第一次车库检查应该是认真细致的，不可能漏掉这污迹的

meteordust3

wdmznzd 发表于 2017-1-21 08:01
自己去查NSW Office of DPP的官网，上面清楚写着：An acquittal can not be appealed。

如果你认为可以 ...

帅哥你回复错人了吧？我一直也说 DPP 是不能对改判无罪的上诉结果进行再上诉的哦。

我说的是 double jeopardy 的限制已经被 NSW 取消了。

https://en.wikipedia.org/wiki/Double_jeopardy

In New South Wales, retrials of serious cases with a minimum sentence of 20 years or more are now possible, whether or not the original trial preceded the 2006 reform.[9] On 17 October 2006, the New South Wales Parliament passed legislation abolishing the rule against double jeopardy in cases where:

an acquittal of a "life sentence offence" (murder, violent gang rape, large commercial supply or production of illegal drugs) is debunked by "fresh and compelling" evidence of guilt;
an acquittal of a "15 years or more sentence offence" was tainted (by perjury, bribery, or perversion of the course of justice).

meteordust3

tianne 发表于 2017-1-21 15:25
有个ID真的好像是对涉案两家特别是谢家的情况门清得很，甚至对涉案人员的言行举止，两家的内部事务，家具陈 ...

我因为当面质疑他是不是被告亲属的亲戚或朋友都被关小黑屋了，这是我第二个马甲了。劝你话不要说得太明显……

arthurm

tianne 发表于 2017-1-21 15:25
有个ID真的好像是对涉案两家特别是谢家的情况门清得很，甚至对涉案人员的言行举止，两家的内部事务，家具陈 ...

非常赞同。大家对凶杀案感兴趣， 无非是出于充当福尔摩斯的爱好而已， 说出自己的见解，质疑其中某些细节， 这本属正常。可这里的某几个ID， 明显超出了这个范围。什么情节都加以否定和反对， 成了单纯的为被告辩白。
有人甚至不惜造谣， 例如说谢去接老人是谢妻叫他去的，没想到警察居然将录音电话公布了出来， 明明是谢妻竭斯底里的反对他去接老人。这么重要的情节都能造假， 那么这些人所说的其他情节又有多少可信度呢？观点对错尚在其次， 造谣可就是品质问题了。
不要试图在这里造势， 蒙骗群众为自己的翻案制造舆论气氛。这边的舆论不是那么容易误导的， 就死了这份心吧！

听了录音电话之后， 我现在百分之百的相信谢就是个良知泯灭的畜生， 千刀万剐都不解恨。从电话里面可以听得出来， 谢妻当时是惊恐万状， 语无伦次。在这种情势之下， 作为老公， 无论自己多么紧张，无论如何是应当安慰她为第一任务，接过妻子的电话向警方报案是正常反应。遇到紧急情况打急救电话叫救护车， 是连小学生的知道的常识， 可他一个中年人， 居然首先想到的是告知老人，去接老人。老人比他自己还会处理现场吗？尤其是在妻子极度惊恐， 极力反对他离开的时候? 去接老人就那么着急吗？将妻子的电话接完， 只需要几分钟， 等待救护车和警察的到来也就几分钟， 去接老人的事情耽搁不料这几分钟吗?

其他的情节都是情节而已。退休老护士的话， 完全可以忽略。一遇到重大案情， 这边的街坊邻居都会主动帮助警察提供线索， 许多情况之下是热情过度， 提供了一些错误的信息， 但都是善意的。 例如阳光海岸的Daniel Morcombe 遇害案， 许多人提供了错误的信息， 有人甚至说曾经开车经过事发地时发现另一辆车里有打斗场景， 事后警察调查发现该人经过事发地时根本就不是案发那一天。都是热情过度而已， 老太太的话没有被采信是完全合理的。

我不得不说，最让人揪心的， 是谢杀害两个孩子的场景。 谢显然是先深夜突袭了两个成年人， 然后血淋淋地冲向从睡梦中惊醒，但尚未反应过来是怎么回事的妹妹， 解决掉妹妹之后， 两个孩子很可能已经惊醒了，很可能惊恐万状， 拼命躲藏。在这种情形之下， 面对自己朝夕相处， 年幼无知的孩童， 他怎么下得了手？一锤子砸下去， 孩子由于拼命躲闪和本能的抵挡，未必击中要害， 不会当即毙命， 必定是在痛苦的呻吟和挣扎， 甚至有可能喊救命。面对孩子的呼喊， 呻吟与挣扎，一般人或许根本下不了手， 手软了。但他丝毫不为其感动， 继续猛挥手中的凶器砸向两个幼小的生命， 直到对方不再挣扎。这个人是何等等的冷血！

ameng00

toolaa 发表于 2017-1-21 16:54
好吧，那你说控方的解释有什么漏洞呢？那个第一次检查车库你好像也没啥证明，人家是查了，但有没查车库， ...

他就是捣浆糊的做法。不断混淆视听。不知所谓。
真是这么胸有成竹，怎么不见他去真的做点什么，至少可以在新闻评论区或是警察的网站上评论留言。典型的键盘福尔摩斯。

EchoYa

arthurm 发表于 2017-1-21 16:12
非常赞同。大家对凶杀案感兴趣， 无非是出于充当福尔摩斯的爱好而已， 说出自己的见解，质疑其中某些细节 ...

以前报道： 两个男孩在于凶手搏斗中，指甲缝有凶手 DNA, 现在为什么不提了

东北兔子

ameng00 发表于 2017-1-21 17:45
他就是捣浆糊的做法。不断混淆视听。不知所谓。
真是这么胸有成竹，怎么不见他去真的做点什么，至少可以 ...

福尔模式最起码是建立在真实证据链基础上，论坛的几个完全靠道听途说外加自己想象，要福尔模式这么断案，不得被英国警察一脚踢出去啊!

toolaa

ggnang 发表于 2017-1-21 17:22
即使是血迹的话，有了第一次车库检查的资料，现在也不重要了。从到处都沾满DNA的凶场搬到谢家车库的物件 ...

吃瓜群众不知道。。。那5小时不能说明什么，每个角落也不能说明什么，当时邻居举报的是house外面，警察也花了大量的时间在house周围查，那时还没把谢当嫌疑人，对谢的house有没检查，怎么检查警察鉴证部门自然会有记录。

meteordust3

tianne 发表于 2017-1-21 16:08
亲，省省力气吧，关于这点，无数足友早就问过N遍了，然而，但是，永远都是你问A,回答B,你问B,回答C..... ...

哈哈哈哈，你也看懂他的行为模式了啊。

他们其实还有一个团队的行为模式。打个比方：

教授拿广义相对论做题，然后他们说根据牛顿力学做出来结果不一样，所以就说广义相对论是错的！教授误人子弟！

我们在做的事情是告诉他们广义相对论是对牛顿力学的扩充。他们说不可能，明明根据牛顿力学做出来是这结果，广义相对论做出来结果不一样肯定是错的，你们污蔑牛顿！

我们又说教授教了这么多年书，知识经验都比你们丰富多了。爱因斯坦更是举世闻名的科学家，你先理解他的广义相对论再基于他的理论找出缺陷的话，我们也服气啊。他们却说，虽然教授知识经验很丰富，但我听同学小 D 的解释才是正确的，教授是错的！爱因斯坦无法证明牛顿是错的，所以他是错的！只有我们是对的！！！

我们最后的建议是如果你真的觉得广义相对论错了，那你可以写一篇论文来发表呗，下届诺贝尔奖就是你们的了。他们说不行，这件事一定要发到微信里，让更多的华人知道广义相对论的错误！

toolaa

EchoYa 发表于 2017-1-21 17:52
以前报道： 两个男孩在于凶手搏斗中，指甲缝有凶手 DNA, 现在为什么不提了 ...

那就证明根本不可信啊，如果那么简单，还要审那么多年？

牛角尖

ttbasm 发表于 2017-1-21 16:53
判个终身监禁，30 年不能保释，谢在狱里可能会说出真相

谢已经在监狱向证人a透露

aulin

tianne 发表于 2017-1-21 16:08
亲，省省力气吧，关于这点，无数足友早就问过N遍了，然而，但是，永远都是你问A,回答B,你问B,回答C..... ...

厌烦一遍一遍各种毫无根据的想象论断是一个原因，还有一个重要原因是不知道为啥凡是质疑这几个id的都莫名其妙被删帖，警告或禁言，没法说了。

我之前发言说为什么论坛允许这些人毫无事实根据的造谣两个老人贪污引祸上身，当时还有不少同学给我加分，结果在数天后被版主删帖，呵呵。

ggnang

arthurm 发表于 2017-1-21 17:42
非常赞同。大家对凶杀案感兴趣， 无非是出于充当福尔摩斯的爱好而已， 说出自己的见解，质疑其中某些细节 ...

其实你自己也正有你自己批评/描述的一些行为

你的id我是在别的版面认识的。第一次你询问，是否该跳出原来受雇的职位，自己开设计所。并不见你在林家血案上面逗留多少时间，你对情况不是十分熟悉，你是认真带血看了一阵就开腔了

实际上林姝在庭上说，是她让谢打电话去叫老人的，本意是让老人自己搭火车过来谢再去火车站接他们。谢照说了，但林老人一定要谢到Merrylands他们的住处接他们。中文报讲了原因是林老人说周六火车转车要两个多种。谢答应了，回头告诉林姝这件事，才有了录音里那段话，林姝重复几次的：不紧要，不紧要，不紧要，就是回答谢说的老人说靠他们自己转火车时间太长了。那时谢急着走，还有一个可能原因，他们8岁的儿子还在车里等着，谢可能急着先送他回家

lianxiang

arthurm 发表于 2017-1-21 17:42
非常赞同。大家对凶杀案感兴趣， 无非是出于充当福尔摩斯的爱好而已， 说出自己的见解，质疑其中某些细节 ...

说的在理

wollonguy

一个专为谢案而生的id都布鞋了，同学们要加油啊

maru_han

怎么下的了手啊

刚刚看了鬼子来了，哎

meteordust2

ggnang 发表于 2017-1-21 18:20
其实你自己也正有你自己批评/描述的一些行为

你的id我是在别的版面认识的。第一次你询问，是否该跳出原 ...

呵呵，你知道导致谢被判有罪的最大功臣是谁吗？

wollonguy

ggnang 发表于 2017-1-21 16:13
谢一早就知道被怀疑了。报纸报道警察公开说他们知道是谁但现在说出来太早。案发5个月后的2009年12 月，谢 ...

要不是因为谢还关着我都要怀疑你就是谢了，这心理活动描述得太到位了，很有画面感。

ttmum2

ggnang 发表于 2017-1-21 16:13
谢一早就知道被怀疑了。报纸报道警察公开说他们知道是谁但现在说出来太早。案发5个月后的2009年12 月，谢 ...

谢谢解释，但他发现了录像机没有销毁和销毁鞋盒很矛盾，现代侦探技术下他无法知道录像是否有人在即时监视，是否有副本在警察手里，摧毁明显警察设置的监视器和摧毁鞋盒一样让人怀疑其动机，只是摧毁鞋盒的时候他不知道有暗置的监测，而发现录像机时已经晚了，这个解释不能给他脱嫌。警察只说了鞋子的问题，又没有指认他，他急于证明清白应该配合警察才是，那么着急摧毁鞋盒实在莫名其妙。

wollonguy

ggnang 发表于 2017-1-21 17:22
即使是血迹的话，有了第一次车库检查的资料，现在也不重要了。从到处都沾满DNA的凶场搬到谢家车库的物件 ...

你能列出那几个字眼的英文报道吗？我只看到five hours examination, 其他每个角落什么的都没找到，另外邻居说的是near carport, 这就简化为车库吗，邻居应该看不到车库里吧。

meteordust2

ttmum2 发表于 2017-1-21 18:42
谢谢解释，但他发现了录像机没有销毁和销毁鞋盒很矛盾，现代侦探技术下他无法知道录像是否有人在即时监视 ...

你可曾听说过这么一句话？

“你永远无法唤醒一个装睡的人！”

你如果还抱着想唤醒他的目的去讨论的话，我劝你早点死心吧。

我很喜欢时不时地去“唤醒”他一下并不是因为我真的想唤醒他，而只是因为我想让大家看到他在装睡而已。

牛角尖

不遗余力，孤注一掷 全力以赴 声嘶力竭造舆论，造生势，制作冤假错案现像。
智者千虑 必有一失，机关算尽太聪明，
想翻案真的是天方夜谭。痴心妄想，异想天开。

baobeibei

ggnang 发表于 2017-1-21 16:59
算了，不说你是谁了
你变得温和好多了，希望能保持下去
没想到足迹也是个改造人的好地方 ...

是啊，
现在这个帖子的气氛比从前温和多了，
我喜欢。

本来这就是个难解的大案，疑点重重，
信息量也不小，
我就坐这儿慢慢听听大家的分析，静静的琢磨.......
(monkey24)

ggnang

wollonguy 发表于 2017-1-21 18:45
你能列出那几个字眼的英文报道吗？我只看到five hours examination, 其他每个角落什么的都没找到，另外邻 ...

中文报

meteordust2

baobeibei 发表于 2017-1-21 19:14
是啊，
现在这个帖子的气氛比从前温和多了，
我喜欢。

原先气氛紧张是因为大家担心某些人误导大众制造舆论甚至影响陪审员的判断。

现在气氛和谐是因为木已成舟没什么好担心的了，所以大家只是来欣赏某些人装睡的睡姿而已。

麻瓜

灭门果真都是亲戚作案

Everred68

建议坚信谢犯清白的足迹用户另开一帖，专门为谢犯筹钱上诉，相信谢犯无罪的广大足迹用户请排队踊跃捐款吧！！！哈哈

ameng00

牛角尖 发表于 2017-1-21 19:11
不遗余力，孤注一掷 全力以赴 声嘶力竭造舆论，造生势，制作冤假错案现像。
智者千虑 必有一失，机关算尽太 ...

真心想翻案的也不在这嚎了，在这只能哭坟。让他上新闻上警察的网站去说又没胆儿了。