心寻至美

jdphoto16

mikelee19 发表于 2015-5-5 22:16
文瑞先生今天告诉我，那个爱因斯坦不是按照照片画的，而是根据一个类似上面的图画的。因为原图已找不到 ...

那说明我还高估了文瑞，对着照片画的难度无疑比对着现成的素描难度更大，因为原作素描是已经处理好的线条，你只需要依样画瓢就行的，

文瑞对着现成的绘画作品临摹也只能到这个水准，真的说明他还需放下年纪大的架子，从头学起。

jdphoto16

其实，老来重新学也没什么丢面子的，齐白石六十岁开始学画，一样成了一代大家，
关键文瑞不但画得很烂，还要死要面子，拼命自圆其说，这就让人贻笑大方了。

就此打住不再回复此贴.

mikelee19

LEOZHU 发表于 2015-5-5 16:19
是的。不是我在这个地方踩楼主啊，说真的，就楼主贴出来的这些所谓的书法作品，严格地讲，连小学生的水平 ...

感谢直言。

文瑞先生134楼的书法作品在1992年3月11日的《青少年书法报》刊载。

LEOZHU

mikelee19 发表于 2015-5-6 23:07
感谢直言。

文瑞先生134楼的书法作品在1992年3月11日的《青少年书法报》刊载。 ...

是的。青少年水平嘛，別裝老練了，功夫不到家。

mikelee19

LEOZHU 发表于 2015-5-7 09:11
是的。青少年水平嘛，別裝老練了，功夫不到家。

感谢直言。

1994年1月20日《中国书画报》“艺苑人物”专栏介绍了文瑞先生的书法，并发了“翰墨缘”书法作品。

LEOZHU

mikelee19 发表于 2015-5-7 23:08
感谢直言。

1994年1月20日《中国书画报》“艺苑人物”专栏介绍了文瑞先生的书法，并发了“翰墨缘”书法 ...

你把這些作品貼出來，大家品評一下，如何？

mikelee19

LEOZHU 发表于 2015-5-8 08:11
你把這些作品貼出來，大家品評一下，如何？

在115楼。

LEOZHU

mikelee19 发表于 2015-5-8 22:46
在115楼。

翰墨緣，三個字還行，客觀上比她其他作品好，還有嗎？

creative

LEOZHU 发表于 2015-5-9 08:59
翰墨緣，三個字還行，客觀上比她其他作品好，還有嗎？

偶尔写出两三个看得过眼的字不稀奇，关键还是看整体水平，我觉得文瑞的字整体水平很差。

mikelee19

jdphoto16 发表于 2015-5-6 10:55
那说明我还高估了文瑞，对着照片画的难度无疑比对着现成的素描难度更大，因为原作素描是已经处理好的线条 ...

文瑞先生很谦虚，一直称自己是门外汉。但从未停止过自己的追求。只是我作为第三者，说几句公道话。我还是建议你评判得稍微具体一些。这样对足迹网友学习，提高，等，都有好处。谢谢。

mikelee19

jdphoto16 发表于 2015-5-6 11:00
其实，老来重新学也没什么丢面子的，齐白石六十岁开始学画，一样成了一代大家，
关键文瑞不但画得很烂，还 ...

你提到齐白石。也没有受过系统教育吧？其活着时，去荣宝斋卖画，被拒之门外，说画根本不行。耐人寻味。

mikelee19

哪个更好？

mikelee19

你喜欢哪一个？

LEOZHU

mikelee19 发表于 2015-5-13 23:27
你喜欢哪一个？

当然是上面八大山人画的鸟更好啦。

mikelee19

LEOZHU 发表于 2015-5-14 10:49
当然是上面八大山人画的鸟更好啦。

感谢关注。能给点理由吗？谢谢。

LEOZHU

mikelee19 发表于 2015-5-15 09:23
感谢关注。能给点理由吗？谢谢。

神态生动，笔法老到，简洁明了，韵味十足。

lee771809

mikelee19 发表于 2015-5-13 23:27
你喜欢哪一个？

为什么要拿这两幅画放在一起比呢，八大的作品是中国文人画的典范，笔墨苍劲圆秀，凝炼沉毅；底下这幅则造型死板，毫无趣味。用墨无法，无论眼、羽、喙、足全是一种墨色，也没有干湿浓淡的变化。一个是大师中的大师，一个是还未入门的学生，不可相提并论。

mikelee19

lee771809 发表于 2015-5-16 00:14
为什么要拿这两幅画放在一起比呢，八大的作品是中国文人画的典范，笔墨苍劲圆秀，凝炼沉毅；底下这幅则造 ...

感谢有理有据的点评。但有些看法，需要交流。容慢慢道来。

比如你说的一种墨色。看所附八大山人的一幅鸟画，也是一种墨色。所以用一种墨色否定一幅画的理论不恰当。

再说，仔细看那副鸟画，明明右侧羽毛墨色深于于其他部位。难道看不出吗？

再看鸟的两只脚，用笔老辣，生动简洁。初学者可以把笔用到如此地步？

先说这些。

lee771809

mikelee19 发表于 2015-5-18 20:28
感谢有理有据的点评。但有些看法，需要交流。容慢慢道来。

比如你说的一种墨色。看所附八大山人的一幅 ...

       作范画的作品要挑印刷质量较好的，不要选择用电脑修改过的连印章都是黑色的黑白图片。
      上次我只说了其作者不懂用墨，且不会用笔，也不会选纸。一幅写意水墨在一张熟宣纸上完成，它注定是失败的。但其根本原因还在于不明笔墨之道。
       好的写意应以寥寥数笔尽显万千，如八大的鸟羽以破墨法中浓破淡的技法即清楚地表现出鸟儿身上羽毛浓密软硬的变化，也画出了此鸟羽色腹浅背深的特点，栩栩如生。最巧妙的是与腿连接处略施清墨，即表现出此部位稀薄的绒羽，又将鸟身和鸟腿两个部位清楚的分开，这些都是中国写意笔和墨的奥妙和魅力。鸟嘴却很简单，以淡墨简单勾勒，这样笔法的体现才应该是你说的简洁生动，而不是另一幅。最后画龙点睛的“白眼向人”才是画家的内心世界。
      再看看你所推崇的这只鸟，鸟嘴、鸟头本应分别处理，作者竟然用墨画到了一起，眼睛是最重要的部位竟然也被这一笔墨覆盖，崩溃。其羽毛更是笔法凌乱，实在看不出是皴法还是擦法，不过此二法一般用于千岩万壑的山石，这么粗旷的笔法怎么能用在一只小鸟身上，很明显作者不懂用笔之道，你看这鸟身子像不像刚吃完的桃核，被人啃的参差不齐的，这就是古人所说“笔法三病”中的“板”与“刻”，用笔死板，笔锋尽露，不自然，无生气。最后再看看被你高度评价地两条“腿”，你说它“简洁生动”，“简”字我倒是看出来了，“生动”二字恕我眼拙，两根棍下就画了两个脚趾头，还都断了，小鸟真可怜。这就是“三病”中的“结”，行笔不畅，欲行不行，落笔僵滞，当散不散。你用于褒奖的这两句成语用在八大的鸟腿处比较合适，我们看八大的鸟足如何处理的，蘸浓墨于笔端，娴熟形象的勾勒出鸟足的所有特征，指甲、脚趾、掌中和腿关节，真是惟妙惟肖，绝对的中锋用笔，尽显锥划沙之态。这才真的叫用笔老辣、生动简洁。

lee771809

mikelee19 发表于 2015-5-18 20:28
感谢有理有据的点评。但有些看法，需要交流。容慢慢道来。

比如你说的一种墨色。看所附八大山人的一幅 ...

mikelee19

lee771809 发表于 2015-5-19 01:23

看了这位网友的有理有据的评判，首先联想到的是另一位网友的态度。

什么面壁3年，才能拿出来？好像是代表中央美院来招生？

这里是足迹琴棋书画网页，什么水平的都可以发上来。如果按这位网友的说法，本来一天没有几个帖子，还要冷清，离关门不远了。

文瑞先生只是说出了自己不是按照照片画的事实。

这位网友竟然掉下脸来，什么顾及脸面，什么烂画，然后拂袖而去。

看看这位网友，当看到帖子显示的黑白作品后，直接贴出了更加清楚的八大的作品，并且指出需要找更好的图片。这是多么好的讨论问题的态度？

不怕不知道，一不吓一跳。这做人的差距怎么这么大呢？

还十几年老师资历？诲人不倦的道理都不懂。你也说出作品不好的道理，如何提高？

唯我独尊，别人只能俯首帖耳，不能发表任何不同意见。说轻了，师道尊严，说重了，独裁。

现在是网络时代，这位老师还是放下架子，平等讨论问题。艺术水平放在一边，先学会尊重别人。否则，你这么多年老师白当了。

言者无罪，闻者足戒。冒昧。

mikelee19

学习书画，求师不易。

为了帮助求不到好老师的学书者，文瑞先生将自己学书过程中，老师对自己作品的指点，汇集一册，自费出版。

此举得到恩师李鹤年先生的大力赞赏。说文瑞拿自己当靶子，用以启迪后人，乃历史第一人也。

aimili424

画就是让人欣赏，有人喜欢国画，有人喜欢油画，还有人喜欢抽象画。就算都喜欢中国画，也有人物，花鸟，风景等之分，有画实有写意。比来比去真没趣，还是欣赏有意思。
单单说花，有人觉得牡丹好，有人觉得玫瑰美，我觉得草地上的小黄花也是一道风景线。

aimili424

mikelee19 发表于 2015-1-2 23:29
书画同源。每一字就是一幅画。没什么不好。你说呢？

我也觉得中国书法像一幅画。

xiaobaoluo

的确很美

creative

mikelee19 发表于 2015-5-25 20:09
学习书画，求师不易。

为了帮助求不到好老师的学书者，文瑞先生将自己学书过程中，老师对自己作品的指点， ...

文瑞自己装别人吹捧自己，动不动什么“乃历史第一人”，实在是牛皮吹到天顶了。

而楼上大多网友都一片吐槽之声，评价文瑞水平尚未入门，不知文瑞对此如何解释？

其实群众的眼睛是雪亮的，论坛中那么多画友展示作品，大家多是鼓励加赞美，为什么独独对文瑞要吐槽，原因是文瑞吹自己吹得太多，动不动什么说自己”用笔老辣，生动简洁。初学者可以把笔用到如此地步？“ 故意吹捧自己太多反倒引起反感。更何况水平的确太差，楼主甚至连纸张都懒得弄平整，张张作品皱巴巴的，文瑞”严谨“的治学态度由此可见一斑。

LEOZHU

我也觉得楼主有些奇怪，是想帮文瑞打出名气，然后可以卖她的作品赚些钱呢？还是希望用他的作品来办一个展览。总之，非常奇怪，每每谈起文瑞，因为她水平的确很差，网友指出的时候，楼主就说，请大家客观一些云云。或者说，文瑞人品很好的，是楼主很敬佩的书画家。说这些有什么用呢？

这里是书画板块，水平如何，大家一目了然，楼主别生气，你去看看大家评价论坛里，好的书画作品，都是得到赞叹和加分的，而文瑞的书法，简直不堪入目，楼主还要瞎吹，难怪大家不买账。

Joelin

不值一文，藏头露尾，孤芳自赏，贻笑大方

mikelee19

creative 发表于 2015-5-25 23:06
文瑞自己装别人吹捧自己，动不动什么“乃历史第一人”，实在是牛皮吹到天顶了。

而楼上大多网友都一片吐 ...

感谢直言。

但不得不提醒你，那幅鸟画不是文瑞先生画的。

你和那位多年老师一样，用自己假想的做依据。

creative

mikelee19 发表于 2015-5-27 14:05
感谢直言。

但不得不提醒你，那幅鸟画不是文瑞先生画的。

既然不是你画的你拿人家的画在你自己的贴子里展示什么？ 你为什么不写清楚是哪个画的
你是想用别人的作品冒充你自己的作品吗？