勇敢路人徒手夺枪救人，邦迪海滩视频英雄主角身份确认

wuxiaoq

阿德莱德的流氓 发表于 2025-12-15 10:35
太勇敢了，这是明知道可能会死，还往上去啊。

犹太人应该给他嘉奖，顺便降低紧张气氛 ...

希望如此吧
澳大利亚对于见义勇为只颁发勋章，还不如中国还有奖金

fademark

Evo 发表于 2025-12-15 14:34
网上有人说了，评为本世纪澳大利亚人都可以。

真的是英雄，一般人的反应是跑

凯瑟琳琳

等了一天，主流媒体依然没有公开说明这位英雄的宗教背景，这本身就很耐人寻味。

逻辑其实很简单：如果这位英雄是穆斯林，那么在当前舆论环境下，主流媒体（尤其是偏左媒体）按惯例是会尽早点出这一点的，以此来平衡叙事、降低事件可能对穆斯林群体造成的负面联想。这在过去并不少见。

但现在，连最左的媒体都完全没有提及这一层身份，说明至少有两种可能：
要么这位英雄并非穆斯林；要么他是，但媒体选择不说。

如果是前者，那目前的报道逻辑是自洽的；
如果是后者，那反而成了媒体自身的问题——明明是一个有助于缓和社会对立、减少群体标签化的机会，却被主动放弃了。

无论哪种情况，都值得讨论的不是“英雄该不该被贴标签”，而是媒体在不同情境下如何选择性使用身份信息。

Aquarius

能在那么混乱突发情况之下跟枪手搏斗，真是够有勇有谋。我刚看到新闻说他开的是一家烟草店。

cathyqk

dootbear 发表于 2025-12-15 13:52
更新：

总理称赞英雄路人挺身而出

AA说的是什么屁话，这已经是恐怖袭击了还用不属于澳洲的方式这种轻描淡写的话来敷衍。

davidan

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 19:05
等了一天，主流媒体依然没有公开说明这位英雄的宗教背景，这本身就很耐人寻味。

逻辑其实很简单：如果这位 ...

很正常，媒体同样也没有报道枪手是穆斯林，新闻报道规范是不介入意识形态。

裤子李

这次夺下的是把 什么枪？半自动？

xq052b

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 19:05
等了一天，主流媒体依然没有公开说明这位英雄的宗教背景，这本身就很耐人寻味。

逻辑其实很简单：如果这位 ...

我老婆上家公司，有几个穆斯林同事

其它几个穆斯林同事都是到点要礼拜的，有一个穆斯林同事，到点从不礼拜，他说早上出门的时候，把一天五次礼拜全做过了^_^

然后斋月期间，其它几个穆斯林同事都是白天不吃不喝的

这位仁兄吃喝照常^_^

dootbear

看看人性的光辉：

wuxiaoq

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 19:05
等了一天，主流媒体依然没有公开说明这位英雄的宗教背景，这本身就很耐人寻味。

逻辑其实很简单：如果这位 ...

不是有他从叙利亚过来的父母的照片吗？她母亲包头哒.
现在年轻人很多没那么强的宗教信仰了，无论穆斯林背景还是黎巴嫩基督徒背景，根本不去礼拜不去教堂，爱干嘛干嘛，穆斯林背景的也饮酒。他也有可能是这种情况，但是他母亲的确是穆斯林可以确认。

wuxiaoq

裤子李 发表于 2025-12-15 19:30
这次夺下的是把 什么枪？半自动？

看前面新闻说的霰弹枪

五味大侠

怎么着这就要丧事喜办了么？就算这个英雄事穆斯林又怎么样呢？那几个恐怖分子也是穆斯林啊！
大张旗鼓表扬穆斯林英雄，绿教恐怖主义问题轻轻放下了？这还真是我党的好学生啊，都一个路数啊

凯瑟琳琳

wuxiaoq 发表于 2025-12-15 19:31
不是有他从叙利亚过来的父母的照片吗？她母亲包头哒.
现在年轻人很多没那么强的宗教信仰了，无论穆斯林背 ...

我并不是在讨论他是不是穆斯林，也不想现在给英雄贴宗教标签。

我讨论的只是媒体的叙事方式本身。很多时候，媒体说了什么、不说什么，和怎么说，比事实本身更有信息量——这正是 words between the lines。

当某种身份有利于塑造叙事、缓和舆论时，媒体往往会主动点出。当某种身份不利于既有叙事时，就会被模糊处理，甚至完全回避。

我关注的不是身份真相，而是叙事选择。而这种选择，本身就已经在传递信息了

wuxiaoq

五味大侠 发表于 2025-12-15 19:52
怎么着这就要丧事喜办了么？就算这个英雄事穆斯林又怎么样呢？那几个恐怖分子也是穆斯林啊！
大张旗鼓表扬 ...

二者并不矛盾吧

wuxiaoq

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 19:54
我并不是在讨论他是不是穆斯林，也不想现在给英雄贴宗教标签。

我讨论的只是媒体的叙事方式本身。很多时 ...

嗯嗯，我觉得媒体是对的，不应该贴标签，应该就是论事，把这个当作犯罪、当作恐怖主义来报道，而不应该贴上各种宗教标签，激化矛盾。
在华杀日本小学生的中国人，是犯罪份子，保护日本小学生而牺牲的也是中国人。应该从人性的角度思考问题，而不是宗教标签。

凯瑟琳琳

wuxiaoq 发表于 2025-12-15 19:56
嗯嗯，我觉得媒体是对的，不应该贴标签，应该就是论事，把这个当作犯罪、当作恐怖主义来报道，而不应该贴 ...

如果媒体是就事论事、不贴宗教标签，那这套标准就应该前后一致。

但现实恰恰相反：对恐怖分子，主流媒体已经明确使用了“与伊斯兰极端组织有关”的表述，这本身就是在贴宗教—意识形态标签。而对英雄这一方，却刻意回避任何宗教背景。

所以问题不在于“该不该贴标签”，而在于媒体已经贴了，只是选择性地贴。

按过去的媒体惯例（尤其是偏左媒体）。如果英雄的宗教身份有助于缓和社会对穆斯林群体的负面联想，通常是会尽早点出来强调的，用来平衡叙事、降温舆论。

这一次，明明存在一个减少群体标签化、缓解对立的机会，却被主动放弃了。

所以我讨论的从来不是个人信仰，而是当媒体已经在一边使用宗教标签，却在另一边刻意沉默时，这种选择本身就很可疑。

wuxiaoq

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 20:00
如果媒体是就事论事、不贴宗教标签，那这套标准就应该前后一致。

但现实恰恰相反：对恐怖分子，主流媒体 ...

会不会是警方已经确认杀手的身份，但是英雄的宗教信仰没有被英雄及家人披露，他也许并没有宗教信仰？已经披露了他的父母情况，一目了然了，穆斯林家庭背景。

Rkiller

MUSLIM， 叫我怎么说呢。

不过，英雄应当称赞！

lindalili

真的很伟大，不管他什么背景，他的人性比绝大多数人高尚

kitcat

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 19:05
等了一天，主流媒体依然没有公开说明这位英雄的宗教背景，这本身就很耐人寻味。

逻辑其实很简单：如果这位 ...

一楼原文链接里写的清清楚楚，不知道你在等啥：
“Ahmed, a Muslim, arrived in Australia in 2006 from Syria. The 44-year-old tobacco shop owner is the father of two daughters aged five and six.”

dootbear

kitcat 发表于 2025-12-15 21:09
一楼原文链接里写的清清楚楚，不知道你在等啥：
“Ahmed, a Muslim, arrived in Australia in 2006 from  ...

谢谢，嗯，SMH 更新了：

dootbear

Hero who wrestled gun from terrorist says he’d do it again despite being ‘riddled with bullets’

他可能要失去他的左手臂……

凯瑟琳琳

kitcat 发表于 2025-12-15 21:09
一楼原文链接里写的清清楚楚，不知道你在等啥：
“Ahmed, a Muslim, arrived in Australia in 2006 from  ...

在我评论后更新了，公开宗教信仰很好，这是最好的办法去化解分裂。

wuxiaoq

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-15 21:22
在我评论后更新了，公开宗教信仰很好，这是最好的办法去化解分裂。

应该不是您评论后的更新，一楼发的，没仔细读而已

泥巴潭#2

乾坤离析 发表于 2025-12-15 07:16
有人说是黎巴嫩基督徒。。。

隔壁新闻好像证实了他是穆斯林。

凯瑟琳琳

wuxiaoq 发表于 2025-12-16 00:05
应该不是您评论后的更新，一楼发的，没仔细读而已

一楼的翻译没有吧？

wuxiaoq

凯瑟琳琳 发表于 2025-12-16 10:58
一楼的翻译没有吧？

翻译没有，但是给了原文链接，原文有

wuxiaoq

泥巴潭#2 发表于 2025-12-16 10:43
隔壁新闻好像证实了他是穆斯林。

对。我本人很反感用宗教用人种来带节奏。华人受到的歧视还少吗？己所不欲勿施于人