台湾因为两名中国网红的”统一“言论而对两人展开调查

hgaox

lilly_wang 发表于 2025-3-21 08:06
而人生最失败莫过于看着仇家吃自己的龙虾喝自己的红酒还玩自己的女人而自己却只能每天念碎碎.....赶紧扯 ...

都不会影响台湾已经事实独立了

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 11:00
所以说台湾是事实独立 不是法理独立

哪些事实？

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 11:00
所以说台湾是事实独立 不是法理独立

在法理上怎么证明台湾不是独立的国家？

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 10:09
哪些事实？

台湾有自己的邦交国

美国法国对台有军售

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 10:10
在法理上怎么证明台湾不是独立的国家？

你认为台湾已经法理独立了吗？

blankzhou

hgaox 发表于 2025-3-21 10:58
【台湾的事实独立和中华民国是什么关系”？】

事实独立不是法理独立

那台独的最终目的是什么呢？

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 11:26
台湾有自己的邦交国

美国法国对台有军售

拿出来建交文件看看时间和国名，跟台湾一毛钱关系没有。军售就是生意。所以这些都不是你所谓的事实

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 11:27
你认为台湾已经法理独立了吗？

请证明你自己观点：台湾法理上不是独立的国家。这些法理具体是指买些？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-3-21 10:29
那台独的最终目的是什么呢？

台湾已然事实独立

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 10:39
拿出来建交文件看看时间和国名，跟台湾一毛钱关系没有。军售就是生意。所以这些都不是你所谓的事实 ...

所以说台湾是事实独立 没有法理独立

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 10:41
请证明你自己观点：台湾法理上不是独立的国家。这些法理具体是指买些？ ...

你认为台湾已经法理独立了吗？

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 11:50
你认为台湾已经法理独立了吗？

请证明你自己的观点，请证明，谢谢！

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 11:49
所以说台湾是事实独立 没有法理独立

请列举事实，请拿出邦交国的建交文件，请证明你自己观点，谢谢！

leng9708

中华民国和台湾国不能混淆。台湾想独立，公投吧！后果让台湾民众共同承担。

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 10:56
请证明你自己的观点，请证明，谢谢！

台湾已然事实独立了呀

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 10:58
请列举事实，请拿出邦交国的建交文件，请证明你自己观点，谢谢！

所以台湾是事实独立 不是法理独立

hgaox

leng9708 发表于 2025-3-21 11:02
中华民国和台湾国不能混淆。台湾想独立，公投吧！后果让台湾民众共同承担。 ...

可以等同呀

blankzhou

hgaox 发表于 2025-3-21 11:49
台湾已然事实独立

事实独立是“最终目的”吗？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-3-21 11:08
事实独立是“最终目的”吗？

如何定义最终目的?

blankzhou

hgaox 发表于 2025-3-21 12:08
如何定义最终目的?

你可以依据你个人的观点定义呀…

lovebabyhu

hgaox 发表于 2025-3-21 12:07
所以台湾是事实独立 不是法理独立

你总是在说你的观点，请拿出证据证明你的观点。你观点不一定正确。请证明你观点的正确性。比如：皇帝的新装，大臣们说皇帝穿着华丽的衣服，大臣也没有啥事实依据。

hgaox

blankzhou 发表于 2025-3-21 11:10
你可以依据你个人的观点定义呀…

所以台湾事实独立了

hgaox

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 11:15
你总是在说你的观点，请拿出证据证明你的观点。你观点不一定正确。请证明你观点的正确性。比如：皇帝的新 ...

欢迎具体反驳台湾事实独立

度己度人

lovebabyhu 发表于 2025-3-21 08:47
台省的哪个文件上台湾有你说的这些吗？

“de facto” 是一个拉丁语词汇，意思是“事实上”或“实际上的”。在法律和政治领域中，它指的是某种状态或状况在事实上存在或运作，即使在法律上或正式名义上未被承认。

例子：

1. 台湾的地位：虽然在国际法或外交上，台湾未被广泛承认为一个独立国家，但它在**事实上（de facto）**拥有完整的政府、军队、经济体系和司法体系，因此可以说台湾是一个de facto 独立的政治实体。


2. 政权更替：如果某个政权在没有通过正式法律程序的情况下控制了国家政府，并且被实际接受和执行，那么这个政权就可以被称为de facto 政府。



与之对应的另一个常见术语是 “de jure”（法理上），指的是在法律上或名义上被正式承认的状态。

对比：

De facto 独立：台湾在事实上独立，拥有完整的政府和国家职能。

De jure 独立：国际社会普遍承认的独立国家（如美国、法国、日本等）。


因此，de facto 强调“实际存在的状况”，而 de jure 强调“法律上正式承认的状态”。

blankzhou

hgaox 发表于 2025-3-21 12:17
所以台湾事实独立了

你个人观点，是不是需要追求“法理台独”呢？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-3-21 11:28
你个人观点，是不是需要追求“法理台独”呢？

台湾民众决定的事情呀

度己度人

leng9708 发表于 2025-3-21 12:02
中华民国和台湾国不能混淆。台湾想独立，公投吧！后果让台湾民众共同承担。 ...

不公投，那就没有真正独立，那中国就不应该动武。

blankzhou

度己度人 发表于 2025-3-21 12:35
不公投，那就没有真正独立，那中国就不应该动武。

为什么一定要动武呢？

度己度人

blankzhou 发表于 2025-3-21 12:44
为什么一定要动武呢？

不应该动武

blankzhou

类似川总表达了对加拿大、格林兰的领土要求…
制裁或战争，都是他可以考虑的选项….