武汉病毒所发现两种治疗新型冠状病毒的有效药物

白小纯

握草 发表于 2020-2-5 18:23
有没有交专利费，和当前事件有必然联系吗？

不要告诉大家，以前是这样，现在就应该这样的理论来证明你的 ...

      《专利法》的前身叫做《垄断法规》。

       专利法本质叫做合理垄断。

      

白小纯

     中国人祟洋，却没有好好学习洋人。

     还好中国的精英阶层还是好好的学习西方的，吴仪在当商务部长的时候，就开始编辑中国药典，从法理上逼西方制药厂降低药价。

白小纯

        中国改革开放后读大学经济类，一般都要学《专利法》。

          现在读经济法的，打算去大公司的法务部的，怎么构建专利墙，怎么突破人家的专利墙都是必学吧。

白小纯

      要突破专利墙，交叉授权是相对容易的方式。

柚子李

病毒所申请的是适应症的用途专利，只有一个目标，和吉利德谈判时谈到一个合适的价格！

dpsa

NeoZou 发表于 2020-2-5 17:21
我觉得美国公司肯定是同意的而且求之不得。本来这药就没上市，要是平时走过场不知道要等多久，现在有大市 ...

同意你的说法

企鹅男孩

柚子李 发表于 2020-2-5 19:12
病毒所申请的是适应症的用途专利，只有一个目标，和吉利德谈判时谈到一个合适的价格！ ...

能谈个啥价格

别人独家技术垄断，掌握着定价权，本来要1万，你要额外2000块专利费，那就直接要12000把你专利的成本加进来不就好了

除了能帮他们自己捞钱，看不出来对任何其他人有啥好处

sun2012

吉利德 已经把分子式公开了，随意山寨

5Cents

我对这样的新闻一点也不奇怪
共产共产 知识产权也是产也要共产

bloodyhard

白小纯 发表于 2020-2-5 17:32
你们真是无知啊。

       专利分为创新专利，实用新型，外观，不同的类别。

问题是这个药能治新肺炎也是美国人先发现的呀，不是他武汉病毒所呀。

澳洲牧羊人

真的很丢人

白小纯

bloodyhard 发表于 2020-2-5 19:26
问题是这个药能治新肺炎也是美国人先发现的呀，不是他武汉病毒所呀。

       这个药物要上市，从实验室到人体实验，包括到后期二十年的法律追责金，差不多要10亿美金。

       这10万亿美金的成本，中国是不是要有权利入股？
      

白小纯

bloodyhard 发表于 2020-2-5 19:26
问题是这个药能治新肺炎也是美国人先发现的呀，不是他武汉病毒所呀。

      《专利法》是私法，跟公众是没有一毛钱关系的。

       完完全取决于双方的定价权。

Acu

miles 发表于 2020-2-5 17:34
当然不算，现阶段美国和其他国家不需要，同情用药就好，批量很小。现在主要是支援中国，看能不能起大作用 ...

原来如此。
这个歪理虽然勉强说得通，但是在国际上肯定贻笑大方，多少大外宣都不补回来。。。

宝宝乐儿

中国申请的是使用专利，不是发明专利，是为了美国不会狮子大开口的专利。

Acu

NeoZou 发表于 2020-2-5 18:35
这个不是问题，中国的药品审批程序本来就是独立一套，美国批准的还要另外在中国批准。再说药也主要是在中 ...

对，就算说得过去，也不应该是武汉病毒所出面。。。

micky_tong

宝宝乐儿 发表于 2020-2-5 19:53
中国申请的是使用专利，不是发明专利，是为了美国不会狮子大开口的专利。 ...

值得称赞

青蛙学堂

这是给贸易战送弹药吗？给美国现成例子说明注重知识产权的重要？

DUCATI

宝宝乐儿 发表于 2020-2-5 18:53
中国申请的是使用专利，不是发明专利，是为了美国不会狮子大开口的专利。 ...

所以人生病了，在国内要用这个药治病，但是要使用这个药还需要经过专利的允许？

Vision1017

就问到底有没有效

cheapers2003

理解不了了...

DUCATI

whereareyou 发表于 2020-2-5 17:36
因为事先美方不知道这药对新冠是否有效，如果美方知道，早就申请了。

美国把药做出来了，还在进行实验中没到正式推出市场的时候，一个国家申请了这个药可以治这个病的专利？
这专利是什么目的？你在我的国家使用美国做的药，要经过我的专利允许？防止美国高价卖给你？

握草

whereareyou 发表于 2020-2-5 17:36
因为事先美方不知道这药对新冠是否有效，如果美方知道，早就申请了。

你不要回避一个事实，美国药品公司与武汉病毒研究所一起合作，临床验证药品对病毒的疗效。美方提供药品，中方提供病人与场所。验证的结果是否属于双方单位？

合作双方的获得的成果，中国先申请专利，就只属于中方拥有专利？难道，要展示一下，与中国人合作，一定要小心过河拆桥，因为，中国政府或者中国人很有可能只讲利益，不讲诚信，先下手为强才是肯道理。

时光荏苒

无耻真的可以没有下限吗？人家无偿公布分子式，换来的就是这个结果？

青蛙学堂

时光荏苒 发表于 2020-2-5 20:31
无耻真的可以没有下限吗？人家无偿公布分子式，换来的就是这个结果？

就是， 现在又有了分子式， 干脆连制药的中国专利一块申请得了。

whereareyou

时光荏苒 发表于 2020-2-5 19:31
无耻真的可以没有下限吗？人家无偿公布分子式，换来的就是这个结果？

有几个药品是不公布分子式的？

whereareyou

握草 发表于 2020-2-5 19:28
你不要回避一个事实，美国药品公司与武汉病毒研究所一起合作，临床验证药品对病毒的疗效。美方提供药品， ...

你所说的“事实”中的合作，具体指什么？

美国公司提供药品，但”有效性”是中方临床实验发现的，我相信武汉一定试验了多种药品，才发现这个药有效。知识产权自然归中方。


屠呦呦得诺贝尔奖，就是因为她发现了“有效性”。而不是那个去割青蒿的人得诺贝尔奖。

美方的贡献是巨大的，但不能因此无视中方的发现。

aff4200

到底什么时候能用上啊，很多病人墨迹不起啊

宝宝乐儿

DUCATI 发表于 2020-2-5 20:23
所以人生病了，在国内要用这个药治病，但是要使用这个药还需要经过专利的允许？
...

人家的专利药对方答应卖给你你就可以使用，但是要掏多少钱就是人家说了算

DUCATI

宝宝乐儿 发表于 2020-2-5 20:12
人家的专利药对方答应卖给你你就可以使用，但是要掏多少钱就是人家说了算 ...

我掏钱买了药，但是使用起来还得通过这个专利才能用？