新足迹 › 论坛 › 澳洲生活区 › 生活百科 › 生活其他 › 武汉病毒所发现两种治疗新型冠状病毒的有效药物 ...

精华好帖回顾
· 【AK小食堂】之晚餐（四）～新鲜的食材那是极好的&新入的那些碗，碟（多图慎入），做法添加中~ (2013-6-25) Agamemnon	· aa (2010-3-26) tianhao810
· 新足迹读书半月谈(09.03上) —— 四大美女 (2009-4-1) 孔武	· 我用 KIEHL'S 系列的一点心得 (2008-9-2) 晴天宝宝

1 2 3 4 567 8 / 8 页下一页

楼主:hidashu

武汉病毒所发现两种治疗新型冠状病毒的有效药物 [复制链接]

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 18:49 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

握草发表于 2020-2-5 18:23
有没有交专利费，和当前事件有必然联系吗？

不要告诉大家，以前是这样，现在就应该这样的理论来证明你的 ...

   《专利法》的前身叫做《垄断法规》。

   专利法本质叫做合理垄断。

签名被屏蔽

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 18:56 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中国人祟洋，却没有好好学习洋人。

还好中国的精英阶层还是好好的学习西方的，吴仪在当商务部长的时候，就开始编辑中国药典，从法理上逼西方制药厂降低药价。

签名被屏蔽

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 19:04 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中国改革开放后读大学经济类，一般都要学《专利法》。

现在读经济法的，打算去大公司的法务部的，怎么构建专利墙，怎么突破人家的专利墙都是必学吧。

签名被屏蔽

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 19:08 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

要突破专利墙，交叉授权是相对容易的方式。

柚子李

布鞋族

发表于 2020-2-5 19:12 来自手机 |显示全部楼层

此文章由柚子李原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者柚子李所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

病毒所申请的是适应症的用途专利，只有一个目标，和吉利德谈判时谈到一个合适的价格！

dpsa

头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2020-2-5 19:16 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 dpsa 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 dpsa 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NeoZou 发表于 2020-2-5 17:21
我觉得美国公司肯定是同意的而且求之不得。本来这药就没上市，要是平时走过场不知道要等多久，现在有大市 ...

同意你的说法

企鹅男孩

金靴族

发表于 2020-2-5 19:17 来自手机 |显示全部楼层

此文章由企鹅男孩原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者企鹅男孩所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

柚子李发表于 2020-2-5 19:12
病毒所申请的是适应症的用途专利，只有一个目标，和吉利德谈判时谈到一个合适的价格！ ...

能谈个啥价格

别人独家技术垄断，掌握着定价权，本来要1万，你要额外2000块专利费，那就直接要12000把你专利的成本加进来不就好了

除了能帮他们自己捞钱，看不出来对任何其他人有啥好处

sun2012

银靴族

发表于 2020-2-5 19:19 |显示全部楼层

此文章由 sun2012 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 sun2012 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

吉利德已经把分子式公开了，随意山寨

5Cents

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 19:24 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 5Cents 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 5Cents 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

我对这样的新闻一点也不奇怪
共产共产知识产权也是产也要共产

bloodyhard

木屐族

发表于 2020-2-5 19:26 |显示全部楼层

此文章由 bloodyhard 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 bloodyhard 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

白小纯发表于 2020-2-5 17:32
你们真是无知啊。

专利分为创新专利，实用新型，外观，不同的类别。

问题是这个药能治新肺炎也是美国人先发现的呀，不是他武汉病毒所呀。

澳洲牧羊人

皮靴族

发表于 2020-2-5 19:29 |显示全部楼层

此文章由澳洲牧羊人原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者澳洲牧羊人所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

真的很丢人

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 19:30 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bloodyhard 发表于 2020-2-5 19:26
问题是这个药能治新肺炎也是美国人先发现的呀，不是他武汉病毒所呀。

   这个药物要上市，从实验室到人体实验，包括到后期二十年的法律追责金，差不多要10亿美金。

   这10万亿美金的成本，中国是不是要有权利入股？

签名被屏蔽

白小纯

头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2020-2-5 19:32 |显示全部楼层

此文章由白小纯原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者白小纯所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

bloodyhard 发表于 2020-2-5 19:26
问题是这个药能治新肺炎也是美国人先发现的呀，不是他武汉病毒所呀。

《专利法》是私法，跟公众是没有一毛钱关系的。

完完全取决于双方的定价权。

签名被屏蔽

Acu

水晶靴族

发表于 2020-2-5 19:49 |显示全部楼层

此文章由 Acu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

miles 发表于 2020-2-5 17:34
当然不算，现阶段美国和其他国家不需要，同情用药就好，批量很小。现在主要是支援中国，看能不能起大作用 ...

原来如此。
这个歪理虽然勉强说得通，但是在国际上肯定贻笑大方，多少大外宣都不补回来。。。

宝宝乐儿

铜靴族

发表于 2020-2-5 19:53 来自手机 |显示全部楼层

此文章由宝宝乐儿原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者宝宝乐儿所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

中国申请的是使用专利，不是发明专利，是为了美国不会狮子大开口的专利。

Acu

水晶靴族

发表于 2020-2-5 19:53 |显示全部楼层

此文章由 Acu 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Acu 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

NeoZou 发表于 2020-2-5 18:35
这个不是问题，中国的药品审批程序本来就是独立一套，美国批准的还要另外在中国批准。再说药也主要是在中 ...

对，就算说得过去，也不应该是武汉病毒所出面。。。

micky_tong

木屐族

发表于 2020-2-5 20:00 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 micky_tong 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 micky_tong 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

宝宝乐儿发表于 2020-2-5 19:53
中国申请的是使用专利，不是发明专利，是为了美国不会狮子大开口的专利。 ...

值得称赞

青蛙学堂

木屐族

发表于 2020-2-5 20:20 |显示全部楼层

此文章由青蛙学堂原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者青蛙学堂所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

这是给贸易战送弹药吗？给美国现成例子说明注重知识产权的重要？

DUCATI

金靴族

发表于 2020-2-5 20:23 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

宝宝乐儿发表于 2020-2-5 18:53
中国申请的是使用专利，不是发明专利，是为了美国不会狮子大开口的专利。 ...

所以人生病了，在国内要用这个药治病，但是要使用这个药还需要经过专利的允许？

Vision1017

皮靴族

发表于 2020-2-5 20:23 |显示全部楼层

此文章由 Vision1017 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 Vision1017 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

就问到底有没有效

cheapers2003

版主

发表于 2020-2-5 20:26 |显示全部楼层

此文章由 cheapers2003 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 cheapers2003 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

理解不了了...

DUCATI

金靴族

发表于 2020-2-5 20:27 来自手机 |显示全部楼层

此文章由 DUCATI 原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者 DUCATI 所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

whereareyou 发表于 2020-2-5 17:36
因为事先美方不知道这药对新冠是否有效，如果美方知道，早就申请了。

美国把药做出来了，还在进行实验中没到正式推出市场的时候，一个国家申请了这个药可以治这个病的专利？
这专利是什么目的？你在我的国家使用美国做的药，要经过我的专利允许？防止美国高价卖给你？

握草

银靴族

发表于 2020-2-5 20:28 |显示全部楼层

此文章由握草原创或转贴，不代表本站立场和观点，版权归 oursteps.com.au 和作者握草所有！转贴必须注明作者、出处和本声明，并保持内容完整

whereareyou 发表于 2020-2-5 17:36
因为事先美方不知道这药对新冠是否有效，如果美方知道，早就申请了。

你不要回避一个事实，美国药品公司与武汉病毒研究所一起合作，临床验证药品对病毒的疗效。美方提供药品，中方提供病人与场所。验证的结果是否属于双方单位？

合作双方的获得的成果，中国先申请专利，就只属于中方拥有专利？难道，要展示一下，与中国人合作，一定要小心过河拆桥，因为，中国政府或者中国人很有可能只讲利益，不讲诚信，先下手为强才是肯道理。

极权主义要统一人的信仰、人的思想及人的行为方向，本人反对极权主义的行为！
请有话好好说。无理谩骂者，出言不逊者，乃小辈也，自取其辱。