新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 买房经验谈:话说从头(连载) (2009-9-13) Gelen · 曾经钟情的东西-献给阿狗 (2008-9-26) colaice
· 如何让我们的第二代融入澳洲社会而又保持中国人的文化传统?--参加活动(一) (2008-7-22) chatchat · 墨尔本第三次足迹宝宝聚会作业及分辨率画廊第三展(作业完,片片还在更新中) (2007-9-23) 分辨率
Advertisement
Advertisement
楼主:大韦

[其他信息] 2017年3月10号维州政府proposed 的开发指针对NRZ/GRZ/RGZ 的影响 [复制链接]

发表于 2017-3-14 17:05 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 boloty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 boloty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mlink3 发表于 2017-3-14 17:40
是吗?
599的地
要比601的地 值钱的多啊!!!

以后估计basement会越来越便宜,和美国一样有地下室是标配
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-14 17:41 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 一定要mark 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 一定要mark 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mlink3 发表于 2017-3-14 17:40
是吗?
599的地
要比601的地 值钱的多啊!!!

老师您这是理论上吧,和实际情况还是有出入,我觉得不能啥都套用丌=3-14。。。。
小事招魂。大事掘墳。

发表于 2017-3-14 19:55 |显示全部楼层
此文章由 benhuang2012 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 benhuang2012 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
谢谢分享。十分有用

发表于 2017-3-16 09:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 snoopylan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 snoopylan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
三层的造价会不会贵很多?

发表于 2017-3-26 19:34 |显示全部楼层
此文章由 Airjordan32 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Airjordan32 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
常详细, 谢分享

发表于 2017-3-27 11:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ozcg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ozcg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
厉害了我的哥
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-3-27 11:23 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 ozcg 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 ozcg 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
厉害了我的哥

发表于 2017-5-3 12:18 |显示全部楼层
此文章由 bigtoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bigtoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mlink3 发表于 2017-3-14 16:40
是吗?
599的地
要比601的地 值钱的多啊!!!

What if I subdivide vacant land to create lots less than 400m2 ?
Subdivision to create a lot less than 400m2 for the purpose of residential development will require 25% garden area
https://www.udiavic.com.au/News/ ... IDENTIAL-ZONES-FAQs

Subdivide 后只要25%的花园面积

发表于 2017-5-3 14:19 |显示全部楼层
此文章由 kk8670 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kk8670 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
RGZ 13.5可以建三层,但如果地是前后倾斜的,从高处算起还是从低处算起?

发表于 2017-5-3 14:49 |显示全部楼层
此文章由 fatty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fatty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kk8670 发表于 2017-5-3 14:19
RGZ 13.5可以建三层,但如果地是前后倾斜的,从高处算起还是从低处算起?

neither front nor rear, max 13.5m from the natural ground level at any spot, of course the proposed building should be within the building envelope.

发表于 2017-5-3 15:06 |显示全部楼层
此文章由 kk8670 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 kk8670 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fatty 发表于 2017-5-3 14:49
neither front nor rear, max 13.5m from the natural ground level at any spot, of course the propose ...

So I can build a house with three-story from the front to see and four from the back ?
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-5-3 16:13 |显示全部楼层
此文章由 fatty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fatty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
kk8670 发表于 2017-5-3 15:06
So I can build a house with three-story from the front to see and four from the back ?

我的意思是说,任意一点的建筑高度都不能超过该点13.5m,这样容易理解一点。
顺便说,你应该只是顺手举个例子吧?rgz盖一个house有点暴殄天物的感觉

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
kk8670 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2017-5-3 16:40 |显示全部楼层
此文章由 emmahoo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 emmahoo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
rgz, NRZ, OMG,迷糊中

发表于 2017-5-3 17:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 joyceqichen 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 joyceqichen 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
学习了

发表于 2017-7-18 15:40 |显示全部楼层
此文章由 rongaikun 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 rongaikun 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
Hi5 发表于 2017-3-12 11:26
已经通过了? 怎么没公布生效日期?再说一遍不可能通过。

好像通过了

发表于 2017-7-18 19:46 |显示全部楼层
此文章由 mumubobo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mumubobo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-3-11 23:22
这验证了我老早的一句话:位置好+大地+大面宽才是宝!其他的,都是浮云! ...

大面宽? 为什么是宝? 我不知道你说的哪个council, 不管glen eria, white horse, 我没看出面宽有什么好来,增加建筑成本, 钢梁又粗又宽, monash 更是不好,只允许前中后, 我不知道你从那个方面说的,还请赐教, 真心请教 勿喷。
Advertisement
Advertisement
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-7-18 20:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mumubobo 发表于 2017-7-18 19:46
大面宽? 为什么是宝? 我不知道你说的哪个council, 不管glen eria, white horse, 我没看出面宽有什么好 ...

不喷,因为大面宽有sideby side potential
目前市场上销售最旺的unit 产品就是side by side。
签名被屏蔽

发表于 2017-7-18 21:08 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 杂烩饭 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 杂烩饭 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
同问这个问题

What if I subdivide vacant land to create lots less than 400m2 ?

Subdivision to create a lot less than 400m2 for the purpose of residential development will require 25% garden area
https://www.udiavic.com.au/News/ ... IDENTIAL-ZONES-FAQs

Subdivide 后只要25%的花园面积?

发表于 2017-7-19 12:03 |显示全部楼层
此文章由 mumubobo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mumubobo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-7-18 20:28
不喷,因为大面宽有sideby side potential
目前市场上销售最旺的unit 产品就是side by side。
...

这个我知道, 我以一个builder 的经验跟你说一下吧, monash city council 前面两个side by side 后面一栋 的 设计已经不可能被批下来了, 去了vcat 也没用。

至于white horse,kingston, glen eria  如果是side by side 的话, 如果横面太宽,会对你的建筑费用大幅增加, 如果只是5-6 米宽的townhouse 你只需木架结构就可,用十几根钢架就可以了。 但如果你的宽面达到了8-10米, 那么你就中奖了, 基本上到处都是钢梁, 钢梁数目超过一倍很正常, 两套费用可能增加1-2 万 最少, 这还只是钢梁的费用, 关于concrete 等也会相应增加。

一些经历的教训。 算是对你总结rezone 的一些回馈吧。

谢谢。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-7-19 12:12 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mumubobo 发表于 2017-7-19 12:03
这个我知道, 我以一个builder 的经验跟你说一下吧, monash city council 前面两个side by side 后面一 ...

厉害了我的哥。
签名被屏蔽
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-7-19 12:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mumubobo 发表于 2017-7-19 12:03
这个我知道, 我以一个builder 的经验跟你说一下吧, monash city council 前面两个side by side 后面一 ...

前后共用车道的一套少卖十万八万至少。
多少个钢梁出来了。
签名被屏蔽
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-7-19 12:24 |显示全部楼层
此文章由 fatty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fatty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
杂烩饭 发表于 2017-7-18 21:08
同问这个问题

What if I subdivide vacant land to create lots less than 400m2 ?

理解有点偏差。

对单一unit来说,这么理解可以。
但是整块地来说,garden area是有不同要求的。一般可分的地要求都会有35%garden要求了。
例如一块地,900分前中后三个,对特定某个dwelling(例如中间那个)来说,或许garden area只要25%就行;但是整体来说,必须有315m2以上的garden area。

评分

参与人数 1积分 +3 收起 理由
杂烩饭 + 3 感谢分享

查看全部评分

发表于 2017-7-19 12:47 |显示全部楼层
此文章由 v_z 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 v_z 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
都是高度和花园面积的改变啊,setback之类的呢?
头像被屏蔽

禁止访问

发表于 2017-7-19 13:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 mlink3 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mlink3 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
州政府的目的明显是想增加建筑密度, 怎么搞来搞去, 密度反而越来越小了呢?鼓励大地小房子?

发表于 2017-7-19 13:46 |显示全部楼层
此文章由 mumubobo 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 mumubobo 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
大韦 发表于 2017-7-19 12:13
前后共用车道的一套少卖十万八万至少。
多少个钢梁出来了。

monash 现在只能这样设计,你别无选择, glen eria, kingston 同样的side by side 宽面的的地建筑成本明显的高。从售价上来说 包括white horse side by side 肯定要高。单位面积来算 成本也比一块地上前后三个四个要低。

发表于 2017-7-19 14:28 |显示全部楼层
此文章由 杂烩饭 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 杂烩饭 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
side by side的 比前后的好?  请教一下  court 地的应该怎么盖? 前面12.8, 后面37, 770 平米,Monash, GRZ 2
Advertisement
Advertisement

发表于 2017-7-19 14:28 |显示全部楼层
此文章由 bigtoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bigtoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
mumubobo 发表于 2017-7-19 12:03
这个我知道, 我以一个builder 的经验跟你说一下吧, monash city council 前面两个side by side 后面一 ...

monash city council 前面两个side by side 后面一套什么时候禁止啦?不久前刚批下一套啊

发表于 2017-7-19 14:30 |显示全部楼层
此文章由 bigtoe 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 bigtoe 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
fatty 发表于 2017-7-19 12:24
理解有点偏差。

对单一unit来说,这么理解可以。

先subdivision再申请plan呢?

发表于 2017-7-19 14:48 |显示全部楼层
此文章由 fatty 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 fatty 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
bigtoe 发表于 2017-7-19 14:30
先subdivision再申请plan呢?

或许可以。但是这样可能就是分成n块,然后每块都要申请town planning,为了那一点点花园面积,一般上不值得这么累人啊。
头像被屏蔽

禁止发言

发表于 2017-7-19 15:52 |显示全部楼层
此文章由 大韦 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大韦 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 大韦 于 2017-7-19 15:53 编辑
mumubobo 发表于 2017-7-19 13:46
monash 现在只能这样设计,你别无选择, glen eria, kingston 同样的side by side 宽面的的地建筑成本明 ...


monash是不行,我没否认。
我反复说了,sbs价格要比前后高很多,而且设计起来很漂亮。

我不知道为什么一定要纠结construction cost ,而不去关注市场对这个产品的定位和价格。

我再举个例子吧, 就最近的doncaster east 的case , R开头的一条街,side by side 价格比同一条街的前后的贵出来20%。

工程上的考虑很重要,但是对于销售和规划,还是大面有弹性。

为了几条钢梁不至于吓成这样。
签名被屏蔽

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部