财长不赞同取消负扣税

qq888

lanboo1 发表于 2015-4-28 10:31
负扣税的初衷对外说是帮助富人更容易的买房，而且因为富人非自住，所以可以比较便宜的租给穷人。但是实际 ...

你说的道理都没错。但这个国家是富人控制的国家，虽然选民有投票权选择议员，但选出来的议员还是代表著富人利益行事。因为这个国家的制度规则已经牢固的形成定律，任何人只要当选了议员，不仅具有丰厚的薪水收入，更有各种特权福利，所以他们只要一当选就一定会是富人利益的代表。想要让他们能再为国家利益做事，那可能只是幻想。
负扣税在澳洲有明显的不合理之处，但在澳洲已形成明的固定的规则（相对潜规则而言），许多事物已经盘根错节纠缠在一起，想要再取消是非常的不容易，想要这帮议员部长来支持取消负扣税，基本是不可能，这就是澳洲的特色的资本主义社会。
中国的习近平们倡导的是中国特色的社会主义，还会反腐；澳洲的议员们喜欢的就是澳洲特色的资本主义（包括负扣税），富人的利益得到充分保证，同时施舍给一点穷人，这从根本上几乎是很难改变的。
除了澳洲能出現英明领袖，可现在大家见到了澳洲英明领袖出现的影子了吗？

2bxx

我的天，那么多没点经济学常识的人在瞎说

价格由市场决定 这是常识啊 101啊
如果某区（附近）就业好，工资高，那么租金自然高，因为需求大

2bxx

我没买房，买不起
也不想问家里拿钱

租金的话，如果我承受不了，我就会搬到别的城市生活

nttz

个人不顾智库的意见，明显有个人或阶级的私利在作怪。是该被选民唾弃了

软件工人

victorche 发表于 2015-4-28 13:44
我不知道你在说什么，什么叫还有1万5找不回来，那是你本来就要交的税啊，没有负扣税上哪去退1万多的税？ ...

你觉得你的逻辑蛮有趣的，你也知道要找个标杆来比较才能知道高矮，那为什么就理解不了穷富同样是比较出来的？1米8的个子跟中国人的平均身高比是高个子，但是跟丹麦人的平均身高比就是矮个子。同样的，你跟年入百万的比是穷人，但跟财长口中租金上涨就会租不起房的人比就是富人。你难道会因为政府每周给你100块负扣税就少收房客100块房租吗？所以通过补贴富人来保障穷人的理论完全是强词夺理。

负扣税并不是你亏多少政府就补你多少，租金和开销的差额抵消的只是你的纳税收入。以40%的税率计算，你拿1万的负扣税意味着你房子的开销比租金高2万5，也就是说除了负扣税，你还亏了1万5。负扣税只是减少你的损失，并不能抵消你的损失，这个道理你都不懂吗？房东们已经承受了60%的损失而没有涨租金，这并非因为他们高风亮节，而是因为市场的供需关系就是如此，有没有负扣税对租金的影响不大。

最后，再跟你说一次，我始终没有说过该不该取消负扣税，我自己也有投资房，我只是就事论事批评财长的言论，他与其说是在为负扣税辩护，倒不如说是在挑战大家的智商。

r.wang7

澳洲政府的形象真是一年不如一年

sy0326

难道工党上台真拿负扣税开刀？谁这么想真是太幼稚了。