也说补习

zuozuo

其实状元也好,牛蛙女孩也好,都是human being, 一次考试发挥失常都很正常。人家有牛校奖学金垫底,确实可以这么任性。人们总是对"英雄"期待太高,搞得牛蛙小孩也很痛苦。

while

天眼 发表于 2015-6-9 23:08
有些事情自己不愿说，那么其他人就有可能以讹传讹，有时谎言传播千遍也会成为所谓的“真理”。
论坛上很 ...

天眼老师，我作为路人一枚，觉得你这个回帖挺奇怪的。

如果你本意是想澄清什么，那效果真是完全相反。lz的两个问题(1.你儿子精英考试成绩是否上了260；2.那个女孩获得的奖学金是means test还是open)你如果不想回答，完全可以不理。你如果真的想要击破"谎言"，就简单直接的回答好了。可是你完全没有直面这两个问题，反而一如既往的把那个女孩夸奖一通，这样遮遮掩掩的做法，只会让有质疑的人更有理由质疑，让我这样的路人感觉江湖的水果然很深啊！

此外，从这个贴中你和那位妈妈交流的情况来看，你似乎没有抓住她真正质疑的问题和实质，回答得也是云里雾里--当然，我并不是支持她这样做--可是问题既然出现了，你作为补习老师，面对质疑表现出来的分析问题、处理问题的能力，会让家长们觉得：这个老师自己回答问题都绕来绕去说不到点儿上，那能辅导孩子思维清晰吗?

当然了，如果你是出于其他目的，就另当别论了。

zhege

学习了，你们怎么这么多料，啥都知道

cilaohu

经济解释

补习老师都出来了

要不楼主把学校名字去掉吧。

Toptop

看这个楼给歪的， 版主也不出来扶正！！

现在这帖子都快变成人肉收索了，真的好八卦，很Sick。
似乎非得来证实牛蛙到底牛不牛？ 人家得到的奖学金到底是什么类型的奖学金？似乎这样才能旁证补习老师是否有水平。娃牛，不代表老师水平奇高无比；娃不牛，也不意味老师水平平平。牛娃之所以牛，不可否认，有很多因素。况且，现在牛并非意味将来走入社会一定牛；现在不太牛，将来也可能一鸣惊人。比如马云，高考数学仅1分，不影响他今日的牛气；比如Dick Smith （DSE老板）在Roseville PS读书，为其班级末位，当时的老师评定其为failed in the Y5 level.

Inky671

Toptop 发表于 2015-6-10 11:16
看这个楼给歪的， 版主也不出来扶正！！

现在这帖子都快变成人肉收索了，真的好八卦，很Sick。

看着你写怎么缺发逻辑。牛娃这个专业词的创立是针对那些读书精英吧。从没有人说精英等于成功。你还不如用李嘉成作例子，他也不是牛娃。

说到Dick Smith, 那进到我的专业话题，它一直等着被收购，目前还没敲订买家。他的公司最后的状大是雇了了牛娃们为他做管理。
马云的成功是机遇，当然还有官二代的入股和日本人投资。他公司在美国上市，现在
官私缠生。因为阿里巴巴，淘宝假货问题。美国牛娃律师正准备把他打个破产，他现在大陆低调多了。而且数学不好，不代表不是牛娃呀。有HSC状元没考数学。

中国有句成语：名师出高徒。它有一定代表性吧。

人肉搜索这词用得太重，不过有利又有敝。搜索可以去假存真，只要不进行人身攻击，我看可行。


足迹是让大家发表各人观点，为什么观点一定是一片倒呢。全部赞一个人，或全部批评一个人。即然是信息时代，大家互享信息，这样也可以分辩什么是真，什么是假。

maxiaoc

是歪楼了，其实大家不要去人肉了， 算了。
说起来办补习班的都是要收好学生，提高知名度，这样再能收更多学生，尤其是小门小户。所以才会在天才班发广告， 这些学生根基都很好，家长门普遍重视，这样的学生给谁教都差不了。
话又说回来，孩子和孩子不一样，这个孩子能出成绩，并不代表那个孩子也会考得好。
所以，那位老师的儿子考得好，咱们不妨相信， 他教的女孩考上私奖，可能也是真的， 但是，如果接下来和你说你的孩子让我教也会这么好， 家长们。。。。。

天眼

while 发表于 2015-6-10 09:31
天眼老师，我作为路人一枚，觉得你这个回帖挺奇怪的。

如果你本意是想澄清什么，那效果真是完全相反。lz ...

我说过我本来没有必要非得说明什么，既然你非要问，我就直接了当地说一下：
1）我教的两个精英中学都是差一点点到260.
2）奖学金是Academic奖学金。至于你说的什么mean-test的我不清楚，我也觉得不重要。因为人家本来就确实很优秀，即使没有什么mean-test我想也一样是拿奖学金。
这下算说清楚了吧？

天眼

我再多啰嗦几句：
到目前为止，我反正没看到什么真正的天才。
我看到的所谓的牛蛙都是态度很好，也能吃苦的。
同时我很反感什么“学霸”“牛蛙”之类的称呼。
任何老师都是外因，学生自己才是主体。
“世界上没有不好的学生，只有不好的老师。“这句话大错！！孔子弟子三千，有几个突出的？这也就是为什么很多老师要挑学生的原因，也是那些所谓的名校要考的原因。

Toptop

Inky671 发表于 2015-6-10 11:53
看着你写怎么缺发逻辑。牛娃这个专业词的创立是针对那些读书精英吧。从没有人说精英等于成功。你还不如用 ...

作为论坛上的家长，想必都能注意保护孩子的隐私。

但 Inky671 似乎看热闹不怕大。因此，我们呼吁一下 Inky671 也晒一下自已孩子的隐私，让我们大家来学习学习。

据你说，你孩子考了全额奖学金而未去，可否分享一下是那一家学校？考了多少分呀？为什么没去呀? 最后付费去了哪家学校呀？每年学费付了多少钱哪？孩子OC考了多少分呀？从几岁开始补习的啦? 孩子平时参加那些补习呀？孩子平时除了学习还参加别的兴趣班吧? 孩子在学校表现如何？在学校拿过多少awards or warning? 。。。。

看，上述问题，我没有任何 ‘人身攻击’ 的意图，请回答我的问题吧。

若不回答这些隐私问题，我们也需要对此‘人肉’ 一下， ‘去假存真’，可行吧？

其实我对上述问题的答案没有丝毫兴趣，但根据你的逻辑，不回答就是假的。
你愿意牺牲孩子的隐私，是吧？那我们就洗耳恭听。

天眼

有些小孩确实存在某些方面强，另外一些方面弱的现象。
基因的作用确实非常非常强大，这是客观现实。
但是——后天努力的作用也非常大，有些人通过努力可以有所提高，也许到不了很高的高度，但reasonable.
不努力，即使基因再好，也没用。

Northpeter

Toptop 发表于 2015-6-10 12:39
作为论坛上的家长，想必都能注意保护孩子的隐私。

但 Inky671 似乎看热闹不怕大。因此，我们呼吁一下 In ...

淡定淡定,注意素质,怎么有种在菜市场上的感觉了呢?

Pipiv

算了小孩的确很无辜的，即使means tested 的也要优秀才拿得到的，不过父母师长也多想想这么多人分享，怎么人家就揪住你们一个议论来议论去呢？还不是父母言行出位连累孩子

Pipiv

我看目前刚分享的那位家长就不错，不觉得别人会去多非议

Inky671

Toptop 发表于 2015-6-10 12:39
作为论坛上的家长，想必都能注意保护孩子的隐私。

但 Inky671 似乎看热闹不怕大。因此，我们呼吁一下 In ...

你的问题很奇怪，我有点名到性那两孩子是谁，去哪两学校吗？我就说二条信息，这二条信息一沒说出孩子姓名，二没有说出孩子去了哪两学校？

似乎你帮了不少忙，说出north shore times, 然后一大堆其他信息，引导大家联想起往信息。最后孩子自己父亲站出来澄清。

你还真帮了人肉搜索。

Northpeter

Inky671 发表于 2015-6-10 13:41
你的问题很奇怪，我有点名到性那两孩子是谁，去哪两学校吗？我就说二条信息，这二条信息一沒说出孩子姓名 ...

此人不会是天眼兄的合作伙伴的马甲吧?

Inky671

Toptop 发表于 2015-6-10 12:39
作为论坛上的家长，想必都能注意保护孩子的隐私。

但 Inky671 似乎看热闹不怕大。因此，我们呼吁一下 In ...

要不这样，你公布一下你孩子的那些你要我回答的信息。我也回答我孩子吧。

天眼

好了，我觉得到此为止吧，没什么意义。
天外有天，所谓的状元什么的都是相对的。澳洲就这么大一点。
一两个考试说明不了什么，何况都是暂时的。
这个贴就删了吧，版主？

Toptop

不要紧张，你女儿也担心人肉？

Inky671

Toptop 发表于 2015-6-10 14:01
不要紧张，你女儿也担心人肉？

不担心。只是希望公平。即使你需要知道那么么我孩子信息，我也可以要求你吧。

Toptop

Northpeter 发表于 2015-6-10 13:56
此人不会是天眼兄的合作伙伴的马甲吧?

   还记得你猜疑这个猜疑那个，被别的家长骂：你干嘛来了，请自重，走开！还被别人骂踩到狗

Toptop

在此，也警告你：别再到处乱咬

Northpeter

Toptop 发表于 2015-6-10 14:08
还记得你猜疑这个猜疑那个，被别的家长骂：你干嘛来了，请自重，走开！还被别人骂踩到狗 ...

今天怎么了？谁都咬呀？说到痛处了？不想太难看的话，还是消停一点吧，我可不会骂大街

Toptop

Northpeter 发表于 2015-6-10 14:11
今天怎么了？谁都咬呀？说到痛处了？不想太难看的话，还是消停一点吧，我可不会骂大街 ...

你不要自谦了，在这个论坛上你的出现就带来负能量。

Toptop

Inky671 发表于 2015-6-10 14:05
不担心。只是希望公平。即使你需要知道那么么我孩子信息，我也可以要求你吧。

我不像论坛上的某些人专门喜欢爆露别人的隐私，更不同意“只要不伤害到别人就是可人肉搜索”的说法。

Northpeter

Toptop 发表于 2015-6-10 14:15
你不要自谦了，在这个论坛上你的出现就带来负能量。

呵呵，坛子老人呀，别心虚。别管我正能量负能量，把自己那块弄明白了就行。
这两天大家都在分享经验，挺好的气氛，有事论事，你怎么又挑起这种事呢。
坛子里的家长都不是糊涂人，我这也不过是实话实说，你到底是谁心里明白就行了。

while

天眼 发表于 2015-6-10 12:26
我说过我本来没有必要非得说明什么，既然你非要问，我就直接了当地说一下：
1）我教的两个精英中学都是差 ...

不是我非要问，补习的帖我其实很少参与，纯粹是看你们把个简单的事绕来绕去越绕越麻烦了，而且你那个回帖确实对你自己有潜在的不太好的影响。所以我才说你要么干脆不理，要么就这样坦坦荡荡说出来也挺好。250多分的成绩也不是人人都可以拿到，孩子、家长和老师都付出了努力，同样值得自豪。

从你的介绍，我觉得你教的那个女孩确实很优秀，这个毋庸置疑。我其实也不知道means-test和其他academic奖学金有什么区别，只记得当初另一家长说有人拿了穷人奖却当academic奖来炫耀还嘲笑其他孩子考了多家却啥奖也没得时，有个孩子的家长跳出来承认自己孩子拿的是"穷人奖".至于穷人奖和means-test，以及其他奖学金有什么区别，我也不知道，这些词儿都是从足迹知道的。

其实我很赞同你说的一点，你教的这个女孩无论拿的什么奖，都是百里挑一的，都说明了孩子的确很棒。家长以及培养了她的老师为之自豪也是情理之中。

icelemontea

大家谁都不认识谁，咋都这较真呢？
再说下去，帮主就要来锁贴了。

while

icelemontea 发表于 2015-6-10 14:30
大家谁都不认识谁，咋都这较真呢？
再说下去，帮主就要来锁贴了。
...

说的就是啊，呵呵