罗胖子“《逻辑思维》你怎么还信中医” 观后感

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 18:25
http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

Title:         Acupuncture : review and analy ...

这可是只过了6年从96年到02年

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 18:29
http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/42414/1/9241545437.pdf

目前为止， 世界卫生组织仍然认定针 ...

这还是同一份文档而已

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:03
这可是只过了6年从96年到02年

hgaox 发表于 2016-8-7 17:44
作者可不是世卫组织的

前面我说的很明确 北京中医药大学的和另外一个信息提供者

http://apps.who.int/iris/handle/10665/42414?locale=en&null

Title:         Acupuncture : review and analysis of reports on controlled clinical trials
Authors:         World Health Organization
Issue Date:         2002
Publisher:         Geneva : World Health Organization

作者和出版社都是世界卫生组织

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:05
这还是同一份文档而已

说的就是同一份文档

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 19:04
https://read01.com/mzkQe4.html

●深圳市計量質量檢測研究院：不排除因配料帶入微量豬、牛DNA成分的可 ...

阿膠製作工藝，配料為後期加入，未經過長時間煎煮，加上DNA檢測方法靈敏度很高，對微量的DNA也能夠檢出。因此不排除因配料帶入微量豬、牛DNA成分的可能

什么配料可以同时被猪牛同时污染？而且还是两次？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 19:21
此规定有诸多的前提条件， 不是随便可以采用的。

第七条　来源于古代经典名方的中药复方制剂，是指目前 ...

历史验证是不可靠的 科学的检测方法远比其可靠，这也就是FDA是金标准的原因

中药的安全性更是个笑话，不需要举例吧？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 19:21
此规定有诸多的前提条件， 不是随便可以采用的。

第七条　来源于古代经典名方的中药复方制剂，是指目前 ...

云南白药的乌头算是怎么一会事？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 19:29
请以世界卫生组织的报告为准

你确定？

现在更新的，更严谨的实验设计的研究的结论不支持这一份文档的结论

而且此文档的作者仅仅是一人，北京中医药大学的 引用的也是20年前的参考文献

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 19:30
毫无意义的话

你没有看出差距，这是你自己说的吧？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:33
你没有看出差距，这是你自己说的吧？

毫无意义的话

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:15
你确定？

现在更新的，更严谨的实验设计的研究的结论不支持这一份文档的结论

请出示最新的世界卫生组织的报告

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 19:30
没看出什么可笑

明确疗效就是去古籍里面找，这难道不可笑吗？

公认的金标准不用，或者说不敢用，这不就是笑话吗？

不就是草菅人命吗？需要确凿证据（英文是evidence-based)药物，不依据现代科学标准去检验，反而去查找古籍，看出差距了吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 20:19
请已世界卫生组织的报告为准

关键这是一份20年前文档

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 20:22
世界卫生组织和中医拥趸没有任何关系。

作为中医拥趸的你如何看待更新的研究文章？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:06
hgaox 发表于 2016-8-7 17:44
作者可不是世卫组织的

看这篇文档的开头了吗？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:07
说的就是同一份文档

20年前的文档而已

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:35
毫无意义的话

这是你的理解而已

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:35
请出示最新的世界卫生组织的报告

世卫组织不是具体的科研组织，但是会汇总分析医学的各种更新的研究成果 这一点你明白吧？

现在更新的研究成果是越来越多的结论不支持针灸的效果 这一点你认同吧？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:11
云南白药的乌头算是怎么一会事？

http://zy.china.com.cn/2014-05/04/content_32278918.htm

hgaox

hgaox 发表于 2016-8-7 21:15
你确定？

现在更新的，更严谨的实验设计的研究的结论不支持这一份文档的结论

更正

作者是北京医科大学第一医院的

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:48
http://zy.china.com.cn/2014-05/04/content_32278918.htm

为何在美国以膳食补充剂上市的云南白药不含有乌头？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:10
历史验证是不可靠的 科学的检测方法远比其可靠，这也就是FDA是金标准的原因

中药的安全性更是个笑话，不 ...

请参考中药注册管理补充规定
http://www.satcm.gov.cn/e/action ... sid=155&id=9317

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:38
明确疗效就是去古籍里面找，这难道不可笑吗？

公认的金标准不用，或者说不敢用，这不就是笑话吗？

第七条　来源于古代经典名方的中药复方制剂，是指目前仍广泛应用、疗效确切、具有明显特色与优势的清代及清代以前医籍所记载的方剂。

哪里有“明确疗效就是去古籍里面找”？ 谁可笑？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:48
http://zy.china.com.cn/2014-05/04/content_32278918.htm

通过独特的炮制、生产工艺，其毒性成分可基本消除？

此说法经过系统的科学检验了吗？

如何解释在美国的云南白药不含有乌头？

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:49
请参考中药注册管理补充规定
http://www.satcm.gov.cn/e/action/ShowInfo.php?classid=155&id=9317 ...

此链接是我首先给出的，你看出差距了吗？看出草菅人命了吗？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:39
关键这是一份20年前文档

至今仍在世界卫生组织的网站上， 而且没有另外的文档否定针灸的功效。如有， 请指出

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:39
作为中医拥趸的你如何看待更新的研究文章？

和中医拥趸没有任何关系， 这是世界卫生组织对针灸发表的报告， 支持针灸的有效性， 请指出世界卫生组织否定针灸报告的链接

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:52
至今仍在世界卫生组织的网站上， 而且没有另外的文档否定针灸的功效。如有， 请指出 ...

我不知道世卫组织有没有汇总分析最新的研究成果

但是最新的研究成果是不支持针灸有效的这个结论

hgaox

huazhb 发表于 2016-8-7 21:51
第七条　来源于古代经典名方的中药复方制剂，是指目前仍广泛应用、疗效确切、具有明显特色与优势的清代及 ...

如何检验疗效呢？

huazhb

hgaox 发表于 2016-8-7 21:41
看这篇文档的开头了吗？

具体的撰稿人并不影响这是世界卫生组织发表的报告， 意味着这是世界卫生组织认可的报告。