法院公布谢连斌作供录像和林姝报警电话录音（有更新图片）

happyflower

星空来使 发表于 2017-1-20 13:34
现场遭到警察破坏了？有材料引用还是自己想的？

一般来说，初期警察到场后，会保护现场，这是最基础的。 ...

太多人进入现场难道不是对现场的一种破坏?
前面有网友不是说了吗？太多人进入现场，所以连警犬都没可能使用了

星空来使

happyflower 发表于 2017-1-20 13:41
太多人进入现场难道不是对现场的一种破坏?
前面有网友不是说了吗？太多人进入现场，所以连警犬都没可能使 ...

前面网友评论，我没有一一看，因为大多都是纸上谈兵，甚至有些都不懂基本常识。

这个案件，因为嫌疑人家和被害者是亲戚，互相来往多年而且频繁，你让警犬怎么弄？在哪里闻到了谢的味道，就是谢？可笑。

我理解你的想法，看了报道后我也有一些想法　－　此案应有从犯　－　但说了又能如何，除了更多喧嚣而别无益处。　

每个人心里都有一些波澜，还是顺其自然，让心情平复下来。

人世间没有绝对的对错，有时失去也是一种解脱。去了的已经去了，活着的终需面对。

你心里明白，请原谅我不会再回复什么了。

ttmum2

happyflower 发表于 2017-1-20 09:56
那就是警察的失职
这么大的案子，还不第一时间封锁现场，让相关专业人士进入现场采集证据 ...

第一时间是救人！谢没有做，谢妻也没做，救护车里的医生肯定得做，这种情况还避嫌？

大黑天

昨晚10：30pm还是至爱亲朋，半天不到，这对公婆就冷漠到连个援手搭救都不动作，死活都没确认就施施然地说全死了，这还不让人生疑吗？变脸太快了。

happyflower

ttmum2 发表于 2017-1-20 13:57
第一时间是救人！谢没有做，谢妻也没做，救护车里的医生肯定得做，这种情况还避嫌？ ...

救护车的医生都是经过培训的
我们家有亲戚是医生，急救医生的快速反应能力比一般人强。
这里说个小故事，我亲戚大院有个老教授做公交车 遇到车祸，他自己跌倒脖子撞到玻璃窗碎片上，所幸他自己是医学教授，懂一些，所以自己用手按压住脖子上受伤的血管部位 坚持到医院。大院的另一位老教授的女儿刚好在那个医院当耳鼻喉科医生，结果她什么急救措施都没有，一点忧患意识也全无，直接敞开按压部位，导致那个动脉血管受伤的老教授 当场死亡。 从此两家结仇了。

不是给谢解脱，只是说这个理由不成立，更何况谢不当医生很多年，真不能把他当医生看待，而且凶杀现场非同一般

SoftSome

wdmznzd 发表于 2017-1-20 12:15
上诉可以是上诉有罪判决有错误，也可以是上诉一审的量刑，或同时上诉这两者由上诉法庭决定受理哪个上诉。 ...

看谢妻的反应是肯定要上诉了。这个案子出现怎样的反复我都不会太惊讶，包括突然有一天警察得到了线索找到了凶器血衣和上面的大量DNA。

amei9125

SoftSome 发表于 2017-1-20 14:42
看谢妻的反应是肯定要上诉了。这个案子出现怎样的反复我都不会太惊讶，包括突然有一天警察得到了线索找到 ...

我一点都不吃惊你不会太不吃惊

gjwtc3

ivy_cn 发表于 2017-1-19 13:22
http://www.chinanews.com/hr/2014/08-14/6492432.shtml
新闻里提到是2人对话，没有提到3人以上，你从哪 ...

你这个新闻不靠谱啊， 你得看这个

http://www.yeeyi.com/news/index. ... ticle&aid=78905

gjwtc3

ivy_cn 发表于 2017-1-19 13:22
http://www.chinanews.com/hr/2014/08-14/6492432.shtml
新闻里提到是2人对话，没有提到3人以上，你从哪 ...

再看这个http://www.hdb.com/article/so4n.html 和这个http://www.hdb.com/article/so4n.html

happyflower

gjwtc3 发表于 2017-1-20 16:05
你这个新闻不靠谱啊， 你得看这个

http://www.yeeyi.com/news/index.php?app=home&act=article&aid=7890 ...

这个英文的链接有吗？
林家邻居的证词很可信吧？ 听到狗叫和汽车开走的声音 而且另一个邻居证词 ，更证明了不会是一个人作案啊

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-1-20 14:42
看谢妻的反应是肯定要上诉了。这个案子出现怎样的反复我都不会太惊讶，包括突然有一天警察得到了线索找到 ...

吃瓜群众坐看事态发展

gjwtc3

happyflower 发表于 2017-1-20 16:13
这个英文的链接有吗？
林家邻居的证词很可信吧？ 听到狗叫和汽车开走的声音 而且另一个邻居证词 ，更证明 ...

有啊 你就搜 Lin family murder neighbour 就出来了 一定是多人作案没错啦，但问题现在找不到其他人，谢也不会供出来，如果拱出来，她老婆和儿子就会被报复

toolaa

happyflower 发表于 2017-1-20 13:41
太多人进入现场难道不是对现场的一种破坏?
前面有网友不是说了吗？太多人进入现场，所以连警犬都没可能使 ...

本来真的不想回了，我说太多人进入现场，是说至少已经有四个人已经进入，谢，林姝，最早到的两个警察，有那么多人了，你叫警犬怎么追踪？而且据我所知，警犬不是凭空气中味道就能追踪人的，最后是在现场发现了一块布，但有没那么浓的特殊气味足够警犬去追踪都是疑问。所以我才说请Google警犬使用。

ggnang

fangjinghua 发表于 2017-1-20 13:20
if you clean your kitchen and bathroom, do you use water?

normally people won't say wash the kit ...

若涉及水，警方无疑不会不用wash garage 之类的用词来指控谢，只有英文非主语一族才会纠缠这个问题

EchoYa

http://www.smh.com.au/nsw/lin-fa ... 20140516-38e92.html
邻居听到多人出入

meteordust3

gjwtc3 发表于 2017-1-20 16:28
有啊 你就搜 Lin family murder neighbour 就出来了 一定是多人作案没错啦，但问题现在找不到其他人，谢 ...

汗……还一定是多人做案没错啦？

狗叫的信息我也听说过。但是不知道这家邻居住在哪里。我看过一个视频，也是采访一户邻居，但她却说她们家的狗整晚没叫过。这就不知道信哪个了，而且要看他们具体住在哪儿了。

狗叫的英文原文在这里：

http://www.abc.net.au/news/2014-05-15/xie-murder-trial-police-find-half-naked-woman/5455156

She said she heard a dog barking a lot that night and thought it was unusual.

"It was like incessant constant barking... It went on for hours," she said.

翻译过来就是：

她说她听到一只狗那晚叫得很厉害并认为有些不寻常。

“它像是持续不停的叫着……持续了几个小时”，她说。

首先她说她听到一只狗叫，但没说听到她的狗叫，所以说那狗不是她的，这也容易理解，如果是她的狗，她就会出来叫它不要叫了。如果是这样的话，她住在哪里也不重要了，就算住在林家隔壁，她也不知道狗在哪里叫的。

养过狗的都知道狗不会整天叫的，有的狗看到陌生人会叫，但等人走远了就不叫了。这持续叫了几个小时，要么就是陌生人一直在一定范围内，要么就是狗发情了……如果狗看到的是凶手，说明凶手一直没离开狗一定范围，请问他如何行凶？而如果凶手已经引起了狗的持续叫声，他要不要考虑放弃啊，因为林家可能被狗吵醒了，狗主人也可能出来看出了什么事，邻居万一投诉警察都可能直接过来喂……

那护士的证词也有很多疑问，没什么太大的价值，我觉得什么也证明不了，但有的人居然能认为是证明多人做案的“铁证”……

ameng00

SoftSome 发表于 2017-1-20 14:42
看谢妻的反应是肯定要上诉了。这个案子出现怎样的反复我都不会太惊讶，包括突然有一天警察得到了线索找到 ...

我觉得他们不会上诉，没有新证据的情况下，上诉基本会被驳回。陪审团的裁决效力高于法官。上诉的理由要不然有新证据，要不然原审理中程序上有错误。
拭目以待。

SoftSome

ameng00 发表于 2017-1-20 18:00
我觉得他们不会上诉，没有新证据的情况下，上诉基本会被驳回。陪审团的裁决效力高于法官。上诉的理由要不 ...

不上诉我持续给你加12分，上诉你给我持续加12分，干不干？

孤独马夫

SoftSome 发表于 2017-1-20 18:35
不上诉我持续给你加12分，上诉你给我持续加12分，干不干？

我估计会上诉的

smokyeyes

ggnang 发表于 2017-1-20 17:35
若涉及水，警方无疑不会不用wash garage 之类的用词来指控谢，只有英文非主语一族才会纠缠这个问题 ...

你倒说说看如果你是clean the kitchen的话你会用到哪些东西。

wdmznzd

ameng00 发表于 2017-1-20 18:00
我觉得他们不会上诉，没有新证据的情况下，上诉基本会被驳回。陪审团的裁决效力高于法官。上诉的理由要不 ...

刑事案件举证是控方的责任，被告无需举证。上诉也不需要新的证据。陪审团做出的有罪裁决上诉庭是可以推翻的。上诉庭如果推翻有罪判决改判无罪，将是终审判决，控方不能再上诉。本案从逻辑上被告一定会上诉。上诉最坏的结果就是维持原判，而如果胜诉就是彻底翻案。被告nothing to loss.

ggnang

ameng00 发表于 2017-1-20 18:00
我觉得他们不会上诉，没有新证据的情况下，上诉基本会被驳回。陪审团的裁决效力高于法官。上诉的理由要不 ...

并非如此
Google： Gordon Wood Acquittal，看看。Wood上诉根本没有新的证据，针对的是基于原证据的原判决。

再说谢案，刚刚发现的谢家车库第一次检查资料，很说明一个关键证据是薄弱的，经不起推敲的。

wdmznzd

难以理解为什么有人一再说需要新证据才能上诉。

meteordust3

wdmznzd 发表于 2017-1-20 18:45
刑事案件举证是控方的责任，被告无需举证。上诉也不需要新的证据。陪审团做出的有罪裁决上诉庭是可以推翻 ...

控方本来就不能针对上诉庭的结果上诉，他们只能觉得法院判轻了而上诉。上诉庭如果维持原判呢？被告还能不断上诉？这样也好，谢妻做伪证应该也要收到惩罚，让她背一辈子债也算惩罚了吧。

meteordust3

wdmznzd 发表于 2017-1-20 18:55
难以理解为什么有人一再说需要新证据才能上诉。

不是需要新证据才能上诉，而是如果有新证据的话推翻原判的可能性大点。

ggnang

wdmznzd 发表于 2017-1-20 18:55
难以理解为什么有人一再说需要新证据才能上诉。

早期足迹上一读过法律的id就这问题发言： 我可以很负责任的告诉大家。。。
她的发言令我这没什么法律知识的一看都觉得荒唐

ameng00

wdmznzd 发表于 2017-1-20 18:55
难以理解为什么有人一再说需要新证据才能上诉。

不是说他没有新证据不能上诉，而是没新证据上诉没有意义，很可能不被受理，浪费资源。你曲解我意思了。如果律师认为前次审判有瑕疵或者出现新证据，那么被受理甚至翻案的概率大。

wdmznzd

meteordust3 发表于 2017-1-20 18:58
控方本来就不能针对上诉庭的结果上诉，他们只能觉得法院判轻了而上诉。上诉庭如果维持原判呢？被告还能不 ...

上诉庭的判决将是终审判决。但是如果被告或被告的亲人仍不服判决，可以尝试上诉至联邦高等法院，但是这必须首先获得联邦高等法院的同意。

大黑天

wdmznzd 发表于 2017-1-20 17:45
刑事案件举证是控方的责任，被告无需举证。上诉也不需要新的证据。陪审团做出的有罪裁决上诉庭是可以推翻 ...

对上诉庭作出的终审决定，检方是可以提出抗诉的，谢谢。

ggnang

neal 发表于 2017-1-20 13:15
I disagree. The purpose of "wash" garage is to "clean" it. "Clean" implies Xie wanted to hide some ...

关键还在警方从没出示水洗车库的照片或邻居的告词。。。、看看下面另处的发言：

“这里的要点不在相信谢或谁的话，实事求是才能接近真相，在clean garage 这一点上有几点：

1.警方说这事是谢主动向一警察说的，被录下来了，录音还没被公开出来，英文报纸用 clean garage 描述
2.未见有警方出示的有关garage被水洗的照片或邻居的报告等证据。相信是没有，不然控方不会藏掖着，早就讲出来了
3.在庭上3审律师回答这问题说，他的client（指谢）经常clean garage，若见到garage not tidy,未见有报道控方对此的回答
4.足迹认识谢的m同学说过谢爱卫生，汽车擦得发亮，还记得他用药喷杀汽车后镜的蜘蛛。m同学属认定有罪派

以上是事实部分，推理部分有：

1.若涉及水，警方无疑不会不用wash garage 之类的用词来指控谢，只有英文非主语一族才会纠缠这个问题
2.若是凶手，谋杀5人，再赶洗车库，难于相信谢会主动此地无银三百两”