转：致中医药信徒：这是一份世界观地毯式降维打击

猫儿不笨

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:19
你个二货，连肝硬化那样被西医视为不可逆的都可以治好，肺结核有那么惊世骇俗吗？看把你一惊一乍的。

肺 ...

你太荒唐无聊了
什么是肝硬化你懂吗？
轻度的肝硬化一旦停止致病因素，是可以“自愈”的。这个一直就是现代医学的共识
中度以上的肝硬化即使停止致病因素，也不可能被治愈

Bigzhang18

猫儿不笨 发表于 2019-10-27 14:28
你太荒唐无聊了
什么是肝硬化你懂吗？
轻度的肝硬化一旦停止致病因素，是可以“自愈”的。这个一直就是现 ...

我没有抬杠的兴趣，如果现代医学能完全取代中医，对我也没有丝毫影响。

人体本身就有很强的自愈能力，这也是我推崇中医的原因，现代医学恐怕是很晚才慢慢树立这种观念吧，而且即便开始有了这种观念，在具体方法上也是乏善可陈吧，毕竟这些经验是需要时间去积累的。

猫儿不笨

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:26
你是医生，应该也知道很多慢性病其实也是心病，精神因素影响很大，药物治疗的效果还不一定比精神力治疗效 ...

你被彻底洗脑了，然后带着任务在这里大放厥词
你什么都从书里读到，然后都当真

Bigzhang18

猫儿不笨 发表于 2019-10-27 14:40
你被彻底洗脑了，然后带着任务在这里大放厥词
你什么都从书里读到，然后都当真 ...

真搞笑，还带着任务。就你这种思维方式就知道你什么档次了。

身边的案例比比皆是，精神力的作用大得无法想象，只不过你太孤陋寡闻罢了。

猫儿不笨

“我没有抬杠的兴趣，如果现代医学能完全取代中医，对我也没有丝毫影响。”

活在这个地球上的人至少有2/3根本都不知道中医是何物，扯什么取代中医？

Bigzhang18

为什么我前面会提量子力学，为什么会提前沿物理学家对世界本质的各种认识，不要觉得这是在宏大叙事。对世界底层的认知会直接影响你对很多事情的认知。如果你就是牛顿力学下的世界观，那很多事情对你来说就是荒唐的，就像量子力学双缝实验的结果对经典物理学来说就是荒唐的。

但如果是唯心主义世界观，意识决定物质，那一切就都没什么荒唐可言。如果整个宇宙就是一个虚拟世界，一个程序化的世界，那气功、宗教有什么荒唐吗？简直再正常不过。

Bigzhang18

猫儿不笨 发表于 2019-10-27 14:46
“我没有抬杠的兴趣，如果现代医学能完全取代中医，对我也没有丝毫影响。”

活在这个地球上的人至少有2/3 ...

你这句话和我说的有什么关系吗？

你也要来接受一下逻辑能力的打击？

Bigzhang18

牛顿力学下，物体的相对速度是随着物体运动方向的不同而变化的，相对论下，两束光无论怎样相对运动，相对速度永远是c。再到量子领域，一对量子的纠缠态可以瞬间传递，无论相隔多远。统统这些，都比气功之类的要神奇、荒唐得多。很多时候，觉得荒唐只是因为你少见多怪而已。回到100多年前，当今世界这些黑科技一定也让你觉得荒唐。再过100年，也许气功的原理都可以部分揭开了。保持一个开放的头脑，才能让你不至于太落后太封闭。

Speednight

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:54
牛顿力学下，物体的相对速度是随着物体运动方向的不同而变化的，相对论下，两束光无论怎样相对运动，相对速 ...

开放不代表盲目推崇，还身边中医治愈的案例比比皆是，有些事情听听就好了，添油加醋了多少内容，你都拿来当证据辩论，真是中医治疗有效吗？

一篇无关痛痒的报纸文章被你反复拿证据辩论，说什么检查清楚，证据确凿，坚信无疑，这就是你开放的思维？别人说什么你就信什么，那教授本人都说了，机理不明确

无法确定的事情，请保持怀疑态度，而不是盲目相信，这是基本的科学态度，中医中药，既然都无法确定是否对人有害，就要去验证再来用，不然你去当小白鼠？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:19
你个二货，连肝硬化那样被西医视为不可逆的都可以治好，肺结核有那么惊世骇俗吗？看把你一惊一乍的。

肺 ...

骗子的帮凶骂人了

你说一下你相信气功可以医治肺结核吗？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:19
你个二货，连肝硬化那样被西医视为不可逆的都可以治好，肺结核有那么惊世骇俗吗？看把你一惊一乍的。

肺 ...

【肺结核不过就是细菌感染，依靠人体自身免疫力，不用气功都有自愈的案例，气功无非是调动人体免疫力，治疗肺结核很难理解吗？】

当然很难 不难理解吧？还是你不能理解

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:23
这种发外气治疗的本来就不靠谱，气功本质上也不过就是利用自己的精神力调整身体，别人的精神力想调动自己 ...

骗子的帮凶 你又变成气功达人了？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:41
真搞笑，还带着任务。就你这种思维方式就知道你什么档次了。

身边的案例比比皆是，精神力的作用大得无法 ...

【身边的案例比比皆是，精神力的作用大得无法想象，只不过你太孤陋寡闻罢了。】

骗子的帮凶 你知道安慰剂效应吧？为什么验证药物的有效性，需要排除安慰剂效应呢？

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:47
为什么我前面会提量子力学，为什么会提前沿物理学家对世界本质的各种认识，不要觉得这是在宏大叙事。对世界 ...

骗子的帮凶 又在宏大叙事了 hohoho

hgaox

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 14:54
牛顿力学下，物体的相对速度是随着物体运动方向的不同而变化的，相对论下，两束光无论怎样相对运动，相对速 ...

骗子的帮凶 你相信气功可以治疗肺结核吗？

Bigzhang18

Speednight 发表于 2019-10-27 15:16
开放不代表盲目推崇，还身边中医治愈的案例比比皆是，有些事情听听就好了，添油加醋了多少内容，你都拿来 ...

你说的对，保持怀疑态度，所以我清清楚楚说了，我对中医部分否定，部分肯定，需要发展而不是彻底丢弃。可信的自然要信，不能因为你觉得它不符合你的认知就盲目否定，或者以什么未经过科学检验而堂而皇之地否定，事实并不是以通过科学验证与否来决定自己的存在是否合理，而是科学要去想法设法验证和解释事实的存在，不要把顺序搞反了。

那个家伙之所以不敢说他自己的观点，就是因为他内心也知道全盘否定这样的话他不敢说出口，他好歹也不是完全文盲，也明白全盘否定意味着什么。

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-27 15:30
骗子的帮凶 你相信气功可以治疗肺结核吗？

你已经进入精神病状态了，我还是绕着你走吧，否则把你病情刺激严重了我可担待不起，西医很难治好精神病

Bigzhang18

hgaox 发表于 2019-10-27 15:27
【身边的案例比比皆是，精神力的作用大得无法想象，只不过你太孤陋寡闻罢了。】

骗子的帮凶 你知道安慰 ...

有效的安慰剂就是最好的药，可惜西医里面有效的安慰剂太少了

Bigzhang18

通识教育视野下的 天文与人文

　　天文学史所展示的 天文与其他人文学科在历史上的 密切关联和互动的 图景，有助于培养学生多元、宽容的 对待事物的 态度，从而养成更为健全的 人格。尤其值得强调的 是，这样一种强调天文与人文互动关系 的 通识教育，可以培养学生对待人类知识的 整体观念。现代科学的 专业分类越来越多、越来越细，如果把整个人类知识体系 比作一颗大树的 话，普通的 专业学习只是涉及了一根树枝甚至只是一片树叶，这种过分狭窄的 专业视野无疑是有害的 。

　　在包括天文学在内的 科学通识教育中，经常会面临的 一个难题是：如何把高深晦涩的 天文学理论传授给受教育者、普及到公众中去。新闻媒体在传播重大科学进展时往往都忽略掉相关的 理论背景，只突出强调孤立的 科学事实和成果。甚至在高校课堂教学中，这种情况也不鲜见。这样一种支离破碎的 教育和普及模式，带给人们的 只是一些无根的 “知识碎片”，其效果是让科学教育只能停留在表面，无法从整体上深入地把握科学知识。有时这种科学教育和普及模式甚至走向反面，给科学知识蒙上一层神秘面纱，把科学家塑造成魔术师。

　　事实上，如果把科学通识教育的 目标设定为告诉受众这些科学知识是什么，那么就很难摆脱以上这种教育模式。毕竟在普及现代宇宙学知识时，要公众先掌握量子引力理论是不现实的 。实际上，通识教育的 真正目标应该是让受众去了解问题提出的 背景，体会科学发现的 过程，从中领会科学探索的 方法，进而培养出一种独立的 理性思索能力和不迷信、不盲从的 科学精神。为了达到这个目的 ，恰当的 办法是告诉受众这些知识是怎么来的 ，即引入历史的 视角。

　　在科学通识教育和普及当中引入历史视角，可为学生和公众理解科学提供一个必要的 知识背景，通过还原出科学史上一些关键问题的 提出和解决的 历史现场，使得现代教科书中的 科学知识成为“有根”的 知识而不是“空降”的 知识，从而让学生和公众更好地理解现代理论。通过对历史上一些引发关键进步的 案例的 学习和分析，还可培养学生发现问题、提出问题和解决问题的 科研创新素质。

　　譬如，学生可以从开普勒导出行星 运动定律的 过程中领略到一种完全原汁原味的 原创性学术创新活动，认识到科学探索只能基于已有的 条件在黑暗中艰苦探索，无法预知真理的 亮光出现在何处。天文学家们就好比在夜晚的 大街上丢了一枚硬币，他们只能在几盏昏暗的 路灯所照亮的 地方寻找这枚失落的 硬币。第谷的 实测数据、哥白尼的 日心体系 、吉尔伯特的 《论磁》，甚至柏拉图的 哲学和亚里士多德的 物理学，都可成为这样的 路灯。开普勒的 可贵之处就是在这样的 工作条件下开展工作并取得成就。

　　天文学史上的 许多案例还充分说明，真正的 科学探索是一个攀爬高峰的 过程，而不是从真理的 高峰上俯冲下来——后者这种“走下坡路”式的 科学研究模式只能在既有范式下做一些匠人式的 重复工作，很少有创新性可言。科学探索的 过程无疑是曲折的 ，要面临许多“山穷水复疑无路”的 困境，最后才得以达到“柳暗花明又一村”的 境界。

而要感悟这一切，离不开问题的 提出和解决过程中的 “历史现场”和“人文环境”。

Bigzhang18

这篇文章算是把我想表达的意思完全表达出来了，几乎想法一模一样

http://blog.sina.com.cn/s/blog_12e5dbb700102v4wk.html

中医的本质：人体系统控制工程

Bigzhang18

5、中医本质上是一项人体系统控制工程

　　古人没学过系统论、控制论这些东西。但是，古人在试图去理解人体以及食物、尤其是药物对人体的作用的过程中，可以说无意中、实际上在原始人体解剖和长期观察实践的基础上建立了一个人体的系统模型，这个系统模型包含了五脏六腑、经脉、气、血、津、液等等这些东西。比方说，很多中医师都会说，中医讲的五脏六腑例如“肾”“脾”并不完全是西医的“肾”和“脾”，那么中医讲的“肾”和“脾”到底是什么东西？这个反问常常会让中医师们感到难以回答。从系统控制工程的角度看，这问题就容易回答了：中医讲的心肝脾肺肾这些东西就是中医的人体系统模型下的子系统而已。

　　或许有人会说，中医的这个人体系统模型根本是错误的，能有什么用？我举一个例子：古人的宇宙模型是以地球为中心，日月星辰围绕地球旋转的。这个宇宙模型在今天看来显然是错误的。但是，这并不影响古人在一定程度上利用这个模型来指导航海、农耕等社会实践活动。当然，中医的人体系统模型和人体真实系统的差异，也直接导致了中医的局限性。这一点将在“中医的局限性”一节探讨。

　　懂一点中医的人都知道，中医治病（或者说人体调控）有八种最基本的方法：汗、吐、下、和、清、温、消、补。举例说明：“汗”就是发汗。但是中医的“汗”法又不仅仅是简单地让人出汗，而是追求“正汗”，即服药之后病人全身上下微微出汗。发汗的方剂很多，要根据病人的整体情况选用。比如，如果只是太阳伤寒表实证，可用麻黄汤发汗。如果外有表寒、内有里热扰心而心烦，则应该用大青龙汤；如果外有表寒、内有水寒射肺而咳逆上气，则应该用小青龙汤。如果不考虑“治病”，只看系统调控的话，则可以经得起广义的双盲实验的检验。比如要检验麻黄汤的发汗效果，不考虑病情，找自愿者分为调控组和对照组，调控组服麻黄汤，看看调控组会不会出汗？我估计这个有效率可接近100%。这里之所以说是广义的双盲实验，是因为这里没有一个用仪器检测的客观指标，而仅仅是看有没有在服药之后一段时间出汗。

　　还有，既然说是系统控制工程，这就意味着精确性的要求可以有所降低。例如，系统控制工程中，一些明明是非线性的系统，人们就愿意将系统模型简化为线性系统来控制。

Bigzhang18

6、中医讲“证”（方证相对），何为“证”？

　　我有个朋友去看中医，直接告诉中医师她得了什么病（西医的病名），就要中医师给开方子。中医师问她很多问题她还不耐烦。这其实是完全不了解中医而造成的误会。中医讲的是“证”而不是“病”，药方对应的是“证”而不是“病”，这叫“方证相对”。西医的同一个“病”在中医看来可能是不同的“证”，要用不同的方子。而西医看来不同的“病”在中看来又可能是同一个“证”，可以用同一个方子治疗。这叫“同病异治”和“异病同治”。

　　那么，什么叫“证”？

　　“证”的概念其实在中医圈内也是比较混乱的。有些中医师说“证”就是指“症状”。我认为这是不对的。几乎所有的中医师都会承认：中医最难的就是“辨证”，即通过望、闻、问、切等手段辨别、识别、确定病人的“证”。如果“证”就是指“症状”，中医还需要辨什么“证”？那还谈什么“方证相对”？很多中医书里写“某某汤证”如“桂枝汤证”，这里的“证”指的是桂枝汤这个方剂适用的证候。这个说法没有错，但是并未指出“证”的本质。

　　本文明确提出：“证”就是指在中医的人体系统模型下病人的人体系统出了什么问题。如“肾虚水泛证”、“肝阳上亢证”等等。一个中医师水平的高低主要就体现在辨证水平上面。如果抛开“辨证”这个最大的难关清楚给定病人的“证”来让中医师开药方，一般的中医师都能做得不错。比如给定“阳明腑实证”，大多数中医师都会根据具体情况用几个承气汤加减。而“辨证”的本质就是：通过望、闻、问、切等手段收集病人的人体系统的外部信息，进而推断在中医的人体系统模型下病人的人体系统到底出了什么问题。一旦“辨证”清楚了，治疗就是用中药进行逆向的调控。比如：病人有热，那就用寒凉的药去清热；如果病人有寒，那就用温热的药去温里；如果哪里虚了就用补药去补一补。等等。（需要说明的是，病人的具体情况通常比较复杂。以这里提到的寒热为例，就可能有上热下寒、寒热错杂，或者真热假寒、真寒假热等等。）

　　前面说过，中医最难的是“辨证”。如果“证”清楚了，治法、开方相对就容易了。前面也说过，不同病人身上的同一个“病”在中医看来可能是不同的“证”，而不同的“病”又可能是同一个“证”。如果一个中医师只是拿着一些“秘方”“验方”对“病”下药，决非上乘，但有时候也能取得疗效。其根本原因在于：矛盾有特殊性，也有普遍性。有些疾病可能主要就是少量的几种证型，这种情况用几个验方取得疗效的概率就比较大。

Bigzhang18

7、中医的局限性

　　从系统控制工程的角度看中医，则中医的局限性也是显而易见的。

　　首先，既然是系统调控，任何实际系统可调控的范围是有限的。中医对人体的调控同样是有限的。因此对一些由于强烈的外在的致病因素导致的疾病，中医往往无能为力。比如古时候有些皇帝、皇室成员们死于天花，尽管他们有最好的中医师和最好的药材也无济于事。

　　其次，我认为中医的人体系统模型是有一定的模糊性的。这种模糊性来源于两个方面。其一，古人没有受过现代科学的训练，而且古人也不是有意地要建立一个人体系统模型。古人是在试图理解人体的生理病理活动的过程中无意识地建立了人体系统模型（或者说，古人猜测人体就是这么运行的。）。由于诸如此类的原因，古人对中医的这个人体系统模型的描述本身有一定的模糊性。其二，由于中医的这个人体系统模型不可能涵盖人体所有的生理病理活动，因此一些生理病理活动映射到中医的人体系统模型的时候不可避免地产生一些模糊性。甚至可能有某些生理病理活动在中医的人体系统模型下反应不出来的情况。当代中医临床大家李士懋教授在他的《平脉辨证  传承实录百例》（P.99）一书中坦然承认：“临床屡有久治不愈者，吾并非怕丑而不选，实是过后仍茫然不知，罗列出来意义不大，......”。我相信再厉害的老中医都有类似的情况。为什么会出现中医临床大家也“久治不愈......过后仍茫然不知”的情况呢？本文明确提出：中医的人体系统模型的模糊性应该是主要原因之一。

　　为了进一步说明中医的人体系统模型存在模糊性的事实，也为了引起中医界人士的注意，我再举一个例子。医圣张仲景的《伤寒论》是中医师必读的经典之一。《伤寒论》里面有这么一条：“少阴病，四逆，其人或咳，或悸，或小便不利，或腹中痛，或泄利下重者，四逆散主之。”。那么在中医的人体系统模型下如何解释“少阴病，四逆”之外的咳嗽、心悸、小便不利、腹中痛、泄利下重等或见的症状呢？请看几个中医大家的解释：



北京中医药大学的郝万山教授在其《郝万山伤寒论讲稿》一书中是这么说的：“少阴阳气是一身阳气之根本，少阴阳郁，脏腑失助，或易被寒邪所乘，或易兼水邪内生，因此就出现了诸多的或见之症。如肺失阳助，寒乘气逆，则为咳；心失阳助，水邪上凌，则为悸；三焦膀胱失助，气化失职，则小便不利；脾阳失助，寒邪内乘，则腹中痛；中寒气滞，则泄利下重。”
《陈慎吾伤寒方证药证指要》则是说：本条四逆为水邪郁闭，气机不宣，非阳气虚寒之证也，水侮土则四肢逆冷，水气射肺则效（笔者注：此处“效”当为“咳”），水气凌心则悸，气不下行则小便不利，胃气郁滞则腹中痛。下焦气滞则泄利下重。
当代中医临床大家陈潮祖教授的《中医治法与方剂》论及四逆散时候说的则是：此证属于肝气郁结，经隧挛急，影响血液流通，阳气不能随血达于四末，成为四肢逆冷；脉络紧张，血运不利，遂致心悸不宁，这是肝病及心见证。肝病及肺，肺系挛急，肺气不利，则咳嗽气急；肝病及肾，肾系挛急，水道失修，则小便不利；肝胆自病，胆道痉挛，胆液壅阻，则腹中急痛；肝木克土，传导失常，则下利后重。


上面列举了几个中医大家对四逆散或见症状的病机的解释，这些解释具有相当大的差异。比如四肢逆冷的原因陈慎吾老先生说是“水侮土”，而郝万山教授和陈潮祖教授的说法都是人体阳气被阻遏了。别的或见证的解释也不尽一致。这是中医人体系统模型存在模糊性的明证。

Bigzhang18

8、如何科学地验证中医的疗效？

　　如果理解了前面说的中医主要讲的是“证”而不是“病”，并且中医的治疗本质上是人体系统的控制工程，那么，中医批判者们强调的双盲实验显然是不适用的。本文提出一个如何科学验证中医的疗效办法，如果中医批判者们可以接受，建议政府出钱做这样的实验并邀请方舟子等中医批判者全程监督。

　　本文提出的办法是：找一群血压偏高或者血糖偏高的人群（或别的有仪器可以测定客观指标的疾病），但是这些人的人体系统还未出现不可逆转的器质性病变。然后由中医师对治疗组通过望、闻、问、切辩证并治疗。虽然同样表现为高血压或者高血糖，病人的“证”可能是不一样的，因此服用的中药方剂也可能是不一样。为了消除安慰剂效应，对照组如何做可以由中医批判者们设计。

　　我大胆预测这个实验的结果：如果找到的是比较优秀的中医师来治疗，治疗组的效果应该很明显，并且治疗之后人体系统可以自行调控血糖、血压这些指标，而不需要天天服用西医的降压药、降糖药这些东西。

Bigzhang18

9、中医比西医的优势

　　客观地说，有很多疾病不管是中医还是西医都没有好办法。有些疾病可能西医比较擅长一些，而有些疾病则是中医比较擅长一些，当然还有些疾病中医、西医都能较轻松地搞定。但是，从健康的角度（而不是“疾病”的角度）看，中医比西医在一些方面有着巨大的优势。本文谈两点：“治未病”和“治本”。

　　其一，何为“治未病”？我以前看到的关于“治未病”的表述我都不满意。很多严重疾病的发生是有一个过程的。很多时候，在西医看来人体还是没有疾病的时候，中医的人体系统模型下人体系统已经出偏了，“证”已经相对比较明显了，这时候用中医的方法纠正人体系统，则可能延缓甚至避免严重疾病的发生。我用下面的示意图进一步说明这一点。



中医的本质：人体系统控制工程

上图小圆圈之内代表人体系统基本处于正常状态，大圆圈之外代表病态，中间地带通常谓之“亚健康”状态。假设人体系统从正常状态A点出偏，慢慢由A点向严重疾病状态B点发展，如果这个过程中通过中医的人体系统调控手段使得系统状态返回正常状态的C点，则可以避免人体系统发展成严重的疾病状态。当然，世间没有完美的事情。有的情况是人体系统从正常状态D点发展到西医的仪器可以检测的疾病状态E，而这个发展过程中望闻问切等手段都发现不了明显的问题，难以辨证。这种情况被称为“有病无症”。中医发展的一个重要方向就是如何运用现代科技手段帮助中医师“辩证”。在将来，或许人体系统从正常状态D点发展到疾病状态E的过程中，中医师可以依靠科技手段检测出“证”从而进行人体调控避免人体系统状态发展成严重疾病状态E。

　　其二，何为“治本”？我用一个例子说明其含义。有些人会说：一个例子证明不了什么。所以我特别强调，我举这个例子只是为了说明“治本”的含义，而不是为了证明什么。大约两三年前，我的身体出了状况，主要症状是：极度口渴，有时候心脏还会不规则跳几下，上一层楼都会感觉好像气不够用。那时刚接触中医不久，就查阅了中医关于“消渴”的资料。对照资料，我的情况和中医“消渴”病常见的“上消”“中消”“下消”都不像。于是我选用了张锡纯老先生的“玉液汤”的方子去抓了四副药。晚上把药熬好，睡前喝了一碗汤药，第二天一觉醒来所有的症状都大大减轻。四副药吃完，除了还稍微有点口渴之外，其他症状都消失了。大约两年之后，同样的症状又出现了。这时我的医学知识稍微多了一点，我怀疑我的这些症状和血糖偏高有关系。于是我买了血糖仪。自己一测，早晨的空腹血糖为 109 mg/dL （合国内用的血糖单位  6 mmol/L），这基本上是西医血糖正常值的最高端了。然后，我又按照玉液汤的方子抓了四副药。同样，四副药吃完之后症状基本消失。在吃完四副药之后我有意等了两个星期再测血糖，结果是96 mg/dL (5.3 mmol/L)，算是很不错的血糖水平。过了两个月我再测血糖水平，还是96 mg/dL。又过了几个月，我例行体检，西医的实验室测出来我的空腹血糖仍然是96 mg/dL。通过这个例子，我想说明的是：当人体系统出偏了，我们通过中医的人体调控把人体系统状态调回比较正常的状态，则人体系统可以自己调节血糖、血压等指标，而不需要天天吃降压药、降糖药这些东西。这就是“治本”的含义。

Bigzhang18

http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-05/25/c_1124540744.htm

振兴中医的征程佳讯又传——本月底，首次纳入中医学内容的第11版全球医学纲要有望获准推出，该医学纲要将于2022年正式生效。

　　全球医学纲要又名国际疾病与相关健康问题统计分类（ICD），具有全球影响力。ICD对全球医生诊断、医疗政策、医保范围以及流行病学研究等至关重要。

　　中医跻身其中，在专业领域不再只是“补充、替代”疗法的形象，某种程度上意味着“主流医学”对中医的接受和认可。

　　这样的关键一跃，与中医药服务与贸易的“朋友圈”日益扩大密切相关。据《瞭望》新闻周刊记者了解，中医药现已传播到世界183个国家和地区，86个国家和国际组织与我国签订中医药相关合作协议，澳大利亚、加拿大、奥地利等29个国家和地区更以政府立法形式承认中医。

　　百多年来屡屡内受诘问、外遭挤压的中医药，为何在当下人气越来越旺？

猫儿不笨

Bigzhang18 发表于 2019-10-27 17:39
http://www.xinhuanet.com/fortune/2019-05/25/c_1124540744.htm

振兴中医的征程佳讯又传——本月底，首次 ...

中医针灸在这些国家的立法，是为了保护消费者，管理就业者
任何人群任何社会，都有一群不信主流现代医学而偏信非主流医学者，政府也有责任服务保护这群人

澳洲政府让中医师针灸师注册，是为了保证中医师针灸师质量，避免会说中文的都可以是中医师的局面。但只是允许，不是支持和鼓励
Medicare除了支持西医师，还支持物理治疗师，正骨治疗师，心理治疗师，验眼师等10几个辅助医学治疗师，但就是不支持中医和针灸师。中医和针灸师与按摩师一起，列在另类，不享受Medicare benefits。这是因为代表主流人口的政府有责任妥善管理纳税人的资金，保护人群健康免受缺乏科学手段有潜在危险的民间疗法的伤害

开了几十年的，本来有联邦资金支持的悉尼科技大学的中医针灸课程，已经被停止，明年不再招生。原因不明，但估计与该课程毕业生草菅人命导致病者死亡的事有关。虽然是个别例子，但足够深刻反映了该课程乃至中医治学治病的荒谬轻浮

不要再自欺欺人

Bigzhang18

猫儿不笨 发表于 2019-10-27 17:48
中医针灸在这些国家的立法，是为了保护消费者，管理就业者
任何人群任何社会，都有一群不信主流现代医学 ...

这个我也不了解，只是看到了就贴过来，连我自己也只是把中医当作一种补充。

但不管怎样，能列入这个，总归是某种程度的认可吧，总归就没有理由地毯式扫荡吧。以前我啥都不懂的时候，也把医生当专家当神仙，但现在接触医生多了，我发现很多也就是那么回事，模模糊糊，说不出个所以然，经常也就是开个药让你回去试试看，好不好看运气，不好接着看。原先觉得医学发展这么快，很多简单的毛病应该不是问题了，但现实表明根本不是这样，越是生活中一些莫名其妙的搔痒疼痛，医生越看不出个所以然来。

Bigzhang18

只负责转帖，真伪自辩：

“中医中药的有效性和安全性本来就不是一个问题，因为它早已得到了肯定的回答。可是近来有个别人对中医药的有效性和安全性不仅仅表示怀疑，而且采取完全否认的态度，认为中医是骗子，中药是垃圾、是毒物，没有疗效，没有安全保障，作为告别中医药的最主要理由。究竟中医中药是有效还是无效，其安全性有多大，与西药比较有无优势，本人特作如下分析。现就 中医中药的有效性分析如下：

众所周知，西医传入我国还不到200多年的历史，中国人民用中草药治病至少有五千多年的历史，如以每人一生只看一次病计，使用中草药治病的人次至少达千亿以上。如果中医中药无效，它绝对不可能延续至今天，并获得大多数人的信赖与接受。中国人再笨，也不会愚味到次次上当，人人受骗的地步，张功耀攻击中医自我标榜，事实上他何不是在标榜自己？而且标榜自己简直达到了“众人皆醉我独醒”的神仙境地了。
中华民族在历史上遇到过无数次温疫大流行，但从未像欧洲那样一次就死几百万、几千万人。中医药制服了一次次温疫，挽救过无数的生命，造就了许多伟大的医学科学家，使我中华民族成为世界上人口最多的民族，这其中的主要功绩，不归功于中医中药，难道归功于上帝的恩赐吗？可是中国人民从来就不相信上帝！1959年发生在广州的流行性乙型脑炎，邓铁涛教授参与救治，经统计学处理，中医中药疗效达90%，且无后遗症。1988年上海甲肝大流行，造成31万人感染，中医全面介入治疗。1990年美国疾病控制预防中心对上海以中医药为主治疗乙肝重叠甲肝与1983年至1988年美国本土以西医药治疗同类疾病的死亡率进行了统计对比，中美死亡率比例为1：234。就是说，同样的病，不同的治疗方法，美国死234人，而中国才死一个人。代表当代最先进西医水平的美国与代表最落后、最不科学中医药的中国，死亡率相差如此巨大，相信连小学生都会辨别那一种方法更好、更科学。

2002年非典世界大流行，中国内地感染者占60%以上，全球非典病死率为9。5%，香港和新加坡为17%，中国内地为6。5%，广东为4%，广州中医大学附属一院治疗50多人，北京中日友好医院仝小林中医小组治疗16人，均无一例死亡。事实再次雄辩地证明，中医参与治疗的3089例患者，大地降低了死亡率和医疗费用，且无后遗症，是真正意义上的彻底治愈。而西医由于大量便用抗生素和激素，病人患肺部纤维化与股骨头坏死的超过三分之一，患有糖尿病的占三分之一，且都是难以治愈的疾病。中医治疗非典的作用与意义，受到了世界卫生组织有关专家的高度评价：“中医药抢救了大量的非典患者的生命，中西医结合治疗非典是安全的，潜在的效益很大。

中药连花清温胶囊有非常好的抗人流感与抗流感的作用：由中国中医研究院广安门医院、西苑医院、北京中医大学东直门医院、河北医科大学第二医院为参加单位，对连花清温胶囊进行的临床研究，采用分层区组、双盲、阳性药平行对照方法观察了440例流感患者。结果表明：该药明显优于对照组，具有“广谱抗病毒“、”退热消炎“、”调节免疫“等功效，无不良反应和毒付作用。由中国农业科学院动物流感开放实验室对连花胶囊是否具有杀灭禽流感病毒作用进行了实验。结果表明：在0。5至1克生药的浓度范围内与禽流感病毒作用十分钟，对病毒的杀灭率达到100%，有完全杀病毒作用，从而为人类战胜禽流感找到了一种新的有效药物。张功耀曾说过，如果谁用科学的方法证明中医的有效性，他会认错，不知上述方法是不是他所认为的科学方法，如果是，他是否就立刻认错？

中医药几乎对人类的所有疾病包括艾滋病都有效。特别是对病毒性疾病，西医无一特效疗法。中医药在治疗病毒性疾病方面具有明显的优势，而不仅仅是个别成功的个案。只使是偶然成功的个案也有其研究价值，因为偶然性存在于必然性之中。例一：1981年，我在内科实习时，治疗过一个重度肝病患者，胡某，女，19岁，患肝硬化腹水、肝性脑病，持续昏迷20多天不醒，其家属已准备好后事，征得带教老师的同意，我试开了两付中药，次日查房，只见护士忙着换床单和棉被，那时是冬天，患者当晚排了不少的大小便，所盖棉被全部湿透，病人已经苏醒，正坐在床上，我问她那里不舒服，她说“我肚子饿，想吃粥”，所有的医护人员都想不到会有这种奇迹的发生，后调治十多天，肝性脑病治愈、肝硬化腹水好转出院。例二：广西上思县南屏乡的黄锡见，因肛门肿痛、大便出血持续半年，经某市医院和广西医科大确诊为直肠癌，医生建议其马上手术，否则将失去手术切除的机会。但面对数万元的巨额医药费用，术后带来的生活不便，还有手术的风险及难以预测的预后，最后转向中医药治疗。2005年5月开始给予中药及蜂胶治疗，二十多天后疼痛、出血等症状遂渐消失。坚持用药二个月，恢复劳动能力，至今未见任何不适。例三：黎某某，女20岁，患习惯性流产于2006年月7 月13日初诊。患者自去年7 月至今流产三次，每次都有是在孕后2 个月左右自然流产，现又有身孕1个多月，出现较严重的妊娠反应，患者的邻居某阿姨心想，要是这次再流产，其婚姻将面临解散，便带来给我看有无良法。我诊后对她说：你在一年内连续怀孕4 次，太频繁，通常习惯性流产病人，需隔半年至一年以上才再孕，像你这种情况我没见过，且你的体质太差，消瘦，脾肾两虚、痰浊中阻，要保胎难度较大，我没有把握，只能试试。黎说：我在老家叫人算命，说我今年如果怀孕就会死的。你说我会死吗？我说：从易学的角度来看你今年是有点麻烦，但不至于死，主要是能不能保胎，你要特别注意农历七月份，最好呆在家里，少干活，那里也不去，过了七月就没事。后用中药十多剂，还进行了其它调理，病情好转。七月份快要过去，我想黎某应该无事了，谁知次日晚8 时，黎被人送来我的诊所，患者面色苍白，神态惊恐。自述一小时前其爱人打电话回家嘱其把摩托车开来港口，在快到西湾跨海大桥附近，突然摔倒在公路上，没有昏迷，起来时只觉右腿疼痛，右大腿被不明物体贯通伤，所穿的牛仔裤也穿了两个洞，身上其它部位无损伤。当时病人较多，我嘱其到医院检查治疗。检查发现：右大腿中段前后两侧皮肤各有一5厘米长的伤口，医生不敢照片、不敢打麻醉药，也不懂里面有无异物，只好在无麻醉下缝合伤口，其疼痛可想而知。每缝一针，病人就惨叫一声，我站在走廊里，心想：遇此一劫，此胎难保。很幸运，她躲过另一劫，至今安然无恙。

以上三例病人确实是个案，其有效性纯属偶然，但应无张功耀所说的心理效应与安慰剂效应。任可疾病都有自愈的可能性，但这样可能性有多大。现代医学没有何人作过研究，现在我用方舟子在什么是科学精神一文中提到的休谟公理对上述三例作一简浅的分析。“没有任何证言足以确定一个神迹，除非该证言属于这样的情形，其虚假比它力图确立的事实更为神奇。”就是说，在比较正反两种可能性的大小，并拒绝可能性小的那种。这并不是断然否定可能性小的神秘事件没有发生的可能，而是说，在没有足够的证据时，我们不应该倾向于接受它。例一患者的康复有三种可能：一是自愈，二是西药的作用，三是中药的作用。象这么危重的病人，自愈的机率是非常微小，至少到目前为止未有报道。纯西药的作用？病人已经持续昏迷了20多天，西医所有能用的抢救方法都用上了，昏迷时间越久康复的机会就越小，昏迷的最后几天，医生几乎是放弃治疗，也不再试用任何新的疗法。病人是在服用中药十二个时内苏醒的。显然我们应倾向于接受是中药的作用这一事实。例二是个中晚期癌症患者，不排除自愈的可能，但目前还没有人研究中晚期癌症的自愈率，另一方面自愈的时间性也很关键，常识告诉我们，在二十多天的时间内自愈（这指临床症状消失）是不可能的。这病人没有用过任何西药，总治疗费用只有一千多元，显示中药在癌症方面是有效、安全、费用低廉的。例三患者，虽还有待时间的进一步验证，但治疗的有效性是明显的，没有用过西药，但我也怀疑不单是中药的作用，有些现象无法解释，如究竟是什么东西剌伤的，从伤口的整洁度来看，应是一头锋利的钢筋快速地穿透又快速地拉出，可事发时周围并无其它异象。

再举一例，凌帮俊，男，49岁，原广西防城港中国人民银行职工，前去广东途中因车祸致右胫、腓骨粉碎性骨折，在广东某医院行钢板固定术，术后两年骨折长期不能愈合，因为骨头近远两端分离开3mm以上，许多专家都认为，只有再次手术，别无它法，可是手术能否成功还是个未知数，一般认为：骨折一年内不愈合，骨折两端分离那么长，由其自然愈合的可能性微乎其微。实在不行就考虑截肢。我见到他时扶着拐杖，下肢肌肉严重萎缩，只剩皮包骨，非常同情他，建议他服用营养素，可能改善肌肉萎缩有帮助，至于对骨折的愈合是否有用，是否能创造创造奇迹，只能看天意了，他开始不太相信，考虑一个月后实无他法，才开始服用营养素，两个多月后骨折完全愈合，不久便到防城中医院实行钢板拆除术。这病人不用中药，也不用西药，但是在中医理论的指导下应用营养素，我举此例是想提醒人们，要走出一个误区，治病必须用药，不是药就不能治病。药品与非药品是相对而言的，是人为规定的，并非一成不变。广义而言，万物皆是药，就看你会不会用。如当你患有低血糖，进食含有糖类的食物，病就治好了，此时此物便是药。中药既称为药，那有不能治病之理？其实这世界本无药品，只是人们发现某些物质对疾病有治疗作用便称为药罢了。”

Bigzhang18

《一个西医学生对中医的看法》

http://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=325278