新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 西餐比赛--姐姐是来凑热闹的【大虾沙拉,传统烤烟腿,红酒啫哩】 (2010-12-20) chesecake · 为什么移民 (2005-1-5) sail
· 年底税务知识分享-FBT,Salary Packaging or Salary Sacrifice-(2)基本术语篇 (2008-6-12) simonwang · 【还未成行,心已向往】2300公里狂奔,累并快乐着的新西兰之秋 (2012-4-14) 小狐仙
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 中国使用AI换脸将电影Together中的同性恋改为异性恋  关闭 [复制链接]

发表于 2025-9-16 15:16 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gamalot 发表于 2025-9-16 14:02
两性交媾、血腥杀人、吸毒、甚至飙脏话是不是自然存在?为啥要搞电影分级不让小孩子看呢?

同性恋是自然 ...

【同性恋是自然存在,没问题,而彩虹旗就是宣扬,很难理解吗?】

因为还有很多人对性少数族群持有偏见和刻板印象 提倡平权 有什么不好呢?

作为身在澳洲的少数族裔的亚裔一样得益此类平权
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 15:48 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 11:58
【提出近亲结婚和多人结婚这个话题,跟“道德滑坡”有什么关系,敢说不敢面对吗,你所说的“道德滑坡”是 ...

既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 15:49 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 11:59
如果你认同多人婚姻 欢迎你去推动立法

我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利

这个也不敢回答了吗,有意思,哈哈
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 15:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 11:59
【如前所述,我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有 ...

我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 15:53 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 12:00
用近亲婚姻来反对同婚就是道德滑坡呀

既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流的吗,请开始交流
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 15:54 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 12:01
所以前面的问题可否自问自答呢?

可以呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 15:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 12:01
既然你是提问者 可否自问自答呢?

好的呀,之前你是提问者的时候,问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 15:55 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 12:02
多人婚姻 近亲婚姻的问题可否请你自问自答呢?

没问题,但是你之前问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 16:01 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:48
既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗
...

用近亲婚姻来作为反对同婚的论据是道德滑坡论证呀

发表于 2025-9-16 16:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:49
我是问你认不认同。你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利

...

可否自问自答呢?

发表于 2025-9-16 16:04 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:52
我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自 ...

请自问自答吧 欢迎分享你的答案!

可好?
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 16:05 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:53
既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流 ...

对的 是道理滑坡论证呀

发表于 2025-9-16 16:09 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:54
可以呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现 ...

可否请你自问自答呢?

发表于 2025-9-16 16:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:55
好的呀,之前你是提问者的时候,问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问 ...

你自己的发问 可否自己回答呢?

发表于 2025-9-16 16:10 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 14:55
没问题,但是你之前问我的问题我都正面回答了。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现 ...

你的回答具体在前面的哪一楼呢?

发表于 2025-9-16 16:17 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:01
用近亲婚姻来作为反对同婚的论据是道德滑坡论证呀


既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流的吗,请开始交流
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 16:18 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:04
可否自问自答呢?

我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 16:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:04
请自问自答吧 欢迎分享你的答案!

可好?

好呀我可以自问自答,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答,你不是说欢迎交流吗?

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 16:19 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:05
对的 是道理滑坡论证呀

既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流的吗,请开始交流
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 16:20 |显示全部楼层
此文章由 blankzhou 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blankzhou 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
叙事宏大!
言之无物…

发表于 2025-9-16 16:20 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:09
可否请你自问自答呢?


可以呀,我可以自问自答,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答,你不是说欢迎交流吗?

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 16:21 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:10
你自己的发问 可否自己回答呢?

可以没问题,我可以自问自答,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答,你不是说欢迎交流吗?

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 16:24 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 lipmove 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 lipmove 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hgaox 发表于 2025-9-16 15:10
你的回答具体在前面的哪一楼呢?

你说的“你的回答”是指我对哪一个问题的回答?除了你让我自问自答,你主动提出的问题我哪个没有正面回答吗,欢迎指出来

至于让我自问自答,我也不反对,我可以回答。但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这个问题是我先问的你,你答完,我就可以自问自答,你不是说欢迎交流吗?

那么现在能开始回答了吗?你认为如果两人以上自愿相爱,都同意一起进入婚姻的前提下,应不应该享有婚姻的权利呢?
不就是玩儿嘛

发表于 2025-9-16 16:26 |显示全部楼层
此文章由 Seawave 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 Seawave 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
支持同性恋的内心一定是心理有问题同性恋的倾向。

发表于 2025-9-16 16:39 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 FridayNightPlan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FridayNightPlan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 FridayNightPlan 于 2025-9-16 15:44 编辑
gamalot 发表于 2025-9-16 14:02
两性交媾、血腥杀人、吸毒、甚至飙脏话是不是自然存在?为啥要搞电影分级不让小孩子看呢?

同性恋是自然 ...


你自己的逻辑都不能自洽吧 这电影里就是有血腥镜头 所以本身就不是给小孩看的

这电影也没有彩虹旗 不知道你想表达什么
把客观存在的同性恋搬上荧屏在你眼里就是宣传是吗?满大街的异性恋电影不是宣传,但是1000部异性恋电影外有一部出现了同性恋镜头就是宣传 好莱坞一片白人里突然有这么一副亚裔面孔演员也是宣传亚裔是吧
你逻辑很厉害哦

发表于 2025-9-16 16:40 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 FridayNightPlan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 FridayNightPlan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
gamalot 发表于 2025-9-16 14:02
两性交媾、血腥杀人、吸毒、甚至飙脏话是不是自然存在?为啥要搞电影分级不让小孩子看呢?

同性恋是自然 ...

所以你甚至连这电影都没看过是吗 真搞笑了
Advertisement
Advertisement

发表于 2025-9-16 16:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 15:17
既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交 ...

这是道德滑坡呀

发表于 2025-9-16 16:43 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 15:18
我可以自问自答呀,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。这 ...

可否自问自答呢?

发表于 2025-9-16 16:44 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 15:19
好呀我可以自问自答,但是你之前问我的问题我都正面回答了,比如“你是否支持澳洲同性婚姻合法化呢?”。 ...

所以墙内对性少数族群的平权还有很长的路要走

发表于 2025-9-16 16:45 |显示全部楼层
此文章由 hgaox 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hgaox 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
lipmove 发表于 2025-9-16 15:19
既然你认为是道德滑坡,那是从哪边滑向哪边呢?哪边高哪边低呢?说出来又不敢明着说吗,你不是说欢迎交流 ...

滑坡是依据重力由高及低呀

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部