台湾总统将军费目标定为GDP的5%

ilovecoffee

blankzhou 发表于 2025-8-28 21:41
看看人工智能的自辨！
肯定被中共控制了…

哈哈哈

blankzhou

又问了一下人工智能：
台湾的李敖先生为什么说：台湾是美国的看门狗？

blankzhou

李敖喜欢用非常辛辣、讽刺的语言评论时政，他说“台湾是美国的看门狗”，其实是对台湾在国际关系中依赖美国的批评。背后的逻辑大概有几层：

⸻

1. 台湾安全高度依赖美国
        •        自1979年《台湾关系法》起，美国对台承诺提供防御性武器。
        •        台湾在安全、战略上对美国依赖很大，李敖认为这意味着台湾缺乏独立自主的国防能力。

⸻

2. 对外政策受制于美国
        •        台湾在对外关系上常常要顾虑美国的态度，比如是否开放大陆人士、签订贸易协定、参与国际组织等。
        •        李敖用“看门狗”讽刺台湾像“替美国守住第一岛链”，防范中国大陆东出太平洋。

⸻

3. 美国的地缘战略工具
        •        从冷战到今天，美国把台湾视为亚洲战略棋盘上的一枚“关键棋子”。
        •        李敖认为台湾在美国眼中更多是工具，而不是平等的伙伴。
        •        “看门狗”这词里就包含了“被利用、地位低、不受尊重”的意味。

⸻

4. 李敖一贯的批判风格
        •        李敖既批判国民党、也批判民进党，更批判大国操控。
        •        他常常用夸张比喻来提醒台湾民众：
        •        如果一味依赖美国，不正视与大陆的关系，台湾就难以真正掌握自己的命运。

blankzhou

李敖先生为什么说：台湾给美国做“看门狗”，还要台湾自己出钱买骨头？

blankzhou

李敖说过很多“辛辣”的比喻，他把台湾形容为美国的“看门狗”，并说“看门狗还要自己掏钱买骨头”，主要是为了讽刺台湾在美台关系中的弱势与依赖地位。

核心意思大概有几点：
        1.        美国主导、台湾被动
台湾的安全高度依赖美国，美国像“主人”，台湾则像“看门狗”，需要听从美国的战略安排。
        2.        军事依赖却高额付费
台湾为了获得美国的安全承诺，要不断向美国购买军火（往往价格偏高、装备过时），这就像狗想要“骨头”，但不是主人赏赐，而是自己掏钱买。
        3.        没有真正的尊重
“看门狗”说明台湾并不是战略伙伴，而只是美国全球战略中的一环，地位不对等；“买骨头”说明台湾既付钱，又得不到平等对待。
        4.        李敖的讽刺风格
他一向喜欢用夸张、反讽的语言来揭露现实。他并不是单纯亲中或反美，而是要指出台湾“既要靠美国保护，又要承担高昂代价，还得不到尊严”的尴尬处境。

换句话说，李敖的比喻是：台湾在美台关系里，不仅没当成“伙伴”，反而像“佣人”，还得自己花钱买点残羹冷炙来维持。

bombhuauto

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:07
李敖说过很多“辛辣”的比喻，他把台湾形容为美国的“看门狗”，并说“看门狗还要自己掏钱买骨头”，主要是 ...

鲁迅 李敖都是一类人，脑有“反骨”（非贬义），所以在哪里骂哪里。

blankzhou

李敖先生的原话视频放在下面；
https://youtube.com/shorts/7qckiPzUwtA?si=ysXXSogbis5PmIR4

blankzhou

https://youtu.be/SRhX1uo0zHI?si=Tl5oYDcYVPJPrT22
当时李敖在立法院质询台湾防务负责人（一说为国防部长李杰）：
“共产党打我们，我们以现在的情况，我们可以抵抗多久？
，军方负责人回答说“台湾可以抵抗两个星期（两个礼拜）”

石堡

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:14
https://youtu.be/SRhX1uo0zHI?si=Tl5oYDcYVPJPrT22

这国防部长是个老实人：）

後方之水

sinokoala 发表于 2025-8-23 19:17
看到不少华盛顿智库包括Christian Whiton在内的新保守派，都认为台湾应该学习以色列把国防预算提高到7%甚至 ...

又不用智库掏钱，他说100%都可以啊

blankzhou

石堡 发表于 2025-8-28 22:20
这国防部长是个老实人：）

国防预算加到5%，还是有道理的….

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:07
李敖说过很多“辛辣”的比喻，他把台湾形容为美国的“看门狗”，并说“看门狗还要自己掏钱买骨头”，主要是 ...

中国什么时候可以出现可以公开比喻 嘲讽ccp的舆论氛围呀

台湾有此辛辣比喻是台湾的幸事

中国没有此类的言论表达空间 是中国的悲哀

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:06
李敖先生为什么说：台湾给美国做“看门狗”，还要台湾自己出钱买骨头？

因为中国威胁侵略台湾 而不是美国威胁侵略台湾

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-28 22:27
因为中国威胁侵略台湾 而不是美国威胁侵略台湾

中国大陆言论不自由吗？
楼上各种“强奸”之言论，不自由吗？

朝花夕拾杯中酒

yeshu 发表于 2025-8-27 18:05
支持赖总加到50帕

加不了。加到14％就用完所有财政收入了

bombhuauto

hgaox 发表于 2025-8-28 22:26
中国什么时候可以出现可以公开比喻 嘲讽ccp的舆论氛围呀

台湾有此辛辣比喻是台湾的幸事

等usaid，台湾网络署，日本外务省停止活动吧。中共最怕的就是被颜革。其实谁不怕呢（包括美国的盟友），感谢斯诺登

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:32
中国大陆言论不自由吗？
楼上各种“强奸”之言论，不自由吗？

敏感词 违禁词

hgaox

bombhuauto 发表于 2025-8-28 22:33
等usaid，台湾网络署，日本外务省停止活动吧。中共最怕的就是被颜革。其实谁不怕呢（包括美国的盟友）， ...

所以你愿意看到ccp继续独裁统治吗？

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:32
中国大陆言论不自由吗？
楼上各种“强奸”之言论，不自由吗？

把李敖言辞中的宾语换成ccp在 中国能公开表达吗？

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-28 22:34
敏感词 违禁词

无中生有吧！
连我批判美国的人工智能“政治不正确”，
人工智能都为自己“喊屈”

bombhuauto

hgaox 发表于 2025-8-28 22:34
所以你愿意看到ccp继续独裁统治吗？

如果能无限接近新加坡，我不介意

blankzhou

你看看楼上的强奸之说，
就明白为什么没有“言论自由”了

mtt

Flyingfree 发表于 2025-8-28 02:04
刚刚宣判的大陆居民偷渡案中，桃园地方法院提到：宋父为《台湾地区与大陆地区人民关系条例》第2条第4款所 ...

我自古以来足迹都没有说过存在台湾国啊，我也没有看到有人说有台湾国啊

但许多人都有各共识就是台湾是一个国家的简称，如同世界上没有一个以“中”以”美“以“俄”以“澳洲”为名的国，大家只是用中国美国俄国澳洲来简称一些国家而已

blankzhou

hgaox 发表于 2025-8-28 22:34
敏感词 违禁词

没有下限的“无中生有”的“言论自由”
没有也不一定是是什么坏事…
你同意吗？

mtt

Orgrimmar 发表于 2025-8-28 06:15
“No, Australia does not officially recognize Taiwan as a country. Australia adheres to a "one-Chi ...

你们就喜欢用一大段洋文来挟洋自重，好在我国人绝不挟洋自重

谁是合法政府当然不用你说，就算你说也不算数，

mtt

click 发表于 2025-8-28 07:13
一人一票却选个猪头出来，确实是让人肝火旺盛
不过站在赖先生的角度来说
难道你们这些投票的就一点责任都 ...

人家就算选什么头都不关你们事，你们这些外国人就喜欢干涉别国内政，按习总霸气的说法就是吃饱撑

不过让你们肝火旺盛的确不错，人家就是不选择你们来统治，让你们吹须睩眼就好了

还有我国人没票啊，我何来的责任

倒是你们没票却笑人家有票的，真搞笑

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:37
无中生有吧！
连我批判美国的人工智能“政治不正确”，
人工智能都为自己“喊屈” ...

你不知道墙内的违禁词 敏感词吗？

hgaox

bombhuauto 发表于 2025-8-28 22:41
如果能无限接近新加坡，我不介意

差距不小

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:47
没有下限的“无中生有”的“言论自由”
没有也不一定是是什么坏事…
你同意吗？ ...

下限 上限的主旨在限制公权力去干涉民权

即言论自由是民众与公权力博弈的一个重要途径

hgaox

blankzhou 发表于 2025-8-28 22:47
没有下限的“无中生有”的“言论自由”
没有也不一定是是什么坏事…
你同意吗？ ...

如果让公权力可以设置言论自由的下限

那么很大可能公权力就把任何批评监督公权力的声音设置在下限之下 就可以免于被批评了

这就是言论自由 新闻自由实现的对公权力的监督

但是瑕不掩瑜 言论自由的收益是远远大于匮乏言论自由的

懂了吗？