罗伯特·F·肯尼迪誓言整顿FDA，引发与大型制药业的对立

sun-shine

hgaox 发表于 2024-11-17 13:30
【有趣的是， 在这个之前，我对Robert F Kendey 并不了解， 我的个人观点，是FDA 这样， 由行业，公司来 ...

所以要如何监管呢？所有药品疗法 食品安全上市的审查成本都有纳税人来承担？

你确定你在问一个问题？？ 如此的无知？ 还是别有用心？

审查是一种权力， 政府成立审查机构， 来监管行业。 当然是纳税人的钱。 谁出钱，对谁负责啊。

让行业出钱，来养着审查机构， 才是一种变现的权力寻租的腐败。 监守自盗，如果这样的问题，你还不懂。 我真的可以确定， 你只有立场，没有是非。只有主义， 没有道德了。

hgaox

HolyHH 发表于 2024-11-17 12:39
你爱信啥就信啥。

各自按自己对现实的观察和判断选择信什么。

所以你对一个信息是否采信依据是个人好恶 而不是客观事实与否？

hgaox

HolyHH 发表于 2024-11-17 12:41
主流媒体是否有偏向性这个还需要讨论的话，也没啥好讨论的。

哪一个媒体没有偏向性？自媒体没有偏向性吗？

HolyHH

hgaox 发表于 2024-11-17 13:56
所以你对一个信息是否采信依据是个人好恶 而不是客观事实与否？

不是你亲眼看见的亲耳听见的东西
连“主观事实”都不是
更不能说是“客观事实”

HolyHH

hgaox 发表于 2024-11-17 13:57
哪一个媒体没有偏向性？自媒体没有偏向性吗？

有啊，所以每个人需要自己判断。

软件工人

HolyHH 发表于 2024-11-17 13:41
主流媒体是否有偏向性这个还需要讨论的话，也没啥好讨论的。

媒体当然有偏向性，所以才会分左翼媒体、右翼媒体和中间媒体。

但这跟我们讨论的问题有什么关系？跟你的逻辑谬误（报道特朗普骂人和被人骂都是抹黑特朗普）又有什么关系？

每次我说论坛上那些口口声声说主流媒体不可信的人都是一边骂主流媒体有偏向性，一边对那些脑门刻字的特朗普死忠深信不疑，就立刻会有人跳出来用实际行动证明我的观点……

HolyHH

软件工人 发表于 2024-11-17 14:03
媒体当然有偏向性，所以才会分左翼媒体、右翼媒体和中间媒体。

但这跟我们讨论的问题有什么关系？跟你的 ...

我的逻辑没有错啊。
就是你党议员贴的那些标签，再通过过气媒体广而告之啊。

sun-shine

软件工人 发表于 2024-11-17 13:52
其实最有趣的就是你总爱把自己的爱好强加到别人头上。

没人说不该反腐败，大家说的都是不该找个专注反疫 ...

首先，是你回我的帖子，给我扣上“反专业”的帽子。  -- 而事实是，只要你仔细读我在5楼的第一个回帖， 我是猜测，FDA 事件，可能是整个行业的腐败的潜规则。 如果“专业人士” 集体腐败， 社会上其他的“非专业”人士 就是共同的受害体。 我是深刻认识到“专业”的重要性， 只是我们的着眼点不同。

我的帖子， 你能哪里找到我支持Robert F Kennedy？

我的帖子，说的都是支持审查的事情。 你可以反对人选。  但是不要因为我支持审查， 就给我扣上“反专业”的帽子。  和另一个给我扣上“反疫苗”的一个德行。

你们的讨论，都是给别人扣帽子，然后自己打自己树的靶子。 -- 这种诡辩， 是很无耻的。 是没有逻辑的诡辩之一。  就如现在，你一直理直气壮的，就是事先假定我支持 Robert F Kennedy， 这是没有逻辑的左派的认知奇葩。  是你自己给我编造的。 这是你的无赖技法而已。

软件工人

HolyHH 发表于 2024-11-17 14:05
我的逻辑没有错啊。
就是你党议员贴的那些标签，再通过过气媒体广而告之啊。
...

我前面早就说过了，隔夜的剩菜不好吃不等于屎好吃。主流媒体有偏向性不是相信X上那些偏向性更鲜明的三无大字报的理由。

你要是知道哪家报道新闻时立场中立、细节完整、逻辑和证据都经得起推敲的非主流媒体，欢迎给大家推荐。

HolyHH

软件工人 发表于 2024-11-17 14:11
我前面早就说过了，隔夜的剩菜不好吃不等于屎好吃。主流媒体有偏向性不是相信X上那些偏向性更鲜明的三无 ...

你真的想知道？

职业习惯，我喜欢看本人A说本人A自己的事情。

如果是长时间的有针对性的采访，那就更好了。

其他人，除非亲眼看到亲耳听到A做了什么，都属于hearsay evidence，在法庭上都不能被采纳作为证据。听听就好。

s59(1) Evidence Act
Evidence of a previous representation made by a person is not admissible to prove the existence of a fact that it can reasonably be supposed that the person intended to assert by the representation

BubblesAu

对人不对事的扣帽子，实在是太明显了。

软件工人

sun-shine 发表于 2024-11-17 14:05
首先，是你回我的帖子，给我扣上“反专业”的帽子。  -- 而事实是，只要你仔细读我在5楼的第一个回帖，  ...

麻烦你再去看看顶楼的新闻，标题和全文都在讲“罗伯特·F·肯尼迪誓言整顿FDA”，你现在说你并没有支持罗伯特·F·肯尼迪当卫生部长？这种掩耳盗铃的手段能骗得了谁呢？如果某人在“俄罗斯誓言消灭乌克兰纳粹”的新闻下面大肆夸奖“消灭纳粹”，哪个脑子正常的会认为他不是在支持俄罗斯？

不支持专注反疫苗二十年的外行当卫生部长就是“极左”？这问题辩论解决不了，得找眼科大夫。

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:42
你们这些左派，还是在纠结用人的问题。 而不是问题本身？

不管用谁， 都要去监管和彻查 FDA。 因为FDA ...

fda的腐败之说是来自小肯尼迪还是有其他严肃媒体的报道？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:42
你们这些左派，还是在纠结用人的问题。 而不是问题本身？

不管用谁， 都要去监管和彻查 FDA。 因为FDA ...

【不管用谁， 都要去监管和彻查 FDA。 因为FDA的架构和运行方式， 有着及其巨大的利益冲突的可能。 而在医药和医疗这样的行业，  是关乎民众的基本福祉。 一定不能含糊。】

让反对疫苗的人管理药食局 就不会给民众的福祉造成更大的危害吗？

软件工人

HolyHH 发表于 2024-11-17 14:17
你真的想知道？

职业习惯，我喜欢看本人A说本人A自己的事情。

你这思维跳跃有点大啊。你喜欢看啥跟我们的讨论一毛钱关系都没有。我问的是，你要是知道哪家报道新闻时立场中立、细节完整、逻辑和证据都经得起推敲的非主流媒体，欢迎给大家推荐。

事实上，“本人A说本人A自己的事情”是最靠不住几种情况之一，从来没听说法庭上自己给自己当人证的……

BubblesAu

软件工人 发表于 2024-11-17 14:24
麻烦你再去看看顶楼的新闻，标题和全文都在讲“罗伯特·F·肯尼迪誓言整顿FDA”，你现在说你并没有支持罗 ...

想打倒反对的人，没必要连支持者（如有）也打倒吧？别人可否可以有不同观点呢？别人的观点对某些人真的这么重要吗？有意思

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:42
你们这些左派，还是在纠结用人的问题。 而不是问题本身？

不管用谁， 都要去监管和彻查 FDA。 因为FDA ...

【你可以反对任用 Robert F Kennedy ， 我不介意。   但是不要因为我支持监管和彻查FDA ， Robert F Kennedy 要做这个事情， 就给我扣上 “反疫苗”的帽子 ，因为事实是，我是疫苗的认同者。】

第一fda的腐败问题手是不是存在

第二腐败如果存在 有多大 多广？

第三 他反对疫苗的态度的危害超过所谓反腐败的收益的可能性 你有没有考虑？

BubblesAu

软件工人 发表于 2024-11-17 14:36
你这思维跳跃有点大啊。你喜欢看啥跟我们的讨论一毛钱关系都没有。我问的是，你要是知道哪家报道新闻时立 ...

搞不懂人家那句话惹到你了，追了好几天了哦

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2024-11-17 11:57
应该是吧

感觉美国不同党派内部也有分化，

民主党有反智反疫苗的

共和党也有lgbt组织 LCR

BubblesAu

hgaox 发表于 2024-11-17 14:38
【你可以反对任用 Robert F Kennedy ， 我不介意。   但是不要因为我支持监管和彻查FDA ， Robert F Kenn ...

“他反对疫苗”。。。强烈怀疑你这是造谣，然后用你的造谣给人扣帽子。我真不信有人“反对疫苗”，谁没打过疫苗啊。。。

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:42
你们这些左派，还是在纠结用人的问题。 而不是问题本身？

不管用谁， 都要去监管和彻查 FDA。 因为FDA ...

【你们左派只有立场，而没有是非。 觉得支持一个人的一个政策， 就要全面附和他的所有。  你们一直是党同伐异， 给立场， 政党，主义来站台。  这是你们骨子里的。  也是你们一直在做的。】

所以只要有反腐败的这个前提 任何人都可以来管理fda 即使付出再大的民众健康福祉为代价都要去凡所谓的腐败？

hgaox

HolyHH 发表于 2024-11-17 12:43
他已经公开说了他不是反对一切疫苗。
当然，媒体报道是不会反应出这些nuance的。
...

如何解释他是反对疫苗组织的主席呢？此组织2007年成立？

BubblesAu

hgaox 发表于 2024-11-17 14:39
【你们左派只有立场，而没有是非。 觉得支持一个人的一个政策， 就要全面附和他的所有。  你们一直是党同 ...

借问一下，你对川普有支持的一点吗？还是川普在你看来没有任何可取之处？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:49
如果FDA 腐败， 不去清理和彻查， 才是对民众福祉的巨大伤害。

现在 Trump 政府要审查FDA 是不是腐败， ...

【如果FDA 腐败， 不去清理和彻查， 才是对民众福祉的巨大伤害。

现在 Trump 政府要审查FDA 是不是腐败， 有没有利益冲突。  我支持。】

是不是腐败 不应该听信他的一面之词吧？有其他严肃媒体的报道吗？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:49
如果FDA 腐败， 不去清理和彻查， 才是对民众福祉的巨大伤害。

现在 Trump 政府要审查FDA 是不是腐败， ...

【但是从你前面的发言来看， 你更是反对审查这件事儿。

现在的问题是， 你支持审查吗？】

腐败问题客观存在吗？欢迎给出第三方的报道

BubblesAu

hgaox 发表于 2024-11-17 14:43
【但是从你前面的发言来看， 你更是反对审查这件事儿。

现在的问题是， 你支持审查吗？】

腐败问题客观存在吗？欢迎给出第三方的报道

你的逻辑反了啊，腐败存在不存在，不是先要调查吗？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:49
如果FDA 腐败， 不去清理和彻查， 才是对民众福祉的巨大伤害。

现在 Trump 政府要审查FDA 是不是腐败， ...

【现在的问题是， 你支持审查吗？】

支持呀 但是前提要有第三方报道和独立审查

如果小肯尼迪借反腐败之名而行反疫苗之实呢？

毕竟你也是知道他是反对疫苗的

凯瑟琳琳

hgaox 发表于 2024-11-17 14:42
【如果FDA 腐败， 不去清理和彻查， 才是对民众福祉的巨大伤害。

现在 Trump 政府要审查FDA 是不是腐败 ...

严重腐败不知道，我跟fda共事了几十年，最大问题是官僚+守旧，很多标准和方法还是几十年前的，任何一个新方法和标准都要经过无数审批耗时几年，导致所有的药厂也懒得去更新方法，使用几十年前的方法和设备（不是说旧设备，而是新设备但旧技术），严重影响了效率。

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:55
你确定你在问一个问题？？ 如此的无知？ 还是别有用心？

审查是一种权力， 政府成立审查机构， 来监 ...

申请签证也是一种审查 也应该澳洲政府纳税人出资吗？

签证申请人完全免费？

hgaox

sun-shine 发表于 2024-11-17 12:55
你确定你在问一个问题？？ 如此的无知？ 还是别有用心？

审查是一种权力， 政府成立审查机构， 来监 ...

申请者没有出资成本 会不会滥用申请资格？