美国竞选集会枪手嫌疑人 为20岁的Thomas Matthew Crooks

idris

软件工人 发表于 2024-7-16 07:13
这是第三遍，也是最后一遍回答你了，我认为一个刚成年的高中毕业生第一次参加选举，既然注册成为共和党选 ...

你承认了这只是你“认为”。我只是指出你的说法与你引用的新闻不一致。你还嘴硬说新闻写得清清楚楚。我从来没有说他是民主党或者他投票给民主党。你不用自己立靶来攻击。你要反驳其他网友请继续。我指出你写的中文陈述和引用的英文原文不符。主流媒体从来没有报道他投票给共和党。不要再说这是主流媒体的报道了

potter.leon

hgaox 发表于 2024-7-16 07:42
同理 也不能证明他投给民主党了 对吗？

都是个人的猜测而已，投票是不记名的

idris

hgaox 发表于 2024-7-16 07:42
同理 也不能证明他投给民主党了 对吗？

对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同我的说法吗？下面是软件工人的原文。

“
Crook在拜登上任当天给民主党捐了15刀，八个月后，也就是2021年九月或十月，注册成为共和党选民，并在之后的2022年中期选举中把票投给了共和党。而黑莉到2023年2月才宣布竞选总统。

https://www.theguardian.com/us-n ... gunman-what-we-know

It was the first day of Joe Biden’s presidency, when Crooks donated $15 to the Progressive Turnout Project.

Yet eight months later, early in his senior year, Crooks registered to vote as a Republican. And he had left his affiliation unchanged when he voted in the November 2022 midterm elections”

hgaox

idris 发表于 2024-7-16 07:56
对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同我 ...

【对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同我的说法吗？下面是软件工人的原文。】

媒体采访了他的众多高中同学 他是一个枪支的爱好者 加入了射击俱乐部 而且结交了很多保守的人士

上课讨论的时候 坚持保守派的观点 在同学中是少数派

hgaox

idris 发表于 2024-7-16 07:56
对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同我 ...

【Crook在拜登上任当天给民主党捐了15刀，八个月后，也就是2021年九月或十月，注册成为共和党选民，并在之后的2022年中期选举中把票投给了共和党。而黑莉到2023年2月才宣布竞选总统。】

未成年人禁止政治捐助

potter.leon

hgaox 发表于 2024-7-16 08:02
【对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同 ...

你可以这样认为，他也可以那样认为，有什么可争的呢？

hgaox

idris 发表于 2024-7-16 07:56
对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同我 ...

把同名同姓的人搞混了吧 是一个69岁同名同姓的人的捐款

美国禁止未成年人政治捐款和献金

hgaox

potter.leon 发表于 2024-7-16 08:04
你可以这样认为，他也可以那样认为，有什么可争的呢？

不可以发帖质疑吗？

hgaox

potter.leon 发表于 2024-7-16 07:48
都是个人的猜测而已，投票是不记名的

他的高中同学的披露了很多枪手的信息

hgaox

idris 发表于 2024-7-16 07:46
你承认了这只是你“认为”。我只是指出你的说法与你引用的新闻不一致。你还嘴硬说新闻写得清清楚楚。我从 ...

他的高中同学披露 枪手生前有自己保守观点的小圈子的朋友 其中有的朋友还戴着川普maga帽子

gegewu

potter.leon 发表于 2024-7-16 08:04
你可以这样认为，他也可以那样认为，有什么可争的呢？

你还是没忍住

软件工人

potter.leon 发表于 2024-7-16 07:45
说了半天也只是你的猜测，大家都有自己的猜测啊，没问题的。

我认为一个刚成年的高中毕业生第一次参加选举，既然注册成为共和党选民就一定会把票投给共和党。

当然，如果你非要说他几年前刚满18岁时就预料到特朗普日后会再次参选并逐步取得优势，于是开始布局刺杀特朗普并抹黑共和党，故意在中期选举里以共和党选民的身份投票给民主党，认为这更“逻辑自洽”，那就是你对。

potter.leon

hgaox 发表于 2024-7-16 08:13
他的高中同学披露 枪手生前有自己保守观点的小圈子的朋友 其中有的朋友还戴着川普maga帽子 ...

你可以认为他是右派，甚至是极右，我不会跟你争这个，最多吐槽一下

Sorry，让我再吐吐先。。。

potter.leon

软件工人 发表于 2024-7-16 08:22
我认为一个刚成年的高中毕业生第一次参加选举，既然注册成为共和党选民就一定会把票投给共和党。

当然， ...

说自己的观点好了，不用引申和推导别人的观点。

idris

hgaox 发表于 2024-7-16 08:02
【对。我从来没有主张过他投票给民主党。但是软件工人错误地翻译新闻来支持他说枪手投票给共和党。你认同 ...

我没有兴趣讨论他的政治立场。你能同意我说的“软件工人引用的新闻与他的翻译不一致”吗？

SISIMAMA

加入共和党，不一定就赞同共和党，说不定是障眼法哈

potter.leon

SISIMAMA 发表于 2024-7-16 08:39
加入共和党，不一定就赞同共和党，说不定是障眼法哈

idris

hgaox 发表于 2024-7-16 08:02
【Crook在拜登上任当天给民主党捐了15刀，八个月后，也就是2021年九月或十月，注册成为共和党选民，并在 ...

你回这个是什么意思？那是引述软件工人的帖。如果有误，请直接回他的帖

idris

hgaox 发表于 2024-7-16 08:08
把同名同姓的人搞混了吧 是一个69岁同名同姓的人的捐款

美国禁止未成年人政治捐款和献金 ...

我没有搞混什么。发没说过他捐款的事情。你不要再对我说这些

potter.leon

软件工人 发表于 2024-7-16 08:41
先搞人身攻击的是他，跑去站务版发举报贴的也是他，可能他想忍住不恶心人，但没成功……

我没举报他，还 ...

最好把链接也带上，好歹有个上下文，当然，最简单的是看我的合集，欢迎

gegewu

软件工人 发表于 2024-7-16 08:41
先搞人身攻击的是他，跑去站务版发举报贴的也是他，可能他想忍住不恶心人，但没成功……

我没举报他，还 ...

我跟你同一边的好吗？

有时看着小p挺好玩的，我对他倒没有恶感

joshua_cas

New York Post第一时间报道枪手是一个Chinese man

potter.leon

joshua_cas 发表于 2024-7-16 08:58
New York Post第一时间报道枪手是一个Chinese man

粉红确实恨川普，但没那个胆儿啊

软件工人

potter.leon 发表于 2024-7-16 08:28
说自己的观点好了，不用引申和推导别人的观点。

你还是一如既往地忽略事实倒打一耙啊。你这话该跟idris去说，是他在一直追着我说我错，不是我追着他。而且也是你自己在我和他对话的时候跳出来回我的贴。

有一点idris说的没错，选票不记名，所以无法通过选票确定他究竟把票投给了哪个党。事实不可考的情况下，大概率可能就可以被认为是真相。一个刚成年的高中生第一次注册参加选举，没有理由做自相矛盾的事，所以他注册成为共和党选民大概率会把票投给共和党。idris非要用极小概率的情况来证明大概率的情况不成立，我只能祝他开心就好。

软件工人

gegewu 发表于 2024-7-16 08:57
我跟你同一边的好吗？

有时看着小p挺好玩的，我对他倒没有恶感

嗯，我知道，只是借你帖子再表达一下不满，谢谢支持！

potter.leon

软件工人 发表于 2024-7-16 09:24
你还是一如既往地忽略事实倒打一耙啊。你这话该跟idris去说，是他在一直追着我说我错，不是我追着他。而 ...

那你到底错了没？

软件工人

potter.leon 发表于 2024-7-16 08:41

你成天标榜“逻辑自洽”，转帖之前麻烦也稍微过一下逻辑。

凶手注册成为共和党选民是2021年九十月份的事，共和党初选今年4月才举行，那会儿连谁会参选都不知道，请问他捣谁的乱？

potter.leon

软件工人 发表于 2024-7-16 09:35
你成天标榜“逻辑自洽”，转帖之前麻烦也稍微过一下逻辑。

凶手注册成为共和党选民是2021年九十月份的事 ...

软件工人

potter.leon 发表于 2024-7-16 09:34
那你到底错了没？

我当然没有错。我说得很清楚，事实不可考的情况下，大概率可能就可以被认为是真相。不过，如果要说我那句话不够严谨，我承认。