《经济学人》中国科学的迅速崛起有多令人担忧？

wusuoweila

我们逐渐失去了一边享用他们的低价劳动成果 一边高贵的批判他们廉价奴役劳工落后制度的机会！

星星星星

胡搅蛮缠其实更多的暴露党气而已， 之前提到的一点都不冤枉哈， 拭目以待.........

givemefive

rockbox 发表于 2024-6-16 15:35
那怪美国？自己烂泥扶不上墙！

这个烂泥是美国人选的呀，扶了二十年，结果两个星期就塌了。美国那么完美吗？

星星星星

流氓不可怕，就怕流氓有文化

rockbox

givemefive 发表于 2024-6-16 14:47
这个烂泥是美国人选的呀，扶了二十年，结果两个星期就塌了

责任全在美国呗？！是美国选错了，还是阿富汗没人可选？又给我来新闻联播口气的答案？！很难说服人啊！
我又什么时候说过美国完美了呢？我从一开始的切入点就是威权的危害才是令人担忧的重点，是你们一个劲儿跟我在扯美国也怎样怎样！美国的确不完美，但你们都完全没说到重点，也和主旨无关。

givemefive

你承认美国有责任就好。你说没人可选，那你是怀疑阿富汗人民有问题了？这就涉及种族歧视了吧。

rockbox

givemefive 发表于 2024-6-16 15:05
你承认美国有责任就好。你说没人可选，那你是怀疑阿富汗人民有问题了？这就涉及种族歧视了吧。 ...

你这种偷换概念的诡辩还真是用的很娴熟的，美国不完美，但是对阿富汗现在塔利班统治下造成的窘境不付主要责任！不要一上来就说“美国有责任”就妄图带节奏蒙混过关！阿富汗无法有一个现代文明的正常的政府，是其民众基础的问题，这被提出来，就是种族歧视么？你这些毫无逻辑的诡辩术最好还是不要拿出来，越说越无赖了……

斗破苍穹

辛苦了

givemefive

rockbox 发表于 2024-6-16 16:15
你这种偷换概念的诡辩还真是用的很娴熟的，美国不完美，但是对阿富汗现在塔利班统治下造成的窘境不付主要 ...

美国占领阿富汗二十年，仓促退出，使这个国家迅速陷入塔利班手里，难倒没有责任吗？它有使阿富汗往文明民主的方向进步吗？现在的窘境好像比911前更退化了

Evo

givemefive 发表于 2024-6-16 16:29
美国占领阿富汗二十年，仓促退出，使这个国家迅速陷入塔利班手里，难倒没有责任吗？它有使阿富汗往文明民 ...

你这么说就太不客观了。

美国对阿富汗的国防建设做出来非常大的贡献，现在塔利班军队的美械率应该非常高

toughzero

alven 发表于 2024-6-16 09:34
那为啥要进去欧美市场呢？内循环自己玩不是更好？

好问题。可惜被压榨的太狠，循环不动啊。6亿人月入不足一千软妹币，绝大部分人能活着就已经很不错了。

rockbox

givemefive 发表于 2024-6-16 15:29
美国占领阿富汗二十年，仓促退出，使这个国家迅速陷入塔利班手里，难倒没有责任吗？它有使阿富汗往文明民 ...

美军责任只是撤退的无序，最多只是加快了阿富汗回到塔利班手里的进程，阿富汗人和当时政府自己文化对现代文明的排斥性才是他们无法继续走向文明的真正原因。现在的情况更差是塔利班极端主义在阿富汗的报复性统治，目的是清除西方“余毒”，他们很重要的措施就是限制女性教育权文化权等等各种女性解放的权利，他们害怕受教育的母亲会教出不听话崇尚西方文化的后代。
不要再用“没有责任”来偷换任何我说的美国责任的论点。

诗意探险家

armin 发表于 2024-6-16 14:16
你多大年纪，小学毕业了吗

我吃过的盐比你吃过的米还多。

诗意探险家

Evo 发表于 2024-6-16 16:32
你这么说就太不客观了。

美国对阿富汗的国防建设做出来非常大的贡献，现在塔利班军队的美械率应该非常 ...

塔利班80年代的时候美械率更高，因为塔利班就是美国支持下成立的，

只要符合美国利益，美国会公开培养恐怖组织

诗意探险家

rockbox 发表于 2024-6-16 18:11
美军责任只是撤退的无序，最多只是加快了阿富汗回到塔利班手里的进程，阿富汗人和当时政府自己文化对现代 ...

塔利班就是美国的支持下创立的，

美国整天对外援助，对外打仗，对外大撒币（阿富汗花了万亿美元），结果现在国进民退，民不聊生。

诗意探险家

yencht 发表于 2024-6-16 13:18
认同你的话。 中国人的智慧，本来就应该创造占据世界80%以上的GDP才对。
中国，应该是全球唯一的超级大国 ...

是的，要不是诺贝尔奖是西方控制的，每年的诺奖早就被中国科学家包揽，一个外国人都拿不到

rockbox

诗意探险家 发表于 2024-6-16 17:31
塔利班就是美国的支持下创立的，

美国整天对外援助，对外打仗，对外大撒币（阿富汗花了万亿美元），结果 ...

这种转嫁矛盾的调调就是阴谋论、美方责任论的基础，之前美国资助的是对抗苏联在阿富汗搞共产主义的政府的反政府武装，但后来阿富汗极端伊斯兰组织利用这个组织形成塔利班极端恐怖主义组织就是阿富汗自身文化基础的问题了。台湾举例，国民党曾经收到美国资助，失去资助丢掉大陆之后，一开始在台湾也还是搞的军阀通知那一套，但是国民党内部和台湾民众努力下现在是一个相对开放的民主自由社会。这就是地区民众基础！日本也一样，如果日本是极端伊斯兰教国家，恐怕也不会成为现在的日本。一个反例就是现在的伊朗，亲美派下台就变回政教合一的威权国家，比原来更封闭。

alven

toughzero 发表于 2024-6-16 18:05
好问题。可惜被压榨的太狠，循环不动啊。6亿人月入不足一千软妹币，绝大部分人能活着就已经很不错了。 ...

循环的动啊，有8千万党员呢，只要书记们一声令下，每年买一辆，几千万辆的产能轻轻松松都能消化掉

诗意探险家

rockbox 发表于 2024-6-16 18:55
这种转嫁矛盾的调调就是阴谋论、美方责任论的基础，之前美国资助的是对抗苏联在阿富汗搞共产主义的政府的 ...

国民党是独裁，台湾人在老蒋时期电影院看电影之前都要喊蒋委员长万岁。国民党还曾经在大陆搞白色恐怖，渣滓洞听说过吧？

结果美国一样帮助！美国帮助谁跟独裁不独裁无关，主要看是不是符合自身利益！

toughzero

alven 发表于 2024-6-16 19:01
循环的动啊，有8千万党员呢，只要书记们一声令下，每年买一辆，几千万辆的产能轻轻松松都能消化掉 ...

不行喔，党员都买ABB。

rockbox

诗意探险家 发表于 2024-6-16 18:02
国民党是独裁，台湾人在老蒋时期电影院看电影之前都要喊蒋委员长万岁。国民党还曾经在大陆搞白色恐怖，渣 ...

美国在后来在中国内战时就不再大量援助国民党了，刚才说过了，国民党在台湾初期还是军阀统治思维，但国民党后来的变化，台湾后来的变化都是党内部、台湾内部有向往文明的土壤，这就是内因，一个国家走向文明或者保持愚昧落后主要责任都是民众文化土壤的内因所决定的。外因只是一个辅助最多就是催化剂，不会成为变革的主要因素。

persist

昨天刚好在YouTube上看了中国首次火星探测任务“天问一号”三大任务全过程，科研人员付出的努力是最后成功的保障。但感觉也有幸运加持。

Freetimesurf

rockbox 发表于 2024-6-16 15:28
我觉得你混淆，你觉得我狡辩。我哪只前脚说过美国完全遵守联合国？美国当然有国家私利的考量，但是大致上 ...

请问美国的民主跟中国人有什么关系吗？为什么民主国家商量出来的规则就可以理直气壮地针对中国还声称自己合理呢？你还有点起码的逻辑吗？就美国现在那个鬼样子，那两个80岁老头翻手为云覆手为雨的，遇事不决就赖中国，它有啥资格说自己公平正义哦，滑天下之大稽

rockbox

Freetimesurf 发表于 2024-6-16 19:29
请问美国的民主跟中国人有什么关系吗？为什么民主国家商量出来的规则就可以理直气壮地针对中国还声称自己 ...

前面说的规则秩序是二战后的国际通行规则，中共政府得以加入联合国加入wto等各种国际组织就是承诺了要遵守这些规则。而且自由民主是包括中国在内的国家都遵循的普世价值，中共党纲中国宪法都有明文叙述。
其次，美国选举制度很大程度上限制了两个80岁老头的权力，所以你说的两个老头翻手为云覆手为雨在美国是不可能存在的胡言乱语。
在中共党章宪法都标榜民主自由为核心价值观的黑字白纸之下，你仍如此追捧维护中国的一尊独裁体制的规则，而且竟然还有脸笑话两个政党轮替的民主选举规则？你生活在民主体制的自由澳洲，竟然说什么“民主跟中国人有什么关系？”……我想你在和我辩论的时候一定还高傲的认为自己以一个爱国人士身份在和反贼辩论，然后说出“民主和中国人有什么关系？”这种话，当真是滑天下之大稽。

Freetimesurf

rockbox 发表于 2024-6-16 20:46
前面说的规则秩序是二战后的国际通行规则，而且自由民主是包括中国在内的国家都遵循的普世价值，中共党纲 ...

你阅读理解问题很大啊，我说的是美国的民主和中国人有什么关系，让你能曲解成那样？

美国人两党轮替，那是对内的民主，在对外问题上，它跟你讲民主吗？一管洗衣粉就可以灭你的国，然后你还能说因为它是民主国家，所以它做什么都是对的。呵呵，到此为止吧，跟强盗逻辑的人没法讲道理。

rockbox

Freetimesurf 发表于 2024-6-16 20:09
你阅读理解问题很大啊，我说的是美国的民主和中国人有什么关系，让你能曲解成那样？

美国人两党轮替，那 ...

民主就是民主没什么美国的中国的，故意加个美国的定语，实际上就是在排斥民主。全过程民主就是独裁！就是极权！
洗衣粉是普京借题讲的笑话，川普也有引用，美国官员原话也不是多数人理解的那个意思，全部都被歪传着用。美国因自身利益做了一些不合情理不合规范的事情需要纠正，但这和威权极权国家对世界的威胁没有相干。
让中俄这些威权政府代表国家入联合国就是国际民主的表现，但显然这又回过头来破坏了规则的平衡。

Freetimesurf

rockbox 发表于 2024-6-16 21:49
民主就是民主没什么美国的中国的，故意加个美国的定语，实际上就是在排斥民主。全过程民主就是独裁！就是 ...

你这玩笑开大了吧，就因为美国有个选票制度，就可以随便干涉别国内政？人家美国人好歹还知道以大规模杀伤性武器为理由发动战争，你这是青出于蓝啊

rockbox

Freetimesurf 发表于 2024-6-16 21:34
你这玩笑开大了吧，就因为美国有个选票制度，就可以随便干涉别国内政？人家美国人好歹还知道以大规模杀伤 ...

你理解有问题

zxcity

美帝要完蛋，赶紧往回润啊。再过几年天朝你就高攀不起了。

Freetimesurf

rockbox 发表于 2024-6-16 22:36
你理解有问题

显然是你理解有问题啊，我说的美国人的民主和中国人没关系，表达的就是这个意思。你国内的民主，不能作为你侵犯别人主权的理由。同时这也证明了我的观点，民主国家对世界的威胁一点不比极权国家小。理由我也分析了，就再说一遍。民主国家的党派和总统，背后是金主，如果对外战争对金主有利，它可以找出各种理由发动战争，哪怕损害本国的利益也在所不惜。相反，极权国家，极少是国际资本为支撑的，他们更关心自己的政权稳固和领土安全，所以反而没有随意发动战争的动机，因为战争一旦造成经济崩溃、民不聊生，他们的政权也将垮塌。不仅理论如此，现实也是如此。二战之后去打别的国家的，大多数都是民主国家。而你给出的理由就是，因为他们是民主国家，所以有资格随便打人。