新足迹

 找回密码
 注册

精华好帖回顾

· 2012悉尼新年烟花 (2012-1-2) sinkai · 来澳5年(来澳6年了) (2011-3-12) lydxm
· 8 月活动 --- 老公吃豆腐我喝汤 (2010-8-3) youpassit:) · 秘鲁和玻利维亚 (完) (2019-10-3) shine_on
Advertisement
Advertisement
楼主:symeteor

[中国大陆] 第一个感染新冠的是武汉病毒研究所的科学家 [复制链接]

发表于 2023-6-24 15:04 |显示全部楼层
此文章由 hellenyan 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 hellenyan 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
eguan88 发表于 2023-6-23 09:08
2018年的新闻,这里提到武汉病毒研究所

这个视频说明什么啊?冠状病毒事很大很大类的病毒属,萨斯和covid-19都是属于这一大类。新闻里报道的这个病毒只在猪中传播,不在人之间传播,而covid-19在人之间传播不在猪传播。想说明什么。
乡愁,是一种说不出的味道
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-6-24 15:17 |显示全部楼层
此文章由 马到成功 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 马到成功 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国政府确定武汉病毒研究所的研究人员Ben Hu、Ping Yu和Yan Zhu为该病毒的 "零号病人"

这3个人现在还活着吗?

发表于 2023-6-24 15:31 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
hellenyan 发表于 2023-6-24 15:04
这个视频说明什么啊?冠状病毒事很大很大类的病毒属,萨斯和covid-19都是属于这一大类。新闻里报道的这个 ...

我只想问这个和国内流传武汉运动会起源比起来,哪个比较可信

发表于 2023-6-24 18:59 |显示全部楼层
此文章由 eguan88 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 eguan88 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整

发表于 2023-6-26 11:17 |显示全部楼层
此文章由 站直了 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 站直了 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
一帮人信誓旦旦地说武毒所泄的毒,结果美国情报不给力,说不能确定,真是情何以堪

发表于 2023-6-26 13:04 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
站直了 发表于 2023-6-26 11:17
一帮人信誓旦旦地说武毒所泄的毒,结果美国情报不给力,说不能确定,真是情何以堪 ...


现在就不拿洗衣粉为例子来信誓旦旦地驳斥美国佬不给力,说不能确定是造谣了,真是情何以堪
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-6-26 14:35 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasan0079 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dasan0079 于 2023-6-26 14:37 编辑
nnnt 发表于 2023-6-26 13:04
现在就不拿洗衣粉为例子来信誓旦旦地驳斥美国佬不给力,说不能确定是造谣了,真是情何以堪  ...


洗衣粉是无中生有,怎么能证明美国情报部门不给力了?明明是给力过头了,挖出来了美国军方直接刮地三尺好几年都没能找到证据的伊拉克最高机密

发表于 2023-6-26 14:40 |显示全部楼层
此文章由 大杨树 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 大杨树 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
美国情报部门的话不能信,,武汉病毒肯定是武汉泄露的,,可惜中国政府不承认

发表于 2023-6-26 15:04 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dasan0079 发表于 2023-6-26 14:35
洗衣粉是无中生有,怎么能证明美国情报部门不给力了?明明是给力过头了,挖出来了美国军方直接刮地三尺好 ...


我不清楚,反正你们一说到什么事情,往往喜欢用“洗衣粉”来说事的。我就奇怪这次就不说了

发表于 2023-6-26 15:27 |显示全部楼层
此文章由 limuc1 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 limuc1 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
早就说了,youbing去实验室里找,飞要去海鲜市场瞎晃,

发表于 2023-6-26 15:43 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasan0079 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
nnnt 发表于 2023-6-26 15:04
我不清楚,反正你们一说到什么事情,往往喜欢用“洗衣粉”来说事的。我就奇怪这次就不说了  ...

你这不就补上了吗?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-6-26 15:57 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dasan0079 发表于 2023-6-26 15:43
你这不就补上了吗?


我自古以来都没这样说过,补不上什么,只是好奇问问那个网友而已,你迫不及待来回复我事想补上吧,没人拦着你啊,你赶快举“洗衣粉”的例子去驳斥啊。

发表于 2023-6-26 16:05 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
jz1215 发表于 2023-6-23 11:17
要多大想象力才能捏造出这种解释?

基本上需要脑子里都是洞

发表于 2023-6-26 16:12 |显示全部楼层
此文章由 blahblah 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 blahblah 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
独步闲庭 发表于 2023-6-23 20:44
你是说英文媒体不洗脑?

英文媒体也许,甚至很可能更洗脑。

但是在西方国家,从来没有禁止你选择看中文,甚至中共媒体。

发表于 2023-6-26 17:52 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasan0079 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dasan0079 于 2023-6-26 17:54 编辑
nnnt 发表于 2023-6-26 15:57
我自古以来都没这样说过,补不上什么,只是好奇问问那个网友而已,你迫不及待来回复我事想补上吧,没人拦 ...


美国情报部门这次摆明了说拿不出洗衣粉这种直接证据了,怎么你虚空造靶还不许别人打靶了?

发表于 2023-6-26 19:47 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dasan0079 发表于 2023-6-26 17:52
美国情报部门这次摆明了说拿不出洗衣粉这种直接证据了,怎么你虚空造靶还不许别人打靶了? ...

美国自古以来就只有一次拿洗衣粉这种直接证据,其他时候都拿不出洗衣粉这种直接证据,怎么你们每次都拿洗衣粉出来说事,但这次就不拿洗衣粉说事了,你虚空造靶还不许别人打靶了?
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-6-27 06:28 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasan0079 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dasan0079 于 2023-6-27 06:29 编辑
nnnt 发表于 2023-6-26 19:47
美国自古以来就只有一次拿洗衣粉这种直接证据,其他时候都拿不出洗衣粉这种直接证据,怎么你们每次都拿洗 ...


唯一的限定款才有讨论价值嘛。臆想不存在的事物才叫虚空造靶,不去讨论不存在的事物...事物都不存在了本来也不可能有讨论吧?

发表于 2023-6-27 07:30 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dasan0079 发表于 2023-6-27 06:28
唯一的限定款才有讨论价值嘛。臆想不存在的事物才叫虚空造靶,不去讨论不存在的事物...事物都不存在了本 ...

没错,我就是说你们以前总是不断臆想美国佬拿着洗衣粉啊。

发表于 2023-6-27 10:02 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasan0079 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dasan0079 于 2023-6-27 10:07 编辑
nnnt 发表于 2023-6-27 07:30
没错,我就是说你们以前总是不断臆想美国佬拿着洗衣粉啊。


那不叫臆想,叫民主的(自)媒体监督.用某人的话说就是,政府有原罪,民众监督必须疑罪从有,也就是政府要自证清白,否则我们就当洗衣粉再现了.至于这次为什么不说洗衣粉,自由的媒体自有自由选择质疑的权利

发表于 2023-6-27 10:31 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dasan0079 发表于 2023-6-27 10:02
那不叫臆想,叫民主的(自)媒体监督.用某人的话说就是,政府有原罪,民众监督必须疑罪从有,也就是政府 ...

哦,以前的是监督,这次就不用监督了,你们真双标哦。

发表于 2023-6-27 11:13 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 dasan0079 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 dasan0079 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
本帖最后由 dasan0079 于 2023-6-27 11:15 编辑
nnnt 发表于 2023-6-27 10:31
哦,以前的是监督,这次就不用监督了,你们真双标哦。


要给读者一点新鲜感,你看传统媒体不也没有就同一人物天天念叨同一个话题,比如trump,这是现代传媒学,社会学和心理学的共同成果
Advertisement
Advertisement

发表于 2023-6-27 12:10 来自手机 |显示全部楼层
此文章由 nnnt 原创或转贴,不代表本站立场和观点,版权归 oursteps.com.au 和作者 nnnt 所有!转贴必须注明作者、出处和本声明,并保持内容完整
dasan0079 发表于 2023-6-27 11:13
要给读者一点新鲜感,你看传统媒体不也没有就同一人物天天念叨同一个话题,比如trump,这是现代传媒学, ...

我又不是说媒体,我说的是个别足迹网友√此事就不拿洗衣粉说事这个事实啊。我才没你那么闲缝媒体都看,留意每个媒体拿不拿洗衣粉说事呢。

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Advertisement
Advertisement
返回顶部